Vlak

Бля, Василий, ну вот что ты палишь всю схему, может она бы сама этот вопрос прояснила, с пруфами!!!

По размеру и по росту - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Хочешь сказать, что вы с Лёхой одного роста и одной комплекции? ))

Ыыы... Учитывая, что Лёха ни разу не дрищ, то варианты такие: 1. Винг тебе сильно не по размеру (а это охуеная предпосылка к фаталити). 2. Ты жиробасина.

А причём здесь ты? На фото Лёха Лавровский.

Ну так недоебит - он такой.

Да это не тот Николай, это под него кто-то косит.

"Не был, а бывал!" (с)

Бал в офицерском собрании. Корнет подходит к поручику Ржевскому: - Господин поручик, Вы, говорят, большой специалист в этих делах. Скажите, а вон та дама в рот берёт? - Которая? - переспрашивает Ржевский. - Вон та, в желтом платье. - Да, берёт. - А вот эта? - Берёт. - А вооон-та, в зелёном платье? - Ну, я со спины сказать не могу, - пожимает плечами поручик. В этот момент дама поворачивается, поручик Ржевский пристально смотрит ей в лицо и говорит: - Эта - точно берёт! Корнет подходит к даме, они о чем-то беседуют и удаляются. Через некоторое время корнет возвращается, довольный: - Действительно, берёт! Но как вы узнали, поручик, она же здесь впервые?! - Очень просто. Рот есть - значит берёт!

В паспорте на систему есть раздел с данными владельца. Впиши свои ФИО и поставь печать аэроклуба.

Ну если ты прочтёшь тему с самого начала - то найдёшь видео с пояснениями, что без страховочного троса он бы наебнулся, что наглядно продемонстрировали пытавшиеся улететь из Кабула верхом на самолёте.

Да у доброй половины обывателей, причём в любой стране, понимание о том, что то, как улетел вышеупомянутый Том Круз, это трюк и что в реальности такое невозможно - отсутствует. Насмотрятся боевиков...

Ну раньше даже те, у кого были деньги - нанимали инженеров чтобы создать что-то стоящее. А нынче никого не интересует ни репутация, ни будущее, лишь бы хапнуть сейчас и побольше, чтоб из ушей полезло. И чтоб можно было срать в золотые унитазы и на всех окружающих. Очень многие поражены тяжёлым психическим заболеванием, которое, при этом, усиленно называют "успешностью" и "умением жить". Впрочем это уже тоже в другую тему. По катастрофе - в прессе уже всё чаще звучит, озвученная на форуме ранее, версия, о сваливании в штопор из-за незафлюгированного винта. Может потом по чёрному ящику выяснят, из-за чего не смогли перевести винт во флюгер. Хотя вероятнее всего из-за пожара и/или разрушения ДВС.

Все проблемы от того, что раньше в области технического прогресса рулили Инженеры с большой буквы. А сейчас - "эффективные менеджеры" и "маркетологи от бога". Посмотри на автомобилестроение. До чего докатились... Даймлер, Майбах, Отто, Бенц - они все, наверное, в гробу перевернулись не один раз.

Почему он в конце так завалился, аж с переворотом??? На одном двигателе вообще не вытягивает даже небольшой поворот? Или там отгорели какие-то элементы управления и он ушёл в штопор? Пишут, что лётчики уводили от жилых домов, т.е. возможно такое, что они целенаправленно борт в землю воткнули, чтоб на жилые кварталы не попасть, ибо больше вариантов не было (т.е. впереди везде были сплошняком жилые дома)?!

На видео - Саша Деев ( AlexD ) . Напиши ему, может он и расскажет.

Ну вот с Васиным парашютом (и с фоменковским) суд решил, что состав на кражу есть. Только если нашедший не пытался сознательно присвоить найденный телефон. Т.е. отвечал на звонки, не пытался выкинуть симку, обнулить телефон и вернул по первой просьбе.

Означает. Т.к. попытка утаить находку, с целью обратить её в свою пользу (т.е. продать) = кража. P.S. @Major Sky Дим, по-моему это всё нужно перенести в тему "Внимание! Про украденные и потерянные парашютные вещи".

В истории в Борках - требовавшие 15К за купол, внаглую его присвоили. Ещё раз: У потерянной вещи, с юридической точки зрения, есть два признака: Первый: она находится в неизвестном хозяину месте. Второй: у нее нет идентификационных признаков, т.е. невозможно определить кому она принадлежит и у нашедшего нет никакой возможности предположить, кто может являться владельцем. Упавший к тебе на огород купол - не попадает ни под один из признаков. Особенно, когда владелец приходит и просит вернуть.

Это само собой разумеется, что надо смотреть законодательство Украины. Хотя я могу предположить, что квалифиация там примерно такая же. У потерянной вещи, с юридической точки зрения, есть два признака: Первый: она находится в неизвестном хозяину месте. Второй: у нее нет идентификационных признаков, т.е. невозможно определить кому она принадлежит и у нашедшего нет никакой возможности предположить, кто может являться владельцем. И не думаю, что в Украине эти признаки иные. С отцепленным парашютом, упавшим возле аэродрома (особенно, когда владелец видел, куда купол упал), и имеющим серийный номер, это не прокатит. Судья не идиот и когда ему вещают, мол "живу в этой деревне всю жизнь, но ваще ни разу парашютистов и парашюты не видел, про аэродром ничего не знаю, нашёл цветную тряпку с верёвками, решил продать на ветошь" - верить в эту ахинею не будет. Тем более, что продаёт этот "нашедший" именно парашют. Нашёл отцепленную тряпку - должен отнести на дз. Да, имеешь право потребовать вознаграждение, до 20% от текущей стоимости найденной вещи (по ГК РФ, по крайней мере). Но нашёл - это если отцепка упала неизвестно куда и её не нашли сразу сами (хотя искали). А не тогда, когда наперегонки с отцепившимся бегут к упавшему с неба куполу и хватают первыми с криками "я нашёл, давай денег".

Не потерял, а украли. Когда ты что-то уронил (причём видел, куда уронил), потом пошёл искать и не нашёл, потому что кто-то "нашёл" раньше - это кража.

В 2019-м, в Борках, мой друг Василий отцепился. Купол упал в лес, ближе к концу взлётки, недалеко от поляны. Причём по видео с его гопры видно было, куда именно. Мы искали полдня, все кусты излазили. Не нашли. Позже охранники (аэродромные) нам сказали, что перед тем, как мы туда дошли, они видели "каких-то грибников", выходящих из леса в том месте. За месяц до этого там же, в Борках, отцепился фоменковский студент. Купол упал на огороды. Там сразу ответили, что мол давайте денег, 15 штук минимум. Были посланы. Через неделю охранники в Борках сказали, что пришли к ним местные жители и сказали, что купол "нашли" в лесу, готовы вернуть за вознаграждение и дали свои контакты. Он с ними списался через WhatsApp, те прислали фото купола, серийника. И запросили 15 килорублей. Мол мы НАШЛИ в лесу и знаем, сколько стоит парашют, поэтому за 5000 рублей не отдадим. Вася с ними попробовал мирно договориться. Те упёрлись. Тогда он послал их на хуй и поехали мы с ним в местное отделение полиции, где он накатал заявление о краже парашюта и о попытке вымогательства денег. Все скрины с перепиской и запись разговора приложил. Я, как свидетель, подтвердил, что падение купола наблюдал, место падения по видеозаписи определили точно, но купол там не обнаружили. Так вот по закону - если кто-то что-то потерял, а ты нашёл и присвоил, то это кража. Т.е. уголовная статья. И отмазки: "А я в лесу нашёл, я не знал, что он чей-то" - не прокатывают. Обязан был сдать в Бюро находок на ответственное хранение и если через полгода никто не заявил о том, что купол утерян - можешь забрать себе. Но не ранее. В итоге полиция этих дельцов прихватила за яички крепко. Купол Васе вернули. Более того ещё и Фоме купол вернули, месяцем ранее "потерянный". Естественно бесплатно. Вывод - нехуй поощрять ворьё! Аргументы "а вот в следующий раз они его из вредности спиздят и сожгут" не состоятельны. Ибо при выборе из двух вариантов: сжечь и не получить нихера или получить хотя бы 3-5 тысяч, всегда победит желание получить хоть что-то. А вот когда начинают борзеть и требовать за спизженное изрядных денег, то надо сажать, чтоб другим неповадно было. Ибо другие будут знать, что есть вариант получить 3 000 р, если не наглеть или получить срок, если затребовать 30 000 р.

Угроза порезать стропы (чисто совковая хуйня, по-моему) обычно компенсировалась ответным предложением: или перейти в правовое поле (проще говоря - отправиться на хуй в пешее эротическое путешествие и/или вызывать полицию, но с последующим вероятным увольнением с работы за проёб, ибо проспали проникалово и бейсеры уже прыгнули) или остаться вне правового поля и пытаться повредить снарягу и тогда иметь неслабую перспективу, что, в итоге, за отрезанные стропы - этим же острым предметом им отрежут яйца. Пока желающих экспериментировать со своими бубенцами не находилось. Угрожать удобно, когда прыгают мальчики, которым лет 20-25-30, а выглядят они на 16-18 и к ним относятся как к школоте, которую можно за ухо оттаскать. А со взрослыми дядями всякие охранники и прочие вахтёры обычно ведут себя иначе. Ибо понимают, что если перевыёбываться - можно прям на месте неслабо опиздюлиться в ответ.

Да ладно, просто будет больше адреналина от процесса и придётся тщательнее продумывать план прыжка и последующего скоростного съёбывания с площадки приземления. Опять же - факт прыжка надо ещё доказать. А если нет видео - нет факта (не запостил - значит не было). В общем-то бейс когда-то так и начинался, полностью нелегально. За прыжки в Национальном парке штрафы были неслабыми. Прыгали максимально скрытно. Никто видосики не постил. Всё идёт по спирали.

А бейсеры прям испугались, ага! Они ж всегда разрешения спрашивают на прыжки.

Ну вот я прыгаю бейс, при этом я не уверен в своей безошибочной непогрешимости, но и клинические признаки идиотизма за мной не замечены. Вон Маурицио, наверное, уже тысяч 5 бейса напрыгал и жив-здоров. Т.е. прыгать бейс долго и безопасно - возможно. Другое дело, что для этого надо постоянно включать мозг, а это уже не всем доступная опция.