333

Пользователи
  • Публикации

    652
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

247 Excellent

О 333

  • Звание
    33

Информация профиля

  • Имя 3мeй
  • Фамилия Пempob
  • Профессия Пpoлemapuй yмcmbeннoro mpyga
  • Город мOблa
  • Домашняя DZ Dpakuнo
  • Лицензия категория D
  • Организация, выдавшая лицензию ФПС РФ
  • Количество прыжков всего\в год 1,2+/50+
  • Лет в спорте -
  • Любимая парашютная дисциплина № 1 RW (групповая)
  • Любимая парашютная дисциплина № 2 FreeFly
  • Ранец SWS Fire
  • Основной парашют, размер, загрузка Odyssey, 110, 1,6
  • Запасной парашют, размер, загрузка PD-126r
  • Страхующий прибор Vigil 2

Контактные данные

  • Website URL http://
  • ICQ 0

Посетители профиля

6 938 просмотров профиля
  1. Ой-ой-ой, какие мы нежные. PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.
  2. Отжиги и приколы, часть 6

    «И пошли они, солнцем палимы,…» PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.
  3. Но это же просто феерично! PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.
  4. Русскому языку дно

    Да, ну!? Не может быть! «Я скажу вам при народе: ЗОЖ — это, вообще, …» PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.
  5. Сдаётся мне, неправильно ты, дядя Фёдор, попкорн ешь. Учись у омереканске учоне. PS. Carthaginem esse delendam.
  6. Одиссей от Skylark

    Поведайте, pls, какая у Evo ткань: материал, толщина, плетение? Износостойкость? PS. Delenda est Carthago.
  7. Русскому языку дно

    Не дно. Но забавно. Попетросяним трохи. И „Теслу“ переименовать в „Ма-а-асквич“. PS. Carthago delenda est.
  8. сколько же прыгов у Грави?

    «На Оке и на Кубани…» PS. Carthago delenda est.
  9. «Какая попсня!» „#авиацияписать“? Докатились. В следующий раз предложишь сказку про колобка почитать? PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.
  10. Собаководы и собакоеды здесь

    Мне все эти ваши лайки совершенно… В общем, следите за своими псами сами. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
  11. «У Манохина на объекте трубы лопнули.» PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.
  12. Вот именно. Просьба-то была помочь разобраться с ситуацией на большой высоте, а не поделиться ошмётками воспоминаний из студенческой методички (изначально писанной с мыслью о ситуациях на обычных высотах раскрытия и ниже). Ещё дурная мысль возникла. Очень. Ну, совсем отмороженная с т.з. не купольщика. Просто потому что уже и не знаю, что подумать. В порядке бреда. В общем: попытаться аккуратно (но быстро) и свалить один из куполов за СУ (не расчекованные!), затягивая их совершенно симметрично. Вроде, по идее, такой висящий на СУ купол уйдёт назад и будет там сзади болтаться простой тряпкой и наполниться не сможет. Для надёжности его можно смотать за пучки строп, идущих от задних свободных (чтобы у него совсем не было шансов надуться). Но убирать так ЗП как-то боязно: а вдруг что случится с ОП… Ну, не бред ли? Вот до чего могут довести каверзные вопросы. Однако. Во-первых, неужели те вопрошающие хотели услышать от потс-студента такой ответ? Во-вторых, такого в руководстве для студентов точно нет — а они на него намекали. Короче, я, как тогда впал в ступор от таких вопросов и неприятия тех ответов, так до сих пор и оxyzваю. Хотя, конечно, время от времени посещает мысль, что всё намного проще: вахтёры. Но поскольку самолично ситуацию не наблюдал, судить не могу и гоню эту мысль прочь. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.
  13. И как это объясняется? При чём тут размер? Если уж на то пошло, то притормаживать мудрее тот, что шустрее — так меньше шансов, что один опередит другого, и веер развалится. Внутренними. Надо же, чтобы они друг к другу жались, а не разъезжались. Вы по делу — про особенности на 4км — можете сказать? Набежало, панимаишь, кэпов про „своими руками развалить“, „может сам развалиться в колокол“, „транзит отсоединить“, „ежики трахаются“… Чем все эти стандартные процедуры из методички AFF это отличаются на 4км? Пожалуйста, давайте без секретов Полишинеля. PS. Carthaginem esse delendam.
  14. Про пущенную по ветру снарягу всё понятно. Меня мучает, что же они хотели от него услышать. В методичке по AFF написано ровно то, что было отвечено (если опустить деталь, что перед отцепкой веера купола́ нужно развести), про высоту там ничего сказано. А они усерно на неё упирали. Была мысль развалить всё это в колокол и херачить до разумной высоты отцепки. Однако, каково оно просвистеть 3–4–5км в колоколе, и как поведёт себя после этого снаряга при отцепке, я в больших сомнениях. Да и в методичке написано: отцеплять колокол сразу же — на любой высоте… В общем, моя логика бессильна. На вас уповаю… PS. Delenda est Carthago.
  15. Наблюдая нынешнее стократное пережёвывание давно пережёванного и переваренного (как вьюношами с горящими глазами, так и умудрёнными сединами ветеранами), у меня слетела шляпа. В общем, вспомнился давний удививший меня случай. До сих пор не понял, что же подразумевалось под правильным ответом. Аж извёлся весь. Помогите, пожалуйста, справиться с этой заморочкой: что же всё-таки делать со всем этим на 4км? А на 5км? PS. Carthago delenda est.