Grasper

Пользователи
  • Публикации

    253
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

16 Good

О Grasper

  • Звание
    Давно на форуме
  • День рождения 09.02.1980

Информация профиля

  • Имя Ярослав
  • Фамилия Малкин
  • Домашняя DZ Пущино
  • Лицензия D
  • Количество прыжков всего\в год 2000+
  • Лет в спорте 10+
  • Любимая парашютная дисциплина № 1 Videophoto
  • Любимая парашютная дисциплина № 2 Videophoto
  • Ранец Status Pro
  • Основной парашют, размер, загрузка Safire-2 139
  • Запасной парашют, размер, загрузка Techno-140
  • Страхующий прибор Cypres2
  • Skype имя malkinya

Контактные данные

  • Website URL http://www.facebook.com/malkinya
  • ICQ 0

Посетители профиля

3 559 просмотров профиля
  1. Walimex Pro 8 mm 1:3,5 DSLR Fish-Eye II

    Merlin, я правильно понимаю что вы в режиме M снимаете? Тогда ничего удивительного в том что при разных положениях солнца=освещения объекта у вас получается разный результат. И никак вы эту проблему не решите. Разве что, если у вас фот поддерживает функцию Auto ISO... Но это так себе вариант. Именно поэтому и рекомендую работать в полуавтоматических режимах. Они и значительно упрощают съемку. И позволяют расширить диапазон условий съемки, контролируя при этом экспопару/ГРИП. Кстати, по поводу Зенитара и ему подобным объективам с передней выпуклой линзой. Лично я их не использую и не буду использовать по одной простой причине - на них не накрутишь защитный/водоотталкивающий фильтр
  2. Walimex Pro 8 mm 1:3,5 DSLR Fish-Eye II

    Экспанометр то работает. Только он не регулирует экспопару.
  3. Walimex Pro 8 mm 1:3,5 DSLR Fish-Eye II

    Merlin, первая фото у вас явно переэкспонирована. В таких условиях можно либо диафрагму зажать, либо (что гораздо лучше, imho) сделать меньше выдержку. Кстати, на Зенитарах есть такая особенность что они некорректно работают со встроенным в камеру экспонометром и уводят кадр в пересвет. Поэтому рекомендуют ставить на несколько стопов в минус. А вообще, я бы рекомендовал взять объектив который поддерживает управление диафрагмой/фокусировкой с тушки. У вас появится работать в полуавтоматических режимах, что гораздо удобнее. При этом у вас так же будет возможность пользоваться как автофокусом, так и ручной фокусировкой (что лучше, imho). Но если вы хотите пользоваться именно зенитаром, то я бы рекомендовал вам набивать руку на земле - освоить умение на глаз выставлять экспопару/дистанцию фокусировки при любых условиях съемки. А уже после этого вы сможете переложить все на воздушную съемку, где условия во время прыжка меняются очень значительно (салон ЛА-отделение-изменение освещения в падении-съемка под куполом + смена положения солнца в зависимости от ракурса) и выставить настройки под конкретный момент нельзя. Удачи!
  4. Ох, ёёёё... Судя по всему, BOSS в этой камере не способен бороться с высокочастотной вибрацией. Этот абсорбер способен немного погасить вибрацию идущую от места крепления (в нашем случае это шлем), но никак не спасет если вибрировать будет сам бокс с камерой. Кстати, если там внутря стоит просто какая нибудь резинка, то это будет вообще феерично - раскачивающаяся под напором потока из стороны в сторону камера Но опять же, лучше подождать тестов.
  5. Пока врят ли. В инете только наземные съемки. Через некоторое время американцы наверняка наделают видосов. Но если будете случайно в Пущино, то можете попросить у Макса Тихомирова показать видео.
  6. Оптический стаб в воздухе не всегда отрабатывает хорошо. Видел съемку тандема 3000-й сонькой. Стаб там работал плохо. Дрожание было. И было хуже чем на 1000-й соньке с электронным стабом. М.б. дело было в настройках. Но лучше дождаться большей статистики по тестам.
  7. Ближе находиться или дальше - зависит от многих факторов. Просто проще снимать широким углом и, соответственно, когда ты находишься ближе к объекту съемки. Тут и детализация выше, и объект/ты съемки проще держать в центре, и банально нужно меньше передвигаться. Но можно снимать и с менее широким углом с расстояния. И делать это по разным причинам - кому то так проще держать вертикальный угол при съемке формации. Кто то хочет добиться красивого кадра на больших значениях фокусного расстояния и/или с меньшей глубиной резкости. А у кого то банально камера не имеет широкого угла. Поэтому говорить что нужно снимать только широким углом или только на больших фокусных - нельзя. Нужно понимать какая у тебя техника, какие задачи и как удобнее тебе работать.
  8. прицел

    А какой смысл менять рабочий глаз? У человека он не меняется со временем. К тому же, прицел он не просто так на шлеме. Под него пристреливается вся техника. И если потом просто взять и перекинуть прицел на другой глаз, то получится чертьичто. Обычно делают чтобы прицел откидывался вбок чтобы перед носом ничего не торчало.
  9. Производитель все правильно ответил. К нему обратился кто то с вопросом по поводу максимального веса, подразумевающего конкретный ответ можно/нельзя. И производитель совершенно верно ответил исходя из того что он тебя никогда не видел и ничего о тебе не знает. Это как здесь кто то задаст аналогичный вопрос. Только разница в том что ответ производителя это официальный ответ за который он потом может понести ответственность. Тебе и PD по интернету никогда не дадут разрешение пересесть на велик. Мысль, я думаю, понятна. Дело в подходе к решению задачи.
  10. Читаем там же в таблице. Тестировние проводилось при 136кг и 180 узлах. Что около 333 км/ч.
  11. Владелец не самой маленькой ДЗ и очень уважаемый человек на конкретно этот вопрос ватулинских инструкторов на весеннем семинаре по безопасности ответил примерно следующее: "Мы такой фигней не заниматься и заниматься не будем". Поэтому не нужно распространять свои фантазии на остальные ДЗ. По поводу максимального веса установленного PDF на свои ЗП. Если не просто смотреть одно значение в таблице, а почитать инструкцию к запаске, то видим что запаски сертифицированы не по TCO как запаски от PD, а по QAC 121 и EQ-03. При этом, в тех же таблицах четко указано что, например для 140-й Techno - Test de résistance kg - 136 kg (300lbs). Т.е. тестировались они на 136кг. Кстати, в том же мануале достаточно много места уделено тому как рассчитать этот максимальный вес для себя. Т.е. они принимают во внимание не только то что ЗП не развалится на открытии, а и то что она должна спасать тебя и в бессознанке. Т.е. тут изначально нет такого же подхода как у PD. Французы уже за всех решили кому с каким опытом прыгать на каких запасках. На самом деле, шляпа эта очень старая. И Ватулино не первые кто умеют читать и с столкнулся с этим. Просто другие ДЗ поступили проще и пошли дальше (они еще и писать умеют) - сделали запрос в PDF и получили официальное разрешение от производителя использовать запаски с максимальным весом не превышающим вес при тестировании/сертификации. Все. И никому мозг больше не выносят.
  12. Мансур, выросло больше. Другие себя банально не пиарят и не в таких интересных на мероприятия местах как КЛМН.
  13. Из года в год одни и те же вопросы и одни и те же споры... ARY, респект.
  14. Универсальные советы настолько же хороши на сколько универсальны. Научитесь снимать динамичные сцены на земле используя не только режимы Auto и P, но и полуавтоматические Av и Tv (и нутром понимать что означает каждое значение выдержки, диафрагмы и iso) и мануальный М. После этого и вопросов какие настройки выставить в небе станет процентов на 90 меньше.
  15. Если не сложно - выложи пожалуйста примеры фоток без обработки.