Steadyshot

[F1anKeR 1]

Товарищи, дабы не оффтопить перерыл весь форум по поводу режимов стабилизации на камерах сони cx1xx серии, но ничего не нашел. Проблема обнаружилась в следующем.

Когда-то давно заказал я бокс под камеру Sony CX110E у Олега Михеева из ffdivision, который недавно получил. Настроил камеру как положено, оставил включенным режим Active steadyshot и сделал пару тестовых прыжков. На просмотре видео обнаружил небольшие черные края вокруг видео. Прикрутил потуже ширик к боксу, запихал с вазилином по-плотнее камеру и пошел прыгать. В результате черные края почти исчезли, но иногда во время фрифола вылезают и сами убираются. Как-будто работает автофокус, хотя он отключен. Следующие прыжки сделал в режиме стандартный Steadyshot и обнаружил большое черное кольцо вокруг картинки, но которое статично (не зумируется самопроизвольно).

Решил проверить съемку при полностью выключенном стедишоте. Аналогичный результат - черное статичное кольцо по краям картинки. Видимо качество бокса .

Переключил камеру обратно в режим Active steadyshot и увидел, что в этом режиме картинка сразу зумируется, соответственно увеличивается коэффициент ширика (уменьшается угол обзора) и края почти исчезают.

Так вот вопросы: что из себя представляют режимы Active steadyshot, стандартный и выключенный. Имеет ли значение выбор режима между съемкой ФФ или на животе? На сколько изменяется коэффициент ширика в режиме Active steadyshot?

[IWorm 0]

raynox 5050

[Novice 16]

У меня тот же бокс, сх-110 и рейнокс 5050

ни каких проблем нет.

кстати рейнокс крепится через переходное кольцо к камере.

может ты забываешь его снимать и пихаешь камеру в бокс вместе с ним ?

[IWorm 0]

Sony CX110E у Олега Михеева из ffdivision

сам рейнокс прикручивается к БОКСУ

ибо к камере прикручивать не рентабельно)

один удар свободным концом и рейнокс за 5 тыщ улетел)

а к боксу получается-крепче конструкция!

[F1anKeR 1]

У меня тот же бокс, сх-110 и рейнокс 5050

ни каких проблем нет.

кстати рейнокс крепится через переходное кольцо к камере.

может ты забываешь его снимать и пихаешь камеру в бокс вместе с ним ?

Ширик (37мм) привинчивается к такой же резьбе на боксе без переходных колец. Сделано, как писал IWORM, для того чтобы при случайном механическом воздействии на ширик (от СК, ног, рук, *опы итд) он не улетал, так как пластмассовое переходное кольцо (37->30), идущее в комплекте, доверия не вызывает.

По всей видимости, остается вырезать переходное стальное кольцо и крепить ширик через него Если кто подкинет мастера буду очень признателен. За крепление к боксу отдал дополнительно 1500руб..

PS: Могу вечером выложить фотки/видео всей этой конструкции и из нее. Модератор, дабы не оффтопить, можешь перенести этот пост в ветку о производителе.

А теперь по теме: почему в режиме актив стедишот идет зумирование? Кто-нибудь это замечал? Чем отличаются режимы у стабилизатора. Вообщем, все вопросы еще актуальны

[Novice 16]

F1anKeR,

поговори с Олегом

не должно быть такого. у него все боксы одинаковые. он их по одной болванке делает.

может просто камера до конца не входит в бокс по какой то причине ? (может ремешок не дает ?) потому что симптомы очень похоже именно на это. Т.к. если чуть добавить зум как раз так и получиться как ты говоришь.

ИМХО стеди шот ни как не должен влиять на твою проблему.

P.S. У меня включен

[imles 34]

А теперь по теме: почему в режиме актив стедишот идет зумирование? Кто-нибудь это замечал? Чем отличаются режимы у стабилизатора. Вообщем, все вопросы еще актуальны

Вообще описывался механизм работы цифрового стабилизатора: матрица обладает избыточным размером, который используется для компенсации тряски. Т.е. для иллюстрации: есть матрица, положим, 4х3. С включенным стедишотом видео формируется из кадра 3.8х2.8, лишние "краешки" используются для стабилизации - камера определяет резкие смещения и ставит кадр не из центра матрицы, а со сдвигом в противоположную смещению сторону.

Таким образом, если по какой-либо причине ширик стоит от камеры на большем расстоянии, чем нужно, то на краешки матрицы изображение не попадает - получаем черные уголки. Можно предположить, что при выключеном стедишоте для формирования кадра используется вся площадь матрицы - тогда получаем картинку чуть шире, но с зарезаными углами. Соответственно при включенном стедишоте уголки будут появляться только в моменты, когда камера стабилизирует картинку, беря изображение с матрицы со сдвигом от центра.

В рамках такой логики, изменение коэффициента ширика получается за счет того, что с матрицы берется полная или урезанная картинка, а как измерить изменение - хз. По поводу разницы в работе стабилизатора - возможно бОльшая площадь матрицы отдается под стабилизацию в режиме Active, или разная логика вычисления компенсации тряски. Вечером если сил хватит попробую сделать видео/фото одного и того же участка стены с разными режимами стабилизации, посмотрим, будет ли изменение в ширине кадра.

В общем, надо приближать камеру к ширику.

Ваш КО.

[Alex ANGEL 1]

снимать надо в режиме стандарт стедишот