соло

Космос, космические корабли, ракеты и инопланетяне

1445 posts in this topic

18 минут назад, ZhucK сказал:

Я считаю, то что нам показали, или хотели показать! Является прямоточным двигателем с ядерной силовой установкой.

Это еще старые советские наработки, когда были проекты по созданию бомберов с ядерными прямоточными движками. Если они ... то довольно грязный след за собой будет оставлять. В космосе такое, конечно более уместно, чем в атмосфере. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://youtu.be/0Fd6ssvcBoM

Вон уже кто-то рассекает на пепелаце с гравицапой, так что всё работает :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vlak сказал:

величие страны

Ты не путай величие и благополучие, слова даже разные. И я не настолько завидую чужим зарплатам, чтоб соглашаться повторить судьбу стран, которые не смогли ответить.

И вообще мы живем в самой лучшей стране, в Якутии во вообще золото с неба тоннами падает :)

А тему правда можно и почистить, пар вроде все выпустили. Ибо ни Миллер ни Сечин не космонавты и не инопланетяне

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vitalis сказал:

Это еще старые советские наработки, когда были проекты по созданию бомберов с ядерными прямоточными движками. Если они ... то довольно грязный след за собой будет оставлять. В космосе такое, конечно более уместно, чем в атмосфере. 

Ну да, наработки были и у нас и у них, но там размеры и масса очень уж большие получались! 

И кстати да! отследить полет по этому следу, мне кажется в разы проще. Ракета воздух воздух с наведением на источник радиации, да такое в Юном технике спаяют!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.03.2018 в 11:56, RED@KTOR сказал:

Если бы она(ядерная гравицапа) еще и существовала в реальности, а не по телевизору для электората...

Она существует, для кого-то это, быть может, печально, для кого-то радостно, но это так. А гражданское применение у нас всегда шло только вслед за военным, в России такой путь развития техники. Ракета Королёва тоже создавалась в первую очередь для военных целей. Так например, совсем недавно принято решение на базе стратегического ракетоносца Ту-160 создать гражданский сверхзвуковой самолёт, ничего удивительного, первый реактивный гражданский Ту-104 тоже был создан на базе Ту-16, Ту-114 на базе Ту-95, Ан-10 на базе Ан-12, в общем сначала оборона, а потом всё остальное. Так было не только в СССР, программа Спейс-Шатл была тоже военная.  А если копнуть ещё глубже, то и в художественной литературе тоже самое, так литературный прообраз лазера -- гиперболоид инженера Гарина тоже в первую очередь имел боевое применение (ну это уже,так сказать шютка юмора).   

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, ZhucK сказал:

Ну и мое отношение! Если двигатель такой существует, то это просто преступление использовать его в военных целей. Этот двигатель по моему мнению не дает нам НИКАКИХ приемуществ в военном конфликте. Использовать эту ракеты можно ТОЛЬКО с ядерным боезарядом. Что неминуемо приведет к Ядерной войне и концу человечества. А с этим и баллистические ракеты прекрасно справляются!

 

Баллистические ракеты уязвимы от системы ПРО, именно потому, что траектория вычеслима, а планирующий гиперзвуковой блок с ядерной силовой установкой лишён этого недостатка, и конечно, он должен быть оснащен ядерным зарядом, ведь это оружие сдерживания, оружие, которое никогда не должно быть применено, но должно быть в стране, претендующей на реальный, именно реальный, суверенитет. В этом и заключается концепция гарантированного ответного удара с нанесением неприемлемого ущерба противнику. Если такой неприемлемый ущерб гарантирован и неизбежен, то никому не придёт в голову затевать самоубийственную заваруху.  

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, ZhucK сказал:

Ну да, наработки были и у нас и у них, но там размеры и масса очень уж большие получались! 

И кстати да! отследить полет по этому следу, мне кажется в разы проще. Ракета воздух воздух с наведением на источник радиации, да такое в Юном технике спаяют!

Да, конечно, но вот только эта противоракета для поражения цели с гарантированной вероятностью 98%, (а системы ПВО только с не меньшей вероятностью поражения принимаются на вооружение в России, думаю что в других странах тоже), так вот противоракета для достижения такой вероятности поражения должна иметь скорость в 1,5 раза превышающую скорость цели, и при этом она должна управляться, в противном случае толку от неё не более чем от артиллерийского снаряда, в случае с гиперзвуковым планирующим блоком системы "Авангард" скорость противоракеты должна быть не менее 30М. Кроме России никто ещё не достиг возможности управлять объектом в атмосфере на скорости 20М, а уж выше тем более. Это позволяет вообще не принимать во внимание существующую и даже перспективную систему ПРО на обозримый отрезок времени.     

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Uragan сказал:

Если такой неприемлемый ущерб гарантирован и неизбежен, то никому не придёт в голову затевать самоубийственную заваруху.  

Та есть царьки, которым лавры Нерона покоя не дают. И швецы, и жнецы, и на дуде игрецы. Как бы Рим не подпалили.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Uragan сказал:

Если такой неприемлемый ущерб гарантирован и неизбежен, то никому не придёт в голову затевать самоубийственную заваруху.  

Как-то прочел фразу, это еще про ПМВ было писано.

"Войны никто не хотел, война была неизбежна".

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Fomich сказал:

"Войны никто не хотел,

Такого не бывает

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Uragan сказал:

Она существует, для кого-то это, быть может, печально, для кого-то радостно, но это так. А гражданское применение у нас всегда шло только вслед за военным, в России такой путь развития техники. Ракета Королёва тоже создавалась в первую очередь для военных целей. Так например, совсем недавно принято решение на базе стратегического ракетоносца Ту-160 создать гражданский сверхзвуковой самолёт, ничего удивительного, первый реактивный гражданский Ту-104 тоже был создан на базе Ту-16, Ту-114 на базе Ту-95, Ан-10 на базе Ан-12, в общем сначала оборона, а потом всё остальное. Так было не только в СССР, программа Спейс-Шатл была тоже военная.  А если копнуть ещё глубже, то и в художественной литературе тоже самое, так литературный прообраз лазера -- гиперболоид инженера Гарина тоже в первую очередь имел боевое применение (ну это уже,так сказать шютка юмора).   

В том то и оно, что не идет гражданское применение в след за военным! У нас спутниковые снимки никак продавать не начнут, всяким сервисам яндекс\гугловским. Тут все печально! как и в совке было.

Из Ту-160 не сделать гражданский самолет. Эта тема уже тысячи раз обсосана. Ляпнули не подумав. Проще новый спроектировать!

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Uragan сказал:

Баллистические ракеты уязвимы от системы ПРО, именно потому, что траектория вычеслима, а планирующий гиперзвуковой блок с ядерной силовой установкой лишён этого недостатка, и конечно, он должен быть оснащен ядерным зарядом, ведь это оружие сдерживания, оружие, которое никогда не должно быть применено, но должно быть в стране, претендующей на реальный, именно реальный, суверенитет. В этом и заключается концепция гарантированного ответного удара с нанесением неприемлемого ущерба противнику. Если такой неприемлемый ущерб гарантирован и неизбежен, то никому не придёт в голову затевать самоубийственную заваруху.  

Он может быть оснащен ТОЛЬКО ядерным зарядом. Я считаю что существующих баллистических ракет, более чем достаточно для "сдерживания" !

А вот как дорог в РФ не было так и нет!

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, ZhucK сказал:

Он может быть оснащен ТОЛЬКО ядерным зарядом. Я считаю что существующих баллистических ракет, более чем достаточно для "сдерживания" !

До тех пор пока не было ПРО хватало. Но теперь и в присутствии ПРО хватает. 

20 часов назад, ZhucK сказал:

Из Ту-160 не сделать гражданский самолет. Эта тема уже тысячи раз обсосана. Ляпнули не подумав. Проще новый спроектировать!

Время покажет. Только не из него, а на его основе. Ту -114 тоже не из Ту-95 слеплен, а на его основе. Да и насчёт ляпнули, этот не подумавши не ляпает.

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ZhucK сказал:

А вот как дорог в РФ не было так и нет!

Вот в позапрошлом году был в Греции на Касандре, дык тамошние дороги такие же как наши, не лучше и не хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Uragan сказал:

Вот в позапрошлом году был в Греции на Касандре, дык тамошние дороги такие же как наши, не лучше и не хуже.

А в Америке негров линчуют!

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, RED@KTOR сказал:

А в Америке негров линчуют!

Неправда уже не линчуют, постреливают иногда, но это у них такой американский национальный колорит, типа нашей русской бани, купания в проруби на крещение, дня ВДВ. И вообще это у них не толерантно, называть негра негром, это тоже в рамках ихнего колорита. 

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Uragan сказал:

Неправда уже не линчуют

Он вам намекнул на распространенную логическую ошибку "какнасчётизм".

Судя по этой ветке, страдают этой ошибкой многие.

Edited by karavan

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, RED@KTOR сказал:

А в Америке негров линчуют!

Ну как бы от 600 до 1000 человек в год убивают, да. Не только негров, к стати.  Неповиновение требованиям полиции - приказали лежать, а ты не лег, грязно и т.п. Получи. Статистику их же правозащитные организации приводят, она есть в сети. Иногда даже видео есть. Это не смерти в тюрьмах, в участках, это еще до.

Но инопланетяне то тут при чём? Думаешь, они копов облучают?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.08.2017 в 00:31, ZhucK сказал:

Наши журналюги конечно, красавцы. И многие это хавают, а еще рассказывают о откатах, которые NASA от SpaceX получает ) Только, что то забывают, что ракета Falcon 9 была с нуля построена за 8 лет и  400 миллионов баксов. А наша Ангара строилась 24 года и потрачено 8 миллиардов баксов.

Сейчас немного грязи на Роскосмос.

Выше пост который у многих вызвал волну негодования и изумления. На данный момент ситуация такова, Falcon 9 совершил уже 50 вылетов, а Ангара по прежнему ОДИН. И что вы думаете? это кого то смущает? НЕТ!  «Роскосмос» просит денег на самую бесполезную и дорогую ракету.

Приведу самые значимые пункты из статьи.

Создаваемую более двадцати лет тяжелую ракету «Ангара-А5» решено модернизировать. Таким образом носитель, совершивший первый и единственный полет в декабре 2014 года, фактически признан устаревшим.

Всего к 2014 году на создание «Ангары» у «Центра Хруничева» ушло более трех миллиардов долларов. Хотя в 1990-х характеристики таких ракет смотрелись достаточно прогрессивно, уже в 2000-х они стали скорее нормой, а сегодня выглядят безнадежно устаревшими.

Сегодня США, ЕС и Япония фактически отказались от использования ракетных силовых агрегатов на керосине в пользу двигателей, работающих на водороде или метане. В настоящее время разработка подобных агрегатов предприятиями «Роскосмоса» ведется лишь в инициативном порядке. (ТУТ правка от меня, все усиленно создают двигатели на метане, но еще не летают, это говорит о том, что это направление будет решающим, как когда то отказались от гептила )

К тому же в 2020-х конструкция «Ангары» будет выглядеть крайне архаичной, поскольку предполагает использование до четырех ступеней вместо двух или трех в отличие от Falcon 9 и Heavy или тех же Vulcan и New Glenn.

Пока стоимость «Ангары-А5» оценивается в 100 миллионов долларов, тогда как цена пуска Falcon 9 при сопоставимой грузоподъемности (23 тонны на низкую околоземную орбиту) равняется 62 миллионам. Даже Falcon Heavy, выводящая почти 64 тонны, дешевле (90 миллионов), а стоимость носителя Vulcan в базовой конфигурации не превысит 100 миллионов. Кроме этого, фактическая грузоподъемность «Ангары-А5» (22 тонны с Плесецка) оказалась ниже проектной (24 тонны). По этой причине РД-191 в «Ангаре-А5» заменят на более мощные РД-191М, а ракета превратится в модифицированную «Ангару-А5М», выводящую с Восточного до 25 тонн.

В такой ситуации еще более печальным выглядит положение самого «Центра Хруничева», который с 2014-го на «финансовое оздоровление» получил в общей сложности 65 миллиардов рублей. В январе 2018-го это предприятие из-за сокращения заказов и аварий «Протонов», а также большой кредитной и социальной нагрузки попросило у федерального правительства еще 30 миллиардов рублей. Эта сумма, превышающая пятую часть годового бюджета «Роскосмоса», очевидно могла бы пойти на поддержку более эффективных предприятий и проектов госкорпорации, если, конечно, такие там вообще имеются.

 

Ну вот и скажите мне! Оно нам в этом виде надо? Рогозин как был во главе, так и остается. Полученные деньги при имеющемся правлении будут разворованы и все

Я не говорю, что не нужна ракета, я говорю о том что ее НЕ СДЕЛАЮТ!

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а что не так с ракетой Энергия? Почему её не пытаются возродить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, ZhucK сказал:

Сейчас немного грязи на Роскосмос.

А что вот эти слова из статьи не приводишь?

" Согласно первоначальному плану, первый пуск «Ангары» должен был произойти в 2005 году, однако к этому времени на разработки было выделено всего около четырех процентов от запланированного бюджета. "

Тебе 4% заплатят - проживешь? И много наработаешь?

Плюс вот это вот наследие союза " а также большой .. социальной нагрузки ".

У тебя рецепты то есть?

12 часа назад, ZhucK сказал:

Я не говорю, что не нужна ракета, я говорю о том что ее НЕ СДЕЛАЮТ!

Что все XYZево ясно. Делать то что?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виноват-то кто уже выяснили?

11 час назад, Fomich сказал:

Делать то что?

«Ah, it'd never work here. Fucking politicians wouldn't go for it

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Edited by 333
изомеризация
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.03.2018 в 15:05, Fomich сказал:

Ну как бы от 600 до 1000 человек в год убивают, да. Не только негров, к стати.  Неповиновение требованиям полиции - приказали лежать, а ты не лег, грязно и т.п. Получи. Статистику их же правозащитные организации приводят, она есть в сети. Иногда даже видео есть. Это не смерти в тюрьмах, в участках, это еще до.

Но инопланетяне то тут при чём? Думаешь, они копов облучают?

Нет, копы сами инопланетяне.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Uragan сказал:

Нет, копы сами инопланетяне.

Копы-инопланетяне называются „эцилоппы“.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now