Космос, космические корабли, ракеты и инопланетяне

[RED@KTOR 1513]

8 минут назад, Ёжик сказал:

ак в связи с этим думаю, что деньги лучше на школы в деревнях и городах и больнички вложить да в мусоросортировочные заводы и прочие на земле- пусть хоть здесь и сейчас народ поживет.

Ага щас. Все мало-мальски толковые прорывы и открытия пришли из военной сферы. Мы как вид очень хорошо умеем только одно - убивать себе подобных. И никакими идеалами ты не загонишь никого на далекие ебеня. Людям надо только мясо послаще\самку покраще\камень поблестяще. Но на всех не хватит поэтому надо уметь их убить или убьют тебя. Поэтому рассказы про дорогу в будущее - ну хочется ответить только цитатой классика:

- Зачем вам дорога в то, чего у вас нет?

[sky_one 1022]

16 минут назад, RED@KTOR сказал:

- Зачем вам дорога в то, чего у вас нет?

А хз зачем, иногда дорога нужна только для того, чтобы просто идти, а не сидеть на месте. И не важно, что там впереди и зачем, дойдёшь ли туда ты или это будет кто-то другой, главное что есть движуха

[Orion 1780]

Есть надежда как раз военного свойства. Война отлично очищает генофонд от сильных и смелых. Остаются только самые хитрые (условно - умные), трусливые и подлые. Поэтому есть надежда что ген воина постепенно изживет себя и отвратительные остатки человечества смогут сменить стиль жизни.  В целом будущее человечества отлично отражается в составах политических фракций и госдум.

[Grib 2590]

1 час назад, Orion сказал:

Все это надо обкатывать на земле, а вот когда из пустыни оазис получится, тогда уже с песнями плясками загружать все это барахло в корабль и лететь терраформировать.

В Дубаи, оазис в пустыне уж лет 15 как.

[333 546]

23 часа назад, RED@KTOR сказал:

Все мало-мальски толковые прорывы и открытия пришли из военной сферы.

Ога. Сидел как-то Ньютон и смотрел на падающие яблоки — не иначе как над новой катапультой работал …  И Эйнштейн, небось, места себе не находил в мечтах о мегабомбе. И Планк, бедняжка, извёлся весь в мыслях о том же.

Все открытия сделаны умными естествоиспытателями, а уж под оружие это приспособить захотели специалисты по работе с людьми, сиречь, гуммманитарии: политики, военные… В художественной форме это очень хорошо представлено в монологе отца Кабани в „Трудно плыть боком“ АБСтругацких.

23 часа назад, RED@KTOR сказал:

ну хочется ответить только цитатой классика:

- Зачем вам дорога в то, чего у вас нет?

Лично я не боюсь показаться невеждой, переспросив: и кто ж этот классик? Источник?

PS. Судя по молчанию в ответ на этот вопрос, цитату и факты , как обычно выдумал сам. Ну, просто наш форумный живой классик.

23 часа назад, sky_one сказал:

А хз зачем, иногда дорога нужна только для того, чтобы просто идти… главное что есть движуха

Понмится, примерно так и заканчивался фильм „Письма мёртвого человека“:

 

Цитата

И было так. В день великого праздника Рождества он собрал всех у ёлки и зажёг свечи. И учил он их, говоря так: „Запомните — мир не погиб“. Так он учил их. И повёл он их вечером смотреть первую звезду. И сказал: „Смотрите, будет сейчас звезда.“. Но не было звёзд на небе, ибо опустилась на землю тьма. А ночью этого дня он лёг возле топки и уже не вставал. И сказал он: „Я скоро умру“. Так он сказал. И тогда старший из них подошёл к нему и спросил: „Можно, я задам тебе вопрос?“. „Спрашивай.“, — сказал он. „Нет“, — ответил старший из них: „мы знаем — человек всю жизнь врёт и перед смертью говорит правду. Мы подождём, пока ты начнёшь умирать.“. „Спрашивайте“ — сказал он: „уже время.“. И подошли они все к нему и посмотрели ему в глаза. Старший из них спросил: „Ты, правду сказал сегодня? Ты, веришь в то, что ты сказал?“. „Идите“, — ответил он: „идите, пока хватит сил. Ибо пока человек в пути — есть у него надежда.“…

 

Оптимистичненько.

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.

Изменено 5 л пользователем 333
живой классик на форуме детектед

[daysleeper 601]

14 минуты назад, 333 сказал:

Сидел как-то Ньютон и смотрел на падающие яблоки

  Показать содержимое

 

Оптимистичненько.

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.

Очень зря. Война если не всё изобрела то точно всё внедрила. Автомобили, атом, женские прокладки, растворимый кофе, интернет и радио, джин-тоник, презервативы, металические консервы, антибиотики. дальше лень писать. Естественно парашюты тоже. И страхующие приборы. Да и самолёты,  короче всё что видишь - оттуда. (шлемы высотомеры, прогноз погоды, .)

Изменено 5 л пользователем daysleeper

[Orion 1780]

1 час назад, Grib сказал:

В Дубаи, оазис в пустыне уж лет 15 как.

но. Только воздух черпают из атмосферы и электричество наверное тоже с АЭС каких нибудь. Да и оазиса там нет, был я там.

Для тех у кого с абстрактным мышлением туго - речь шла о полностью замкнутых биокомлпексах, которые могут без ущерба существовать длительное время, а также о средствах глобального терроформирования, а не жития в герметичных контенерах.

[ZhucK 119]

НУ УРА! По теме заговорили!

Нечего делать на Луне, были там. Ничего нового мы не придумаем слетав туда.

А вот Марс, даст прорыв в технологиях, при осуществлении миссии. Пусть флаговтык, но лететь нужно. Уж лучше туда бабки вкладывать, объединять общей идеей страны. А не думать с кем воевать. Не даст этого стимула Луна!  А вот  там дальше будем думать как к соседней звезде лететь.

В конце концов, "есть" же у РФ вечная гиперзвукая ракета на ядерном реакторе, мож все же поделятся для полета к Марсу то!

[karavan 745]

53 минуты назад, ZhucK сказал:

НУ УРА! По теме заговорили!

Вроде как.

53 минуты назад, ZhucK сказал:

"есть" же у РФ вечная гиперзвукая ракета на ядерном реакторе

Но ты не провоцируй, вот совсем по краю сейчас прошел 

[Orion 1780]

9 часов назад, ZhucK сказал:

НУ УРА! По теме заговорили!

Нечего делать на Луне, были там. Ничего нового мы не придумаем слетав туда.

А вот Марс, даст прорыв в технологиях, при осуществлении миссии. Пусть флаговтык, но лететь нужно. Уж лучше туда бабки вкладывать, объединять общей идеей страны. А не думать с кем воевать. Не даст этого стимула Луна!  А вот  там дальше будем думать как к соседней звезде лететь.

В конце концов, "есть" же у РФ вечная гиперзвукая ракета на ядерном реакторе, мож все же поделятся для полета к Марсу то!

 

Надорвать экономику за "флаговтык" - как по мне - дурацкая идея... все надо вкладывать в науку на земле. Для всех остальных экспериментов хватит околоземной орбиты пока не отточаться методы выживания в космосе.

[Vitalis 123]

1 час назад, Orion сказал:

Надорвать экономику за "флаговтык" - как по мне - дурацкая идея... все надо вкладывать в науку на земле. Для всех остальных экспериментов хватит околоземной орбиты пока не отточаться методы выживания в космосе.

Я таки дико извиняюсь, но многие уникальные и прорывные технологии, пришли к нам в жизнь, как раз таки при освоении ближнего космоса, поэтому комрад таки очень прав: сложные, даже титанические задачи, открывают перспективы появления технологий, которые в будущем, могут кардинально менять уклад жизни обычных людей.

Что бы не ходить далеко, просто напомню, что глобальные навигационные системы, развернутые в космосе, изменили жизнь обычных людей, очень и очень сильно, а не осваивай люди космос, этого бы не произошло и жизнь шла бы совсем иначе. И это лишь один из примеров, "дурацких идей"!

[Máj0ř Șķÿ 1456]

14 часа назад, Grib сказал:

В Дубаи, оазис в пустыне уж лет 15 как.

Что-то ОАЭ в космической отрасли не лидер...

 

57 минут назад, Vitalis сказал:

многие уникальные и прорывные технологии, пришли к нам в жизнь, как раз таки при освоении ближнего космоса

Нам разве что-то мешает совершить уникальный прорыв в технологиях не пытаясь освоить другие планеты?))

[Vitalis 123]

1 час назад, Major Sky сказал:

Нам разве что-то мешает совершить уникальный прорыв в технологиях не пытаясь освоить другие планеты?))

Вопрос не в том мешает, или не мешает. Просто имея сложные задачи, ученым и инженерам, порой приходится придумывать не типовые решения, которые в иных условиях, многим скептикам кажутся фантастикой. Сложные задачи - это стимул, такой же, как и выживание в тяжелых условиях войны, только мирный. Это кстати довольно известная особенность психики человека: в исключительно комфортных условиях, мозг не особо стремится к творчеству и изобретательности. Человек же по сути своей существо ленивое и если его никак не стимулировать, то наступает стагнация развития. По этой причине, нельзя создавать совсем уж райских условий существования для всех, - будет стагнация развития цивилизации.

Изменено 5 л пользователем Vitalis

[RED@KTOR 1513]

2 часа назад, Vitalis сказал:

в исключительно комфортных условиях, мозг не особо стремится к творчеству и изобретательности.

Мало того, они еще и пидорасами становятся

[Orion 1780]

Я не говорил что не надо работать в космосе, но как раз утверждал что достаточно околоземной орбиты. А в космос пока можно стрелять робототехническими зондами, спутниками, станциями, спускаемыми аппаратами. Таскать неуклюжее человеческое тело, которое кроме как похлопать своими не очень то совершенными глазами сможет на каких нибудь льдах Титана - не имеет смысла.

[Vitalis 123]

38 минут назад, Orion сказал:

Я не говорил что не надо работать в космосе, но как раз утверждал что достаточно околоземной орбиты. А в космос пока можно стрелять робототехническими зондами, спутниками, станциями, спускаемыми аппаратами. Таскать неуклюжее человеческое тело, которое кроме как похлопать своими не очень то совершенными глазами сможет на каких нибудь льдах Титана - не имеет смысла.

Поправочка, - пока, не имеет смысла, но уже лет через сто, может обрести огромный смысл, т.к. ресурсы планеты не безграничны. Так что человечество в любом случае, весьма ограничено во времени, даже если его не прихлопнут угрозы из космоса, в ближайшие тысячу лет.

[Orion 1780]

Ресурсы планеты скорее возобновляемые чем нет. Сейчас на это сложно смотреть не обладая знанием преобразования энергии в вещество или вещества в другое вещество. Но я думаю это вполне решаемо в будущем.

Как только процесс преобразования материи станет повсеместным, развернется битва за свалки и самые загрязненные места планеты

[Vitalis 123]

32 минуты назад, Orion сказал:

Ресурсы планеты скорее возобновляемые чем нет. Сейчас на это сложно смотреть не обладая знанием преобразования энергии в вещество или вещества в другое вещество. Но я думаю это вполне решаемо в будущем.

Как только процесс преобразования материи станет повсеместным, развернется битва за свалки и самые загрязненные места планеты

Пока что, единственное знание связанное с преобразованием материи посредством затраты энергии, которое доступно человеку, связано с затратой звездных энергий(если речь вести о сколь-нибудь крупных масштабах синтеза), так что рассчитывать на какие-то там фантастические синтезаторы всего и вся, я бы в ближайшие столетия не стал, имхо утопия. Химические реакции с выделением одного вещества из других, вот все, чем пока располагает и будет еще долго пользоваться человечество.

Изменено 5 л пользователем Vitalis

[_nw_ 1532]

4 минуты назад, Vitalis сказал:

Химические реакции с выделением одного вещества из других, вот все, чем пока располагает и будет еще долго пользоваться человечество

Это уже несколько десятилетий не так
преобразование веществ на ядерном уровне давно используется человеком в корыстных целях

[Orion 1780]

Пара столетий для человечества в глобальных масштабах очень короткий срок. Лучше эти 100-200 лет сосредоточить на науке. Думаю ИИ внесет много изменений в будущее человечества.

[Vitalis 123]

10 минут назад, _nw_ сказал:

Это уже несколько десятилетий не так
преобразование веществ на ядерном уровне давно используется человеком в корыстных целях

Ну и насколько широко это применимо ? Кроме лабораторных экспериментов. Если речь о реакциях ядерного распада, то это другая история, это используется с целью получения энергии, а не материи. Иначе говоря, наука еще не дошла до таких высот, чтоб взять и вот так вдруг синтезировать необходимое количество произвольного химического элемента, с разумными затратами энергии и ресурсов.

4 минуты назад, Orion сказал:

Пара столетий для человечества в глобальных масштабах очень короткий срок. Лучше эти 100-200 лет сосредоточить на науке. Думаю ИИ внесет много изменений в будущее человечества.

Достаточно посмотреть, тенденцию роста населения планеты, чтоб понять, что у нас нет пары столетий, а ИИ, может просто посчитать и выдать результат: харэ размножаться, кролики ! 

Изменено 5 л пользователем Vitalis

[_nw_ 1532]

1 час назад, Orion сказал:

Пара столетий для человечества в глобальных масштабах очень короткий срок. Лучше эти 100-200 лет сосредоточить на науке. Думаю ИИ внесет много изменений в будущее человечества.

Да, вероятность того, что ИИ внесет радикальные изменения в расклад для человечества весьма высока... того что в этом раскладе у него будет будущее - ниже,
 

1 час назад, Vitalis сказал:

Ну и насколько широко это применимо ? Кроме лабораторных экспериментов. Если речь о реакциях ядерного распада

нет, речь идет о превращении одних элементов в другие
достаточно широко, (как очевидный и широко известный пример - "оружейный плутоний")

[Orion 1780]

6 часов назад, Vitalis сказал:

Достаточно посмотреть, тенденцию роста населения планеты, чтоб понять, что у нас нет пары столетий, а ИИ, может просто посчитать и выдать результат: харэ размножаться, кролики ! 

Развитые страны стремительно умирают. Развивающиеся еще растут. Китай  запретивший двух детей внезапно  снова разрешил, т.к. увидел замаячившие впереди "ножницы" демографии, притом очень близко и очень быстро. Растущий уровень жизни напрочь лишает людей желания тратить всю жизнь на взращивание 3-7 детей.

Плюс к этой мысли - идут предупреждения о сильной мутации вирусов, которые в считанные недели легко выкосят человеческого населения 2/3 земного шара.

[staraya_perechnica 936]

А тем временем.

SpaceX завтра запустит новейшую ракету для пилотируемых полетов

http://hvylya.net/news/digest/spacex-zavtra-zapustit-noveyshuyu-raketu-dlya-pilotiruemyih-poletov.html

[Vitalis 123]

В 08.05.2018 в 16:18, _nw_ сказал:

нет, речь идет о превращении одних элементов в другие
достаточно широко, (как очевидный и широко известный пример - "оружейный плутоний")

Тяжелые элементы получать существенно менее энерго-затратно, чем легкие, а востребованы они в значительно меньшей степени.