Sign in to follow this  
Followers 0
AEN

ПО-16

50 posts in this topic

С кольцами так и есть, а ОП внизу, ЗП (ПЗ-81) вверху.

слева-сверху кольцо ОП, справа-снизу ПЗ

Share this post


Link to post
Share on other sites
слева-сверху кольцо ОП, справа-снизу ПЗ

Я имел ввиду расположение куполов в ранце :)

А кольца именно так - слева вверху кольцо ОП, справа внизу кольцо ПЗ.

Собственно также, как и прывыкли спорстмены, прыгающие с напузной ПЗ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подозреваю, что трёхрядный купол был копией ПО-9с3

ПО-17 появился одновременно с ПО-16. Разница в куполах только в рядности. Тонкие стропы куполов ПО-17 стояли на первой партии (Прыгов 500-600 выдерживали. На сезон хватало. Как следствие было не критично ибо новый сезон новая система.) позже штатно шли стандартные. ПО-9 с.3 появился значительно позже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jazloj,

у УТ две маленьких жестких медузы? запихивали в ранец от ПО9 ?

Напрягши мозг и созвонившись с юбиляром выяснилось, что система у него тогда была ПО-16 с напузной запаской.

От утешки отвязали стренгу с двумя медузами и привязали стренгу с мягкой медузой от его ПО-16, который был заменён в ранце на УТ

Запаска напузная, замки КЗУ, внешне в системе ничем не отличишь что там УТ, уложенный купол, стренга от "родной" медузы к которой привыкли глаза и рука, медуза с бобышкой в кармане, всё как надо.

Для утешки мягкой медузы достаточно, что бы расчековать ранец вытащить чехол из ранца, дальше медуза+парусность чехла+два кармана у вершины чехла стабилизируют всё и чехол сходит.

Зачем у УТ-15 две медузы не понимаю. Сам иногда наблюдал как за спиной одна медуза на открытии отлично тянет за собой и вторую медузу, которая частично не в потоке и весь чехол вытаскивает.

Вероятность запутывания в двух медузах намного больше чем в одной.

Но здесь это офтоп.

Здесь хочется порекомендовать всё-таки не эксперементировать, гибридная техника хоть и работает но она не испытывалась в такой комплектации, нет инструкций к применению, бюллетеней и в случае чего, тот кто придумал такой аттракцион, может понести наказание или даже присесть.

Не знаю как сейчас, но раньше всегда тот кто придумывал обычно наблюдал со стороны, а тот кто участвовал, даже и не знал что он участвует и офигивал от того что видел на раскрытии или после раскрытия.

Лучше этого не делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клёвый ранец у ПО16 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клёвый ранец у ПО16 :)

Не вопрос ) я видел несколько таких ПО-16 и ПО-17 с самошивным карманом для медузы).

Это была часто встречающаяся доработка кулибиных ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

каким только макаром на По16 оказалась мягкая медуза? и как упаковывали стреньгу? на По16 стреньга складывается под резиночку по черным меткам на стреньге, , иначе трамплин не будет выполнять никакой роли , пока не покажете фотографий сего чуда кулибинского, не поверю)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клёвый ранец у ПО16

А чего ты прикалываешься? В 90-х в Украине только ленивые не переделывали ПО-16 на ввод мягкой медузой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А чего ты прикалываешься? В 90-х в Украине только ленивые не переделывали ПО-16 на ввод мягкой медузой.

А, зачем?, ну ПО-17 я ещё понимаю, а ПО-16 с беременной запаской на мягкую медузу, это ж полная абракадабра получается, хотя технически вполне возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А чего ты прикалываешься? В 90-х в Украине только ленивые не переделывали ПО-16 на ввод мягкой медузой.

ППКУ куда девали?

Или в 90-х без приборов можно было?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ППКУ куда девали?

Или в 90-х без приборов можно было?

Так даже сборники ВВС -групповики как минимум, до середины 2000-х без прибора прыгали, что говорить об остальных...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ППК-у оставляли на парашютном складе :).

Вопросов года до 95-го почти нигде ни у кого не возникало. Потом ФПСУ начала палки в колеса совать (на соревнованиях). Она же раздавала именные разрешения на прыжки без приборов Правда, только членам (и тренерам) сборной.

А вот для чего переделывали - хрен знает. Я не переделывал. Но в 92 приобрел ранец (самопал типа "Талки") и тоже обошлось без вопросов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ogamor,

каким только макаром на По16 оказалась мягкая медуза? и как упаковывали стреньгу? на По16 стреньга складывается под резиночку по черным меткам на стреньге, , иначе трамплин не будет выполнять никакой роли , пока не покажете фотографий сего чуда кулибинского, не поверю)

Очень просто это всё делается и пришивается карман. Трамплина естественно никакого в этой схеме нет. Если интересно спроси у своих стариков или дальше не верь. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

голь на выдумки хитра))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Непонятен всё-таки смысл, если только просто поперцевать покруче, а практического смысла не вижу никакого

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, я попробую разжевать...

Самой классной фишкой в буржуйских парашютах считался вес. Потом ещё прибавился укладочный объем. Плюс - бытовало мнение (наверно обоснованное), что буржуи прыгают без приборов, потому что система ввода в действие не позволяла прибор смонтировать. О том, что прибор (у опытного спортсмена) может быть установлен на запаску мысль даже не работала. И многие тайно мечтали прыгать без прибора.

С другой стороны... Система ввода мягкой медузой воспринималась, как практически безотказная, лишенная понятия "затенение". А "кулибины" были все. Ведь ремонтом парашютов и укладкой занимались не те, кто "не чурается брать деньги с друзей", а те, кто с этими парашютами прыгал. Вот и началось... сначала в сборных (где люди поопытнее), потом в армии (где инспектора авиаотделов не шерстили)... Так постепенно дошло до простых мастеров спорта и прочих (у кого прыжков побольше).

Вот так... Дорабатываем систему до мягкой медузы, затем снимаем с неё 950 грамм никому нафиг не нужного прибора и... вуаля... Круче нас только яйца.

Правда нужны мозги и здравый смысл. С такой системой на групповую - только с проверенными товарищами, с теми кто видит небо не только глазами, но и спинным мозгом. И у кого контроль высоты и времени работает даже при посещении сортира.

Share this post


Link to post
Share on other sites
фантазер ты наш форумный

тут таких крутых фантазёров с глупыми вопросами на каждом углу можно встретить

staraya_perechnica, +1

Сам участвовал и видел это всё своими глазами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, ну я так и понял, что это чисто чтоб поперцевать покруче, что касается затенений, не знаю, у меня с По-16 их и так никогда не было, вот с ПО-17 так через два раза на третий, конструкция крайне неудачная в этом смысле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
конструкция крайне неудачная в этом смысле

А конструкция ли?

Один мой друг жаловался, что у него велосипед не правильный, оказалось просто кататься не умел :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
А конструкция ли?

Один мой друг жаловался, что у него велосипед не правильный, оказалось просто кататься не умел :)

Спорить не буду, возможно со времён УТешки мне привилась сильная нелюбовь к раскрытиям в пикировании, даже не очень крутом. Ну, а вообще-то, неудачность конструкции ранчика ПО-17 отмечают многие сейчас, но в своё время, это конечно был шедевр (на безрыбье сам станешь раком)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uragan,

мне привилась сильная нелюбовь к раскрытиям в пикировании

Как показывает практика - это делать на раскрытии не обязательно.

Я не мастер, но мне больше нравилось в кабрировании.

Дёрнул, и в процессе контроля ухода медуз - ноги под себя, на всякий случай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uragan,

Как показывает практика - это делать на раскрытии не обязательно.

Я не мастер, но мне больше нравилось в кабрировании.

Дёрнул, и в процессе контроля ухода медуз - ноги под себя, на всякий случай.

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites
процессе контроля ухода медуз - ноги под себя, на всякий случай.

Не на всякий случай, а чтобы не кричать потом, что купол лупит на раскрытии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uragan,

Дело в том, что ноги под себя это не обязательно сальто. Вот чем лучше олдскул, тогда утешку давали тем, кто уже на дубе умел в не плотной групперовке себя более-менее уверенно удерживать и не сальтовать.

Ничего лично просто странно. А когда ты в первый раз узнал, что существует такой зверь как ПЗ-81 и когда ты в первый раз его просто увидел, у тебя не возникало хотя бы просто из любопытства вопросов по его ТТХ, поведении на открытии, особенностях, управляемости?

А когда он оказался у тебя на пузе, тоже таких вопросов не возникло?

Странно. :)

Ну, насчёт того, что "утешку давали тем, кто уже на дубе умел в не плотной групперовке себя более-менее уверенно удерживать и не сальтовать" это очень хорошо, архиправильно, я бы даже выразился, но у нас, в Смоленском АСК УТешку давали только тогда, когда в этой самой группировке, с Т-4 умеешь уверенно крутить комплекс (особенности советской системы подготовки). Что касается, "а когда ты в первый раз узнал, что существует такой зверь как ПЗ-81 и когда ты в первый раз его просто увидел", так тогда и увидел, прямо над собой, правда раньше знал, что такая существует, но поскольку в нашей части ПЗ-81, как и ПО-17 не было, а были только ПО-16 с З-5 сер4, то не очень то её особенностями интересовался. Кстати почему "А когда он оказался у тебя на пузе"??? Не на пузе, это был ПО-17. А вопросы, если и возникли, сейчас уже не помню поскольку давно это было, году эдак в 1995, так вот если и возникли вопросы, задавать их времени не было, вертолёт работал без выключения. Вообще ентот зверь, По-17, как и ПЗ-81 как-то проскочили мимо нашей бригады, у нас были ПО-9, потом ПО16, потом, когда всё это списали, Арбалет-1, но эту радость я уже не застал, уволился на пенсию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот чем лучше олдскул, тогда утешку давали тем, кто уже на дубе умел в не плотной групперовке себя более-менее уверенно удерживать и не сальтовать.

А по современным методикам вообще утешку не дают. Получается ещё лучше.

Uragan, ну историй про попытки сделать подушку на пз-81 много. Не ты один такой.

С другой стороны мне рассказывали что к чему хоть я в глаза этот парашют не видел. Парадокс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0