Скайцентр-стайл - вместо ответа на вопрос, докапываются до профиля

[Sobakin 191]

если кроме вопроса знать ещё зачем человек его задает - можно дать более полезный ответ. Может человеку вообще другое нужно.

Точно-точно, предлагаю первый пост после топикстартера делать уточняющим "а тебе зачем?". Можно даже запрограммировать чтоб движок форума сам его постил

[Sobakin 191]

А вот если на авиафоруме человек задаст короткий конкретный вопрос: "Сколько литров солярки помещается в топливные баки Ан-2?" - идеальным ответом будет "1200 литров", и после этого тему закрыть? Или, все-же, попытаться намекнуть, что в Ан-2 лучше лить бензин? И тут кто-то скажет прямо, но большинство, еслественно, прочитав подобный бред, не удержатся, и ответят как-то не так, слегка уйдя от конкретики вопроса, возможно, даже, затронут личность и умственные способности вопрошающего.

И не каждый первым делом задаст вопрос "а зачем?" - может, у человека стоит списанный Ан-2 во дворе, и он его как топливозаправочную станцию решил использовать для своего дизельного автомобиля, а может он просто не знает, что Ан-2 летает на бензине, и неплохо бы, на всякий случай, ему об этом сообщить (да-да, человек, обслуживающий и заправляющий Ан-2 обычно знает, что туда лить, но спрашивать может и бухгалтер, которому нужно оплатить топливо, а ему не уточнили, какое именно).

[RED@KTOR 1513]

И давно он такой? Только что писал письмо программисту, хотел дать ссылку на этот форум как на образец того чего нельзя делать (поиск).

Пойду, попробую что-нибудь поискать, вдруг получится.

То что ты не умеешь пользоваться поиском не исправит твой друг программист

Дай ссылку хоть на 1 тему или сообщение которое ну никак не находиться поиском

[Veis 33]

Veis тоесть когда люди перестанут болтать на посторонние темы и упражняться в остроумии на станицах тем этому не повещенных это обязательно приведет к чей то смерти???

Не знаю. Может и нет. Но зачем проверять?

А по моему больше шансов что к этому приведет то что ктото просто не сможет тут найти нужной информации. Не по тому что ее тут нет. А потому что ее просто погребли под кучей мусора.

Информация! Дайте мне вашу информацию! Больше, ещё, ещё! Дайте два! Поднимите мне веки! Бгг...

Мой первый инструктор сказал когда то. "Парашютиста первую очередь должен быть джентльменом". У него конечно не такой "космический" опыт был как у тутошних "мастеров" слова. Но я с ним абсолютно согласен. И думаю что если бы остальные держались того же мнения то и жить стало лучше и прыгать безопаснее.

Мой первый инструктор точно не был джентльменом. Исходя уже из того, что она женщина Но ИМХО, романтическая чушь в головах убила больше парашютистов, чем низкие развороты.

Не разу не слышал и не знаю случаев чтобы обратившись с конкретным вопросом к Розову или Мерцу человек получал вместо ответа (или вместе с ответом) хотя бы одну издевку над его опытом,

Скажем так, Мерц не слишком парится соответствием уровня понимания покупателя или слушателя тому, что он говорит. В результате иногда случаются ситуации, когда "именем Мерца" человек упёрто кладет болт на что-то, что сам Мерц просто не счёл требующим сотрясения воздуха как само собой разумеющееся.

[BigBUG 12]

модераторы

пожалуйста, поменяйте и на е в подзаголовке темы

невозможно же

[BigBUG 12]

Поменял. Теперь жди обвинений, что вместо обсуждения возмутительного поведения участников форума ты докапываешься до грамотности оппонента

я про тексты молчу уже давно, но в заголовках - это уже совсем как-то глаза режет

а вообще лол - немецкий модератор на украинском форуме поправляет русскую речь русского

[dancer 438]

Поменял. Теперь жди обвинений, что вместо обсуждения возмутительного поведения участников форума ты докапываешься до грамотности оппонента

"будет это продолжатЬся?"

[BigBUG 12]

"будет это продолжатЬся?"

с мягкими знаками я вообще забил

полное впечатление что где-то с середины 80-х в школе просто прекратили преподавать правила их расстановки

[_nw_ 1532]

с мягкими знаками я вообще забил

полное впечатление что где-то с середины 80-х в школе просто прекратили преподавать правила их расстановки

И правильно, в интернетах давно пора закрепить фактическую норму - писать везде "*тцо" и не паритцо)

[Grisha 369]

йопта, люди

топикстартер с кровавым режимом борется, ваши же права защищает, а вы тут глум развели

прекратите, это не офтопик!

[dancer 438]

Да что вы себе такое позволяете?! Опять какие-то придирки к грамматике. Неужели так сложно обсудить форумных гадов?

При данном количестве прыжков, в моём профиле, решаюсь обсуждать только грамматику.

[BigBUG 12]

топикстартер с кровавым режимом внутри своей головы борется, ваши же права защищает, а вы тут глум развели

так правильнее

[333 546]

Коллеги, не забывайте о национальных особенностях форумов, известных ещё со времён uucp:

Американский форум: задал вопрос — получил ответ.

Израильский форум: задал вопрос — получил вопрос.

Русский форум: задал вопрос, и тебе долго и упорно рассказывают, какой же ты мудак…

Приходится принимать это как данность. И не париться.

[ya vodolazeg 1]

это киржач парашютный спорт интернет, детка!

сюда без пропускОв ходят, а некоторые и без влк даже.

а ведь они могут оказатЬся сильно септическими...

*подумала было немедленно встать и выйти, прикрывая розовую кофточку обема рукама - но передумала и осталась посмотреть, чем кончится, и кто кому пачек накидает.

[Grisha 369]

333,

национальные особенности форумов придуманы людьми отчего-то ненавидящими свою родину

я тебя уверяю - на всех иностранных форумах грязи и мусора с головой хватает, и тролление и безграмотный албанский - они оттуда пришли, а не изобретены рунетом...

[ya vodolazeg 1]

"Эльфинг - форма сетевой травли, занявшая место троллинга. Автор вздорных заявлений получает сотни комментариев подчеркнуто сочувствующего и дружелюбного настроя. Триумф эльфинга не означает, что интернет-сообщество стало добрее, скорее, оно просто окончательно отказало оппонентам в праве на дискуссию по существу"

[jazloj 1846]

а казачок-то засланный

[mmoustaf 101]

Вот и я о том же. Вместо того, чтобы обсуждать зазнавшихся идиотов, тут какие-то придирки к грамотности

А точку в конце предложения кто будет ставить, Пушкин?

[Grisha 369]

mmoustaf,

ты бы почитал штоле монографию Бложенко "Смайлик, как знак пунктуации. Современные реалии"

[mmoustaf 101]

mmoustaf,

ты бы почитал штоле монографию Бложенко "Смайлик, как знак пунктуации. Современные реалии"

Ты мне это тут не того.

Ишь ты какой нашелся, админ ишо.

Отвечай прямо на поставленный вопрос!

[Grisha 369]

камрады. здесь все-таки не офтопик

не раздувайте плиз

[птушканчик 7]

На этом форуме еще больше людей, не обладающих ни опытом ни сколь-нибудь вменяемым пониманием проблемы, но тем не мене считающих нужным не столько спросить, сколько донести до остальных свою точку зрения.

Они не читают тему с самого начала, но обязтельно считают нужным донести свое мнение.

Если бы вы прочитали тему с самого начала, возможно бы у вас не возникло вопросов, а если бы возникли - вы бы не стали офрмлять их в виде мегатеории.

Поэтому давайте пропустим этот момент.

Хотите спросить - спрашивайте, а очередные теории, которые слово в слово повторяют уже написанное другими товарищами - тут никого не интересуют.

Здесь не одна страница написана на тему того, почему и зачем появилась эта тема.

И речь не только том, чтобы уметь действовать в аварийных ситуациях, а о том, чтобы уметь в них не влезать, а если влез - не усугублять.

У вас простите сколько отцепок? Или прыжков в "боевых" условиях? Ну там на соревнованиях? Или там на рекордах? Или просто вообще - тупых боевых прыжков на видео и фотосъемку, тренировки, тандемы, студенты и прочее?

Так в том то и дело,что здесь каждый может не обладать опытом, но поставить себя так, как вроде он с Олимпа вниз смотрит. Никто же не может знать с кем говорит,у всех ники анонимные)) Главный ориентир-это маленький пункт "количество прыжков" в ярлычке личной страницы,куда по совести говоря тоже можно написать все что угодно. Но в общем форум на то и форум чтобы люди общались. Другое дело что общение идет часто в форме "О,еще один быстроспелый дебил..У тебя сколько вообще прыжков?" . Мне честно говоря было лень 13 страниц читать,я прочел первые две и последнюю и понял что в основном разговор крутится на одном месте. Вы пишете "хотите спрашивать-спрашивайте", вот я "захотел спросить-и спросил")) И это дало свои плоды:Slavik уже более по делу ответил-что это все эмпирически установлено.За что ему и спасибо. И если я слово в слово повторяю то,что написано товарищами-тоже не беда. Потому что если это повторяют мастера,то такому чайнику как я тем более не зазорно спросить,ибо "хотите что-то знать-спросите")).По большому счету на мой вопрос можно было ответить одним словом-"эмпирически", и забыть обо мне))

Ах да,простите, забыл сказать-отцепок у меня ни одной нет.Надеюсь и прецедентов никогда не будет))

[птушканчик 7]

Вот тут все написано. С первой страницы - и до конца.

Вот вы меня простите, но на ваш профиль никто даже и не смотрел.

Просто вопрос подобный вашему опытный парашютист задавать не будет. И теорию, подобную вашей, строить не будет. Если только он не виртуал жыжытеля. И не потроллить зашел.

Да я тоже особо не обращаю внимание на профили, мне все равно у кого сколько прыжков. Мало ли-может это прыжки в тандеме))но во всех темах сквозит количество прыжков,как основной критерий кому можно "строить теории", кому нельзя)) Кстати,насчет "опытный парашютист теории как я строить не будет": да ладно вам! Везде все словесно обламывают всех. Я видел в какой-то теме как одному очень опытному парашютисту старой закалки с несколькими тысячами прыжков (а я знаю что он суперпрофессионал,так как знаю его лично) пытался вправлять мозги парашютист "нового образца",из тех, кто напрыгивает по тысяче прыжков за сезон,потому что бизнесмен. Давайте ближе к теме. Если я кого-нибудь оскорбил тем,что случайно спросил то,что уже обговаривалось-извините за нанесенную душевную травму. Я честно не хотел.

[mmoustaf 101]

Если я кого-нибудь оскорбил тем,что случайно спросил то,что уже обговаривалось-извините за нанесенную душевную травму. Я честно не хотел.

Это вряд ли. Ну кроме оверквотинга. Лишние части цитаты легко можно стирать

[mmoustaf 101]

Везде все словесно обламывают всех. Я видел в какой-то теме как одному очень опытному парашютисту старой закалки с несколькими тысячами прыжков (а я знаю что он суперпрофессионал,так как знаю его лично) пытался вправлять мозги парашютист "нового образца",из тех, кто напрыгивает по тысяче прыжков за сезон,потому что бизнесмен.

Вы, кажется не прочитали. Речь не о том, кто и кого обламывает. А о том, что ни один опытный парашютист не будет строить теорию подобную вашей. Ну если быть точным - практически ни один.

Поэтому можно в профиль и не смотреть. Это не обвинение - это просто факт. Вы думаете я не строил? Строил. Я просто предпочитал молчать, сначала.

Ближе к теме вам уже нарисовали на 10 страницах.

Эмпирически

И объяснили почему и с чем это связано.

ХЗ, мин 200-300 шотов на тело надо, если меньше - конвейер начнет вставать, кредит подорожает, капексы не отобьются. Это только тикеты пакетом дешевле - а "улаживание" ЧП оптом дороже, чем в розницу

Это у нас. А за рубежом-то чо?