m2, m2aad (mars)- Новый страхующий прибор

[Сергей Асташов 611]

Ни в коем случае.

Я очень скурпулезно отношусь к серьезным вещам.

Потому никогда не стал бы продавать то,в чем сам не уверен.НО!это электроника со всеми вытекающими последствиями.Вариантов 2-чехи решат вопрос,или Марс загнется.На сегодня имею случай повторного глюка проинспектированного м2.Александру завтра отправят новый прибор.Расходы на пересылку глючного беру на себя.

[Алекс 132]

На сегодня имею случай повторного глюка проинспектированного м2.

Пожалуй пока не буду торопиться с укладкой.

[Max.Karas 112]

Просто для инфы.

Два прибора, что я отправлял на инспекцию, т.к они были в списке из бюллетеня, до отправки не показывали ошибку.

После инспекции, тоже все ОК.

Прибор хорошо продавался в прошлом году, и в новом не хуже, так что если кто и зарабатывает, то это я )

[lisnick 0]

А что делать, если прибор не глючит, а в билютень попадает? Хотел чехам на инстекцию отправить, а теперь задумался, а вдруг сломают...

[BeceJIbIu 2]

А что делать, если прибор не глючит, а в билютень попадает? Хотел чехам на инстекцию отправить, а теперь задумался, а вдруг сломают...

Чуть выше было обсуждение. Формулировка размытая, я понял так: "Если ошибку не выдал, но под бюллетень попадает, можете отправить сразу, а можете при ближайшей переукладке".

[wanderer 437]

А что делать, если прибор не глючит, а в билютень попадает? Хотел чехам на инстекцию отправить, а теперь задумался, а вдруг сломают...

Не думаю, что они что-то сломали на инспекции. Может не доглядели, или же проявилась какая-то другая ошибка или брак.

Спасибо Сергею, чехи отреагировали оперативно - новый прибор на замену для меня уже в пути.

Касательно отправки, раз такое дело, я бы придержал пару-тройку недель минимум, если не глючит. Пусть чехи сначала получат мой прибор, разберутся, в чем косяк.

[skydaddy 25]

Чуть выше было обсуждение. Формулировка размытая, я понял так: "Если ошибку не выдал, но под бюллетень попадает, можете отправить сразу, а можете при ближайшей переукладке".

Интересно,есть ли информация по количеству отправленных чехам приборов?Свой m2 вып.июль 13 года,купленный в сентябре, пока не заглючит- отправлять не собираюсь...

[Сергей Асташов 611]

Писал уже:

Только что разговаривал с Вратиславом Малым,по поводу разъяснения пункта об отправке приборов для проверки.

Ответ следующий:нормально работающие приборы с серийными номерами,попадающими в диапазон бюллетеня,желательно,но необязательно отправлять на тестирование к производителю.

В общем на усмотрение конкретного владельца

[Алекс 132]

Интересно,есть ли информация по количеству отправленных чехам приборов?Свой m2 вып.июль 13 года,купленный в сентябре, пока не заглючит- отправлять не собираюсь...

А чего тебе отправлять то, у тебя сдохнет в середине сезона, достал старый купорос и дальше прыгать пошел, а у кого нет, система выбывает..

[Сергей Асташов 611]

Резак имеет форму поршня.

[abel_91 7]

Т.е. форма аналогична форме резака Vigil, Argus ?

Сергей, если не затруднит, сбрось пожалуйста фото.

[Сергей Асташов 611]

Рабочая часть направлена к нам.На нем след от фрезы.

В стакане есть вторая точка контакта,где дорубается все.

[lexa 1226]

То есть поршень должен втолкнуть петлю в ответную часть стакана, где расположено лезвие???

Я не верю, что это мог придумать инженер...

Может есть схема или ренген?

[Сергей Асташов 611]

Это и есть резак.Ничего он не вталкивает.Он сам перебивает петлю.

[lexa 1226]

Чем?? боковыми гранями?

[333 546]

Он сам перебивает петлю.

Боковыми гранями?

Резак - то, что режет.

Режут и ножи, и ножницы. Но механика-то разная.

А это, выходит - долбак...

Выходит, что это ножницы (гильотина).

Вообще-то, если там режущие кромки по обеим сторонам отверстия, то это квадратично уменьшает шансы петле остаться недорезанной. Если, конечно, кромки хорошие, а поршень сидит в цилиндре с минимальным зазором.

Но как оно там на самом деле?

[333 546]

петлю начинает тянуть поперек лезвия с другой стороны, и давление распределяется на площадь в разы больше ширины лезвия.

Что-то не очень понял.

Ножницы ж режут не по всей ширине кромки одновременно, а только в одной точке пересечения двух кромок. И эта точка пробегает по всей ширине.

Что там куда распределяется?

[stiner_rd 770]

Что-то не очень понял.

Ножницы ж режут не по всей ширине кромки одновременно, а только в одной точке пересечения двух кромок. И эта точка пробегает по всей ширине.

Что там куда распределяется?

Ну представь себе две пары ножниц перерезающие луп одновременно.

[333 546]

Я тут подумал и склоняюсь к мысли, что вот это моё утверждение верно только топологически:

если там режущие кромки по обеим сторонам отверстия, то это квадратично уменьшает шансы петле остаться недорезанной.

На практике эту радость портит тот факт, что пиропатрон механически связан с ранцем (сидит в кармашке + кабель). Так что со стороны медузы петля должна быть перерезана обязательно, а с другой — нет.

Так что: „Извините-с. Херню-с порол-с.“.

Если тянуть поперек реза - ножницы, строго говоря, уже не режут. лучшем случае - рвут. В худшем - зажуют.

Сомнительно.

Если петля проскользит даже 0,1мм - этого может оказаться достаточно, чтобы затупить кромку трубчатого резака. Что и происходило на практике.

У меня нет слов.

Но в любом случае, даже если там режущие кромки только с одной стороны патрона, натяжение-то всё равно есть. То бишь, неодновременность начала резания с двух сторон (двумя ножницами) на протягивание петли поршнем не влияет. Или вот тут:

один из резов происходит чуть раньше - после чего петлю начинает тянуть поперек лезвия с другой стороны

имелось ввиду что-то другое?

[lexa 1226]

Но в любом случае, даже если там режущие кромки только с одной стороны патрона, натяжение-то всё равно есть. То бишь, неодновременность начала резания с двух сторон (двумя ножницами) на протягивание петли поршнем не влияет. Или вот тут:

-петля может находится под углом в отверстии.

-натяжения может не быть (португальцам привет) и т.д.

Прочитай ветку с аргусами, которые показали все минусы ножничного реза.

Пример Виджила показывает, что можно сделать ножничный рез надежным (если производитель не проебал катер положить, и у прибора газогенератор достаточно прочный - чтобы не выбивало дно :) )

Пример Аргуса показывает, что можно насрать с ножничным резом.

[Сергей Асташов 611]

ЭЭЭ,время контакта с петлей кто учитывал,температуру?Теоретики.В цилиндре есть еще место доруба того,что осталось.

Патрон прошел все необходимые тесты с разными длинами петли в полном объеме.

Прибор и есть прибор.И есть злоРасслабляет.

[333 546]

Теоретики.

Мы ж не утверждаем, а размышляем и спрашиваем.

Прочитай ветку с аргусами, которые показали все минусы ножничного реза.

Тут?

Почитал.

В общем аргументы разумные, но вывод об однозначном превосходстве метода перерубания (метода ножа/топора) и идеальности V-формы зубила представляется сомнительным.

В цилиндре есть еще место доруба того,что осталось.

Если нетрудно: Что это из себя представляет?

Патрон прошел все необходимые тесты с разными длинами петли в полном объеме.

Никто в успешности испытаний в процессе доводки и тестов при сертификации НЕ сомневается.

Вопрос в вероятностях — статистике при последующей массовой эксплуатации.

Так что главный вопрос: они в процессе серийного производства проводят выборочное тестирование?

[Сергей Асташов 611]

Ребята,я не могу выложить чертеж-связан дилерским договором.

Но если бы мне не понравилось что-то,я бы не стал бы с эим прибором работать.Ездил за свой счет,так что продать любой ценой-не мой вариант

[Сергей Асташов 611]

Если ты заметил,я не агитирую за м2.

Мне,несмотря на то что увидел у чехов, на сегодня очень не понравились глюки.

Сейчас я себе бы купил,но никому рекомендовать не решусь.Более того,пока не удостоверюсь в некоторых деталях,не принимаю заказы на м2.

В барахолке снято предложение от меня по м2.

То что писал вчера и сегодня,касается только конструкции патрона.Удалось таки распотрошить сработавший патрон И то,хотелось бы увидеть резак другого чешского прибора,который вроде помог уборке в Польше,но там пока не все ясно по подробностям.

[Сергей Асташов 611]

Когда вместо знания о жизненно важном узле предлагается просто очень-очень сильно верить под честное слово гуру - это называется религия.

Вера в некое устройство-тоже своего рода религия.