ya vodolazeg

Занимательная математика

343 сообщения в этой теме

1 час назад, Twilight_Sun сказал:

А математика она всегда там где физика. Иначе физика никак.

  • «В каждом отделе естествознания есть лишь столько настоящей науки, сколько в нём математики.» (И.Кант)
  • «Наука только тогда достигает совершенства, когда ей удаётся пользоваться математикой.» (К.Маркс)
  • «Математика — это язык, на котором написана книга природы.» (Г.Галилей)

И специально для гуммманитариев:

  • «Усвоившие хотя бы начала математики производят впечатление людей, обладающих одним органом чувств более, чем простые смертные.» (Ч.Дарвин)
  • «А математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит.» (М.В.Ломоносов)
  • «Тот, кто не знает математики, не может узнать никакой другой науки и даже не может обнаружить своего невежества.» (Р.Бэкон)

 

 

 

PS. Delenda est Carthago.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое большое разочарование детства, когда узнал, что Нобелевской премии по математике не бывает :mosking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Математики обделены воображением, это физики-неудачники.» (Л.Ландау)

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.06.2017 в 22:50, karavan сказал:

Самое большое разочарование детства, когда узнал, что Нобелевской премии по математике не бывает :mosking:

 

Угу. Зато шахматы - спорт. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ilya86 сказал:

Не смог пройти мимо, но бурят они шпуры. Не зря же я в универе учился,

Вот, не надо. Мы новорситетов не кончали, однако знаем: шпуры — берут, а не бурят.

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.06.2017 в 06:03, 333 сказал:

Математики обделены воображением

Я тут опровержение принес. Оказывается, воображение можно эффективно задействовать даже в элементарной арифметике.

 

Еще год назад я сыпал негативом недоверием к "ментальному" обучению, а теперь вот делюсь видео с результатом изучения "ментальной арифметики"   :rolleyes:

Готов признать, что я был неправ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.11.2018 в 16:42, karavan сказал:

Я тут опровержение принес. Еще год назад я сыпал негативом недоверием к "ментальному" обучению, а теперь вот делюсь видео с результатом изучения "ментальной арифметики"

Очередной развод от психолухов из разряда петерсоны-монтессори-гербалайфы-суперфуды-инларджь-йо-пенсия… Дети и безо всяких присядок могут в арфиметику, если не клинические дебилы.

 

 

 

PS. Carthago delenda est.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, 333 сказал:

Очередной развод

Обрати внимание на правую руку ребенка. Весь подсчет он производит на воображаемых счетах, кидая костяшки.

Эту арифметику модно обозвали ментальной, а на самом деле она подключает обычное воображение к процессу. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karavan сказал:

Обрати внимание на правую руку ребенка.

Обратил. И на стишок тоже. Про ментольную арифметику погуглил и почитал. Поэтому и написал выше. В общем, благодарствую, Кэп.

3 часа назад, karavan сказал:

на самом деле она подключает обычное воображение к процессу. 

Воображение и так подключается (на самом деле, оно вообще.не отключается). Причём образы у каждого свои — как ему удобнее и что ближе по личному опыту и складу мышления. А в этой очередной распиаренной лабуде всем подряд без разбору навязывают какие-то абаки. В школе эти гуммманитарии бесили своими счётными палочками и прочей хренью: сами с горем пополам таблицу умножения выучили, но порываются других математике учить.

 

 

 

PS. Delenda est Carthago.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.12.2018 в 17:14, 333 сказал:

Обратил. И на стишок тоже. Про ментольную арифметику погуглил и почитал. Поэтому и написал выше. В общем, благодарствую, Кэп.

Воображение и так подключается (на самом деле, оно вообще.не отключается). Причём образы у каждого свои — как ему удобнее и что ближе по личному опыту и складу мышления. А в этой очередной распиаренной лабуде всем подряд без разбору навязывают какие-то абаки. В школе эти гуммманитарии бесили своими счётными палочками и прочей хренью: сами с горем пополам таблицу умножения выучили, но порываются других математике учить.

 

 

 

PS. Delenda est Carthago.

Ваш комментарий в этой теме 333-й. Неплохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, lisiyserg сказал:
9 часов назад, vejed сказал:

Только не забывайте, что календарный ресурс у него на данный момент максимум 15 лет, а ПА 20 лет, то есть на треть больше.

Заебись ты, Брат, считаешь... 5 от 20 у тебя треть

5 от 15 — треть. 5 от 20 — четверть. Соответственно, 20 больше 15-и на треть, а 15 меньше 20-и на четверть. Ваш Кэп.

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, 333 сказал:

5 от 15 — треть. 5 от 20 — четверть. Соответственно, 20 больше 15-и на треть, а 15 меньше 20-и на четверть. Ваш Кэп.

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.

Если бы ты еще не ребусами пояснял, было бы понятней;)

Можно же проще:

15 * 1,3333 = 19,9995

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1+1/3=1,(3)
зачем эти приближенные штуки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Twilight_Sun сказал:

1+1/3=1,(3)
зачем эти приближенные штуки

Ты не рационален.

Проще уж тогда 1 ^ log(2.15446)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, RED@KTOR сказал:
53 минуты назад, Twilight_Sun сказал:

1+1/3=1,(3)

Ты не рационален.

Отнюдь. Вполне себе рационален, ибо число 1,(3) рациональное.

27 минут назад, RED@KTOR сказал:

Проще уж тогда 1^ log(2.15446)

Сам-то понял, что ляпнул?

 

Ну, где эта тема „Проблемы современного образования“? Или, может, стоит новую завести — про матан, метан, биореактор, гуммманитариев, ламеров, ровшанов, джамшутов…?

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Изменено пользователем 333
FUCKEN Invision Power Services lamers MUST DIE!!!
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 3/12/2019 в 13:49, 333 сказал:

Отнюдь. Вполне себе рационален, ибо число 1,(3) рациональное.

Сам-то понял, что ляпнул?

  Скрыть содержимое

Ну, где эта тема „Проблемы современного образования“? Или, может, стоит новую завести — про матан, метан, биореактор, гуммманитариев, ламеров, ровшанов, джамшутов…?

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

sarcasm.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.03.2019 в 18:57, RED@KTOR сказал:

sarcasm.jpg

Ну-ну. « I was only pretending to be retarded»?

 

Заявление под конец спора о том, что одна из сторон не обосралась прилюдно, а просто всё это время якобы троллила оппонентов. Во первых, подобное при любом раскладе будет выглядеть как слив и попытку неудачно оправдаться, во вторых, сам факт самораскрытия для тролля подобен фейлу.

 

 

 

 

PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

Изменено пользователем 333

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, 333 сказал:

Ок, разжуём для тупеньких :)

Утверждать что единичку записать как 1^ log(2.15446)  проще и понятней, это ироничный намек на замечание Твилли что периодические дроби проще и понятней чем десятичная арифметика для людей которым тяжело разобраться в третях и четвертях.

Цитата

Сарка́зм  —  высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

А

В 3/12/2019 в 13:49, 333 сказал:

Отнюдь. Вполне себе рационален, ибо число 1,(3) рациональное.

Это отсылка к знаменитой шутке

BRG3542-BLACK-HPOST.jpg?1512754076

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас