Сергей Асташов

Нужен ли прибор?

Нужен ли прибор на ЗП   488 members have voted

  1. 1. Нужен ли прибор на ЗП?

    • Нужен всем и всегда
      353
    • Не могу ответить
      18
    • При наличии достаточного опыта могу сам решать ставить прибор или нет
      120

Please sign in or register to vote in this poll.

223 posts in this topic

Хотя если бы на то была моя ответственность - я бы не задумываясь всех обязал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Специально для Ежика.

Наверное это был фрифлаист который взял чужую систему (точнист бы ни за что до такого не довел бы, да?)

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=11363

Share this post


Link to post
Share on other sites
Механизм уже есть и давно отработан. В РФ достаточно разрешить использовать прибор под личную ответственность.

и следствие не приедет на труп, остановив всю работу на неопределенный срок (ну и заодно денег не попросив чтобы этот срок покороче был, раз уж такой отличный повод)?

правда?

хочу в такую РФ, а то я видимо в какой-то другой живу

Наверное это был фрифлаист который взял чужую систему (точнист бы ни за что до такого не довел бы, да?)

странно что никто пока не написал очевидный комментарий - если у вас настоящая ВЛК, то прибор вам не нужен - с вами ничего плохого случится не может, такова воля Кришны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Однажды несколько лет назад доля происшествий с описанием "тело лежало в позе устойчивого свободного падения" или "ПЗ не был введен", или "отцепка произошла на высоте 1200 м, ПЗ был введен на недопустимо малой высоте" занимала до 30% в описании парашютных происшествий.

Да и сейчас постоянно проскакивает.

Да, помню. Только личные психологи никогда уже не скажут были ли у них проблемы и не было ли у него суицидальных наклонностей и мыслей. Хотя бы потому, что небыло у них личных психологов. И анализ крови никто не проверит сейчас на наличие следов алкоголя.

Т.е. точнисты это ребята похлеще сталеваров. Они всегда вводят ОП, у них ничего нигде не клинит и они не тупят после отцепки.

Ну-ну.

Передергивание - это когда сказать нечего, а хочется?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Передергивание - это когда сказать нечего а хочется?

Передергивание - это когда потрахаться хочется, а некого.

Тебе привели конкретный пример того, что бывает при отделении с 1200 м.

И что прибор нужен точнисту тоже, чтобы застраховать его от клина мозга.

Но я понимаю, что поскольку это не ложится в твою стройную теорию, можно считать, что я передергиваю и троллю.

Да, помню. Только личные психологи никогда уже не скажут были ли у них проблемы и не было ли у него суицидальных наклонностей и мыслей. Хотя бы потому, что небыло у них личных психологов. И анализ крови никто не проверит сейчас на наличии следов алкоголя.

То есть психологическая неустойчивость и клин мозга, а также некоторое количество алкоголя, по-твоему являются фактами говорящими в пользу того, что прибор точнистам не нужен.

Я уж молчу о том, что человек может передумать и не совершать самоубийство.

А и правильно.

Психи и наркоманы должны страдать.

Выжить должны только здоровые люди с ВЛК.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и следствие не приедет на труп, остановив всю работу на неопределенный срок (ну и заодно денег не попросив чтобы этот срок покороче был, раз уж такой отличный повод)?

правда?

хочу в такую РФ, а то я видимо в какой-то другой живу

...

Следствие приезжает на труп (как и везде собственно), но всю работу не останавливает. Просто ДЗ озабочена выполнением обязательных мероприятий по расследованию происшествия. Если есть кем заменить персонал занятый на обязоловке, пожалуйста прыгай. На опыте Ступино(в прошлом), Коломны ты можешь в этом убедиться. Бабло просят за совершенно иное, в частности и по рассматриваемой здесь причине.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Однажды несколько лет назад доля происшествий с описанием "тело лежало в позе устойчивого свободного падения" или "ПЗ не был введен", или "отцепка произошла на высоте 1200 м, ПЗ был введен на недопустимо малой высоте" занимала до 30% в описании парашютных происшествий.

Да и сейчас постоянно проскакивает.

Хотя бы 10% и не за все годы, а за один, можно для примера? Мне найти не удалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

опять рассказывают как кто то кого то где то слышал как ах да спасло , ситуация из жизни Ступино Царь, прибор включен ?? ой забыл сейчас , нах из прыга( деньги разумеется тоже ) когда все это хорошо усвоили конечно ответ стал всегда твердый и уверенный , да! частенько потом в самолете включали а кто то и нет спокойно и не включал , так к чему этот поток пафоса( ах я десятками в год хоронить устал ) про прибор , который невозможно поставить на контроль включен или нет ? ( ни разу не слышал этот вопрос на буржуйских дз включен прибор или нет) и да я и для свупа использую на обе системы спиды и мне они не мешают жить , то что с талкой кто то будет рядом никого не пугает а вот если без прибора? ох усраться он переживает за него

Share this post


Link to post
Share on other sites
то что с талкой кто то будет рядом никого не пугает а вот если без прибора? ох усраться он переживает за него

Ну уипешь ты кого-то в прыжке случайно, он выключится, прибора нет - труп. Каковым будет твое самочувствие? Особенно по сравнению с вариантом, когда прибор бы был и спас человека с достаточно высокой вероятностью.

Только без "я такого не допущу никогда потому что я такого не допущу никогда".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя бы 10% и не за все годы, а за один, можно для примера? Мне найти не удалось.

Раз: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=11494

Два: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=11363

Три: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=10796

abel_91, достаточно, или еще "предпосылки и происшествия) порыть? :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
ситуация из жизни Ступино Царь, прибор включен ?? ой забыл сейчас , нах из прыга( деньги разумеется тоже )
Царь по молодости четвёрку прыгал, и его как-то раз вырубили товарищи по команде. Вот и переживает.

Я на формации прибор бы включал.Если прыги-соло,то нет.Дело не в экономии.
Я что-то вообще уже ничего не понимаю. Если дело не в экономии, то в чём тогда? Какая ещё причина, кроме экономии, может заставить не пользоваться однозначно полезным изобретением цивилизации?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Раз: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=11494

Два: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=11363

Три: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=10796

abel_91, достаточно, или еще "предпосылки и происшествия) порыть? :(

Порой конечно. В первом случае система оборудована Cypres, в третьем отцепка от частично наполненного купола на низкой высоте и прибор там бесполезен, остается один случай и то система оборудована прибором отцепка на низкой высоте. Ты какие то странные примеры приводишь. Хочешь сказать, что прибор бесполезная побрякушка? Так я это уже говорил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей,писал уже.

Дуга(как она была получена-личное разгильдяйство) на показушном прыжке,дефицит высоты изначально.Прибора не было.Контролировалось все и ЗП была выпущена в чистое небо.А не запулена прибором в тряпки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну уипешь ты кого-то в прыжке случайно, он выключится, прибора нет - труп. Каковым будет твое самочувствие? Особенно по сравнению с вариантом, когда прибор бы был и спас человека с достаточно высокой вероятностью.

Только без "я такого не допущу никогда потому что я такого не допущу никогда".

уебешь ты кого нить , кто на таврии едет оно развалится и там будет труп как ты себя будешь чувствовать ?? всем на танках ездить, только без " я такого никогда не допущу" ну и впрочем как обычно разговор на форуме в своем духе, кто про балет кто о футболе продолжает пафасно вещать, тут раз сто напоминали тема не в сомнениях спасает прибор или нет а в принятии решения либо скайдайвером либо дз, очередной демагог опять пукнет мозгом сейчас, а когда наступает опыт 100 1000 ? да насрать как договоримся так и наступит , пример уже был 18 лет совершеннолетие( далеко не все умнеют к этим годам ,но что поделать)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну уипешь ты кого-то в прыжке случайно, он выключится, прибора нет - труп. Каковым будет твое самочувствие? Особенно по сравнению с вариантом, когда прибор бы был и спас человека с достаточно высокой вероятностью.
Ну вот тут в плане опасений Сергея Асташова - вариант может быть для твоего душевного спокойствия еще жосче - ты уипал кого-нить, его спас прибор но он осталсо инвалидом и ты всю жизнь будешь это наблюдать

так что оставить эти левые примеры лучше... Самому сосредоточиться на том чтобы не уебать (т.к. этого не стоит делать независимо от снаряги участника), а человеку оставить беспокоиться о себе и о приборе

Какая ещё причина, кроме экономии, может заставить не пользоваться однозначно полезным изобретением цивилизации?
Вообще однозначного в этом мире очень мало

Share this post


Link to post
Share on other sites
так что оставить эти левые примеры лучше... Самому сосредоточиться на том чтобы не уебать (т.к. этого не стоит делать независимо от снаряги участника), а человеку оставить беспокоиться о себе и о приборе

На том чтоб не уебать сосредотачиваться конечно нужно, но лично я бы больше сосредотачивался на самом прыжке, совершенствовании навыков и получении удовольствия, а не на мыслях о том, что товарищ рядом летит без прибора и трогать его нужно крайне аккуратно и десять раз подумав.

Это мое видение и пожелание, с Удавом не совпало, с твоим тоже видимо, это нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На том чтоб не уебать сосредотачиваться конечно нужно, но лично я бы больше сосредотачивался на самом прыжке, совершенствовании навыков и получении удовольствия, а не на мыслях о том, что товарищ рядом летит без прибора и трогать его нужно крайне аккуратно и десять раз подумав.

Это мое видение и пожелание, с Удавом не совпало, с твоим тоже видимо, это нормально.

да мне фиолетово даже тело с сайперсом я не стану таранить и сосредотачиваться на этом не буду , буду всяческий избегать этого и стараюсь в воздухе и везде быть крайне аккуратным , тут ты прав наши взгляды расходятся

Share this post


Link to post
Share on other sites

выбрал при наличии опыта , по факту не понимаю почему на сайперсе и виджиле нельзя реализовать как на Аргусе режим Свупп отключение прибора после фиксации прибором наполнения основного. хотя для купольщиков можно подобную схему реализовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кому-то прибор нужен просто чтобы класть на кого-то. :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
выбрал при наличии опыта , по факту не понимаю почему на сайперсе и виджиле нельзя реализовать как на Аргусе режим Свупп отключение прибора после фиксации прибором наполнения основного. хотя для купольщиков можно подобную схему реализовать.

у сайперса есть свуп версия speed, что еще нужно то кого куда отключать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавте вариант в целом да, но есть дисциплины где не нужен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проще вторую клеванту расчековать и все придет в норму.

А на подушку и кольцо еще и смотреть надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проще вторую клеванту расчековать и все придет в норму.

А на подушку и кольцо еще и смотреть надо.

Ага, была подобная ситуя на Стилетке 135.

Повис, и поехали... Чё за фигня? Аааа. Клеванта вылетела, вторую дерг, и все ОК

Опыт у перфомерши вроде не нулевый ниразу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now