Трубофлай как отдельный вид спорта.

[FFRacoon 0]

С появлением все большего колличества аэродинамических тунелей по всему миру и серьезным уровнем команд летающих во всех возможных плоскостях выполняя сложнейшие акробатические упражнения, но многие из этих людей никогда к самолету и скайдайву близко не подходили, нужно ли выделять данную категорию в отдельный вид спорта?

Интересно мнение участников форума.

[_nw_ 1531]

С появлением все большего колличества аэродинамических тунелей по всему миру и серьезным уровнем команд летающих во всех возможных плоскостях выполняя сложнейшие акробатические упражнения, но многие из этих людей никогда к самолету и скайдайву близко не подходили, нужно ли выделять данную категорию в отдельный вид спорта?

Интересно мнение участников форума.

А оно не выделено?

[Dima 7]

FAI/IPC продолжает изучать данный вопрос, создав рабочую группу.

Это скорее отдельный вид спорта, частично связанный со skydiving и практически никак с parachuting.

[FFRacoon 0]

Ну официально нет. Рассматривается как атракцион.

FAI/IPC продолжает изучать данный вопрос, создав рабочую группу.

Это скорее отдельный вид спорта, частично связанный со skydiving и практически никак с parachuting.

Помоему это уже не FAI должны рассматривать, а министерство спорта и туризма. Воздух да но в закрытом помещении.

[Grisha 369]

FFRacoon,

не ФАИ должны рассматривать а министерство спорта и туризма

мансур негодуе

[FFRacoon 0]

FFRacoon,

мансур негодуе

Исправился

[_nw_ 1531]

мансур негодуе

Мансур пускай мировым скайдайвингом и парашутингом рулит)

В Бодифлай на самом деле фаям и прочим может лезть давать и не надо, за нах они нам?

а тем более этим

...а министерство спорта и туризма

[BigBUG 12]

черт, как же Настоящие Спортсмены

как они жить будут без ВЛК и звания "мастер спорта" в трубе

одна надежда на министерство - не дадут пропасть

утвердят нормативы, сделают медкомиссию, создадут федерацию с обязательными сборами и непонятными функциями - все будет как у людей!

может, пусть аттракционом официально остается лучше, а?

оставим идиотов там куда они уже пролезли, не открывайте им новый фронт работ

[Grisha 369]

Исправился

не исправился

если ты говоришь про "спорт" - это подразумевает контроль и стандартизацию, в первую очередь, единой международной организацией (в нашем случае - FAI), а только потом - министерствами стран и национальными федерациями

В Бодифлай на самом деле фаям и прочим может лезть давать и не надо

а фаи само никуда и не лезет

наоборот - в федерацию лезут желающие, что бы их официально, в масштабах планеты признавали чемпионами едиными и непревзойденными

нужно ли это, например, динамическим четверкам - ответит только инициативная группа, которой, видать, уже мало междусобойчиков

то что многим никакой спорт не нужен - это и ежу понятно

[_nw_ 1531]

наоборот - в федерацию лезут желающие, что бы их официально, в масштабах планеты признавали чемпионами едиными и непревзойденными

да млин а что мешает замутить свою федерацию с блекджеком и плюшками? если нет намерения в какой нить глобальный официоз вписатцо типа олимпийских видов спорта?

[mmoustaf 101]

Ronald was followed by Gillian Rayner (France) and her report on the Windtunnel Working Group. She said that this had not really worked as a group during the year with few exchanges of opinion and not a lot of responses. Whilst in Dubai however she initiated a survey of the NAC members there to see how many were in favour of incorporating Windtunnel flying into the IPC. Of the 58 Nations represented there 12 had responded but of those the majority were in favour. Gill then expanded on the subject by explaining the history of her (and France’s) involvement in putting this forward at IPC. The first year she presented it at the open meeting she took the reaction from the floor and withdraw the French proposal, last year she made a much more complicated and in depth proposal which included changes to the definition of parachuting and again after the reaction of the attendees at the open meeting, withdrew the proposal and agreeing to the setting up of the Windtunnel Working Group to investigate further the possibilities of support at all levels, including that of the wind Tunnel Owners. However, she felt part of the problem was the complexity of her proposal and that in fact the general feeling was more positively in favour.

She listed first what she perceived to be the negative reasons for not taking it further which had been expressed to her:

1. It is not parachuting.

2. At the moment competitions do take place, by accepting inclusion into IPC this would put up the costs to the competitors.

3. Many tunnel owners are opposed to this inclusion.

However she felt the positive elements were that currently, competitions conducted in wind tunnels were done using IPC rules and IPC judges, and a high proportion of the competitors were IPC competitors. She had been approached by some wind tunnel operators who had a real interest in being incorporated into IPC so that their competitions could become recognised World Championships.

Our competitive activities form two distinct elements, those which are conducted under an open parachute and those that are conducted on a column of air and judged on the activity taking place in that element. This can be done either on a column of air formed by gravity, or a column of air created artificially giving a cushion of air to work on.

An interesting point was made from the floor: we already recognise the windtunnel as the same working environment as freefall by including in our rules that a team may not use a windtunnel during the competition, whereas there is no restriction placed on ”creeping”.

There was discussion from the floor as to whether or not Windtunnel flying should become a new Airsport within the FAI or whether it should be incorporated into IPC, but the general tone of the meeting was against a move to FAI individual status for a large number of reasons. There was further discussion on the semantics of the name ”indoor skydiving” ”bodyflying”, no decision was reached. It was also pointed out from the floor that it opened up the opportunity for younger junior categories of competition to encourage youth participation and hopefully future moves into mainstream skydiving.

It was commented that it would fit well into the IPETA concept, it is an excellent media medium and therefore easier to attract sponsors etc. Although some of the Windtunnel operators were opposed to the inclusion in IPC, they did not have to bid for competitions, there were enough operators in the world today who would bid. jiri Blasak (Czech Republic) said that the sport moves on, new disciplines develop and we as an organisation must be prepared to change with the times before someone else takes up the challenge and we lose out.

The alternate delegate from Norway who runs the recently opened Norwegian tunnel stated that he felt they were different activities, but he was convinced that for competitions it was the way to go. It was good for spectators and would probably be our most likely candidate to be considered as an Olympic Event.

Gillian Rayner then closed her report by thanking the open meeting for their positive input and felt confident that when put to the vote for inclusion (Yes/No) at the Plenary it would be accepted in the IPC fold.

да млин а что мешает замутить свою федерацию с блекджеком и плюшками? если нет намерения в какой нить глобальный официоз вписатцо типа олимпийских видов спорта?

Намерение есть.

Когда у нас уже начнут обсуждать что-то, имея об этом представление, а не ради так?

[_nw_ 1531]

Когда у нас уже начнут обсуждать что-то, имея об этом представление, а не ради так?

млин вот поэтому и не хочетцо влезать в эту систему, чтобы умные мансуры тут не умничали)

[mmoustaf 101]

млин вот поэтому и не хочетцо влезать в эту систему, чтобы всякие умные мансуры тут не умничали)

Но ты уже влез.

Ты вопросы задаешь с предложениями, но хотя бы озаботился бы прочитать на эту тему целый доклад в ФАИ.

На нерусском языке, правда, но ничего.

Дима краткую выжимку написал.

Я дал более полную выжимку.

Доклад целиком лежит на сайте ФАИ.

[_nw_ 1531]

Но ты уже влез.

нет, я еще протиф ФАЙ, НАКов и прочей Мансурsофициальной мути)) а за самостоятельную федерацию

и какие перспективы у бодифлая стать олимпийским видом?

[mmoustaf 101]

нет, я еще протиф официальной мути)) а за самостоятельную федерацию

Взаимоисключающие параграфы детектед. Продолжайте дальше.

и какие перспективы у бодифлая стать олимпийским видом?

А хрен знает - но явно большие, чем у групповой и фрифлая в воздухе.

[_nw_ 1531]

А хрен знает - но явно большие, чем у групповой и фрифлая в воздухе.

ну х.з. ФФ можно привезти в место проведения ОИ, трубу... х-мм впрочем в рамках подготовки к ОИ построить трубу наверное тоже нивапрос при политической воле)

Взаимоисключающие параграфы детектед. Продолжайте дальше.

Своя федерация - свои правила)

[Dima 7]

нет, я еще протиф ФАЙ, НАКов и прочей Мансурsофициальной мути)) а за самостоятельную федерацию

и какие перспективы у бодифлая стать олимпийским видом?

Ну если вычесть 4wayRW, 4VFS, 2wayFF, с соревнованиями по правилам парашютного спорта и судьями из всяких FAI/IPC, которых ты так не любишь - что останется именно для чистого спортивного бодифлаинга и отдельной федерации?

Новорожденные динамические 4-ки из трубных инструкторов и фсе?

В глобальной трубной федерации опять понадобятся национальные или вариант 1 труба=1 федерация .

Трубу для каждой Олимпиады строить отдельно или возить в разобранном виде?

Есть же вроде IBA - зачем еще нужно признание от FAI/IPC?

[mmoustaf 101]

ну х.з. ФФ можно привезти в место проведения ОИ

Групповую тоже можно привезти, а дальше?

Технический вид спорта с унификацией ЛА - это еще полбеды.

Онлайн-судейство с онлайн-просмотром - это самая главная проблема.

Ну и антидопинговые положения - как только ты станешь олимпийцем - ты в баночку будешь писать раз в месяц, если не чаще.

Разумеется ни о каких покурить за углом речи не идет.

Трубу для каждой Олимпиады строить отдельно или возить в разобранном виде?

Это как раз не такая большая проблема. Почти во всех странах, в которых проводились олимпийские игры (или в соседних), такие трубы есть.

Есть же вроде IBA - зачем еще нужно признание от FAI/IPC?

Для унификации правил и судейства, в основном.

[Dima 7]

Это как раз не такая большая проблема. Почти во всех странах, в которых проводились олимпийские игры (или в соседних), такие трубы есть.

Стразу поднимется вопрос о стандартизации и сертификации труб для официальных соревнований, ИМХО.

По аналогии с возможностью тренироваться и соревноваться с ЛА с правой или левой дверью.

"Моя труба правильнее чем твоя, у вас поток турбулентный и углы острые!"

[mmoustaf 101]

Стразу поднимется вопрос о стандартизация и сертификации труб для официальных соревнований, ИМХО.

"Моя труба правильнее чем твоя, у вас поток турбулентный и углы острые!"

Мне кажется, что это легче решить, чем обязать всех прыгать с Л-410 с левой дверью или там с пилатуса. Навсегда.

[_nw_ 1531]

Ну и антидопинговые положения - как только ты станешь олимпийцем - ты в баночку будешь писать раз в месяц, если не чаще.

Разумеется ни о каких покурить за углом речи не идет.

во-от!

Стразу поднимется вопрос о стандартизации и сертификации труб для официальных соревнований

Вот!

Так что ну ево нах

Есть же вроде IBA - зачем еще нужно признание от FAI/IPC?

вот именно

Трубу для каждой Олимпиады строить отдельно или возить в разобранном виде?

Это как раз не такая большая проблема. Почти во всех странах, в которых проводились олимпийские игры (или в соседних), такие трубы есть.

Посмотрев на стоимость подготовки к олимпиаде и строительство объектов - затраты на строительство трубы кажтцо незначительныи по сравнению... так что это не проблема а один из немногих плюсов

[Grisha 369]

Так что ну ево нах

дык тебе то чо? холодно или жарко?

кто сейчас-то запрещает провести любые соревнования по любым правилам никак не завязываясь на существующие уже федерации?

тем, кто не желает "спорта " это все ну никак не мешает ведь

[Dima 7]

Прийдется написать общепризнанные правила, озаботиться судьями и их обучением, утвердить график соревнований и т.д и т.п.

Т.е. кто-то таки должен заняться организационно-бюрократически процедурами, чего так не любят делать сами спортсмены-компетиторы

Нет желания заморачиваться - просто продолжать летать в трубе и колбасить хак-джем и прочий нерегулируемый никем и ничем расколбас

[FFRacoon 0]

Чувствую интересную темку завел.

В Связи с массовой популяризацией трубофлая думаю, что лет через 5-7 уже можно будет говорить о новой олимпийской дисциплине. И О возрадуйтесь граждане небоныры, пытающиеся пробить эту стенку уже лет 20, а то может и 30, четверки RW, VFS, Динамические четверки и Динамические двойки, НЭО-фристайл, смогут принимать в Олимпиаде участие, а уж ради только участия там, думаю найдутся флаеры готовые поступиться покуришками и т.п. Как вам такие перспективы?

Я бы назвал это легкий чит системы, ведь теперь можно наблюдать свободное падение не выходя на улицу, а это много стоит!

[Dima 7]

Чувствую интересную темку завел.

В Связи с массовой популяризацией трубофлая думаю, что лет через 5-7 уже можно будет говорить о новой олимпийской дисциплине.

А ты однако оптимист насчет сроков и "массовости" , при тарифе 1 час трубы = средняя зарплата за 1 месяц в России, например

Сколько там для динамических 4-к нуна часиков налетать ?