Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Гость Alex

Какую камеру выбрать СЕЙЧАС?

Recommended Posts

В 16.06.2016 в 14:48, yrygvay сказал:

Подозреваю, что он наверняка регулируется.

Из описания :

ОБЪЕКТИВ

Фокусное расстояние 13.9 мм (экв. 35 мм) 
угол обзора 204°

Похоже на фикс, а если так, то только для тандемов .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Strannik сказал:

Из описания :

ОБЪЕКТИВ

Фокусное расстояние 13.9 мм (экв. 35 мм) 
угол обзора 204°

Похоже на фикс, а если так, то только для тандемов .

204 даже для тандемов великоват

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2016 в 00:20, klin_shurik сказал:

204 даже для тандемов великоват

С руки норм, только камера выглядит более громоздкой чем гогопропро)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ а что нынче является рабочим конем для тандемов ? Моя СХ-100 постоянно подвергается нападкам от владельцев ксиоми, с претензиями о худшем качестве, особенно стоп кадров. Я даже и не знаю на что смотреть. Какую камеру посоветуете как замену сх100 ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гопру4 или Сони 4К бери. Хотя китайцы нынче дешевле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в Hero4, если уже есть пятая версия, которая стоит как 4 Silver.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, daysleeper сказал:

Народ а что нынче является рабочим конем для тандемов ? Моя СХ-100 постоянно подвергается нападкам от владельцев ксиоми, с претензиями о худшем качестве, особенно стоп кадров. Я даже и не знаю на что смотреть. Какую камеру посоветуете как замену сх100 ? 

Пользуюсь двумя китайскими SJ4000 с разными углами обзора объективов, сейчас заказал Eken H9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о, круто. в гопро5 наконец-то запилили стабилизацию.

интересно будет оно как у соньки или лучше/хуже

 

по поводу китайцев - для работы я бы рассмотрел либо "китайцев" либо с рук гопро/сони не последнее, что дешевле получится при качестве чтобы устраивало.

для себя периодически смотрю в сторону недорогих китайкамер типа "сделали ли уже гопро за 50-100 баксов чтобы купить в довесок к своей 3+" и как-то по обзорам и по видео оно то там хуже то там недоработано... зато "брендов" этих камер расплодилось - черт ногу сломит. Как так жить. Торжество общества подтребления над здравым смыслом.

Извините

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть одна сж4000 даю тандем пассажиру в руки, но она точно хуже снимает чем сонька 100.

 

Вот хотелось бы так что б все таки лучше чем экшн камеры, или они уже не хуже по качеству ? Я имею ввиду не только пиксели но и оптику итд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот вопрос: как ведут себя все эти камеры с крошечными дырочками в качестве объектива при слабом освещении? Сансет, облака итд... ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Rossignolskier сказал:

А вот вопрос: как ведут себя все эти камеры с крошечными дырочками в качестве объектива при слабом освещении? Сансет, облака итд... ?

Плохо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Rossignolskier сказал:

с крошечными дырочками в качестве объектива

Зато у них матрицы больше, чем у соневских хэндикамов. У 4-й гопрохи, например — 7,7мм, у моей 810-й сони — 4,6мм. Конечно, хороший объектив способен разрешить маленькую матрицу и бла-бла-бла, но блин, маленькая матрица всегда будет шуметь в темноте и тут хэндикам не сильно вырывается вперед экшнкама. На борту заметны шумы, в хмуром небе заметны шумы... Но вот почему я до сих пор не смотрю в сторону экшнкамов — так это наличие в соньке стаба. Настоящего, механического. Поэтому, если стаб и откидной экранчик нафик не упали — надо брать экшн-камеру и не мучиться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ilya86 сказал:

Плохо!

Сансет более-менее нормально, а ночью все экшн камеры снимают плохо, за 3 и за 30 тыс. Даже в помещении снимают хуже. На фото скрин с видео SJ4000.

01480001.MOV_snapshot_02.00_[2016.09.19_12.21.29].jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Белка в облаках сказал:

Зато у них матрицы больше, чем у соневских хэндикамов. У 4-й гопрохи, например — 7,7мм, у моей 810-й сони — 4,6мм. Конечно, хороший объектив способен разрешить маленькую матрицу и бла-бла-бла, но блин, маленькая матрица всегда будет шуметь в темноте и тут хэндикам не сильно вырывается вперед экшнкама. На борту заметны шумы, в хмуром небе заметны шумы... Но вот почему я до сих пор не смотрю в сторону экшнкамов — так это наличие в соньке стаба. Настоящего, механического. Поэтому, если стаб и откидной экранчик нафик не упали — надо брать экшн-камеру и не мучиться. 

 

размер матрицы сам по себе ни о чём не говорит. важнее размер отдельных пикселей на этой матрице. или нет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Rossignolskier сказал:

важнее размер отдельных пикселей на этой матрице. или нет? :)

Не только размер, но и их плотность. Есессна, чем меньше матрица, тем всё печальнее. Причем, четкость картинки зависит больше от размера пикселей, а шумность - от расстояния между ними. Поэтому мелкие матрицы шумят больше. 

 

П.С. Подразумевается, что хар-ки оптики соответствуют хар-кам пикселей. 

 

Upd. Собсно, я к тому, что брендовые экшн-камеры способны уделать топовые HD-хэндикамы по качеству статичного кадра.

Изменено пользователем Белка в облаках

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

размер пикселей важен для тех кто любит попиксельно картинки рассматривать снятые 1:1 с матрицы : )
по факту хоть более мелкие пиксели и больше шумят, то при ресайзе до того же разрешения что выдает более крупнопиксельная матрица того же размера качество получается такое же или лучше, обычно. Поэтому имеет значение размер матрицы, технология/качество как она сделана и от последующей обработки тоже кой-чего зависит... как-то так приблизительно.

но с размером и дыркой засада - если сделать большую матрицу и большую дырку - ГРИП будет такой что придется лепить фокусировку. а на экшн камерах это как-бы зло ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была только реклама.( Нет их еще в продаже в России. Были проблемы с производством и поставками. Вообще есть выход на представительство в  России.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вопрос к старожилам форума. Фото, которое на офсайте Никона с рекламой экшнкамер, снято на их камеру (т.е. давали на тест) или сп...но честно?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.10.2016 в 13:12, Rossignolskier сказал:

А вот вопрос: как ведут себя все эти камеры с крошечными дырочками в качестве объектива при слабом освещении? Сансет, облака итд... ?

Значительно лучше, чем хэндикамы с шириками. У хэндикамов начального/среднего урвня линза выглядит большой только потому, что объектив с трансфокатором, светосила на широком угле обычно хоть и лучше, чем у экшнкамер (1.8 против 2.8), но выигрыш этот есть только если вы не используете широкоугольную насадку, иначе светосила значительно падает, учитывая меньший размер сенсора, а также ухудшение резкости из-за ширика, имеем на выходе говно, несравнимое с картинкой с хороших экшнкамер.

Насчет механического стаба я сомневаюсь, что будет хорошо справляться в любом виде прыжков (фрифлай, например). Цифровой же стаб у Sony AS200 работает практически идеально. Как будет у гопро5 - хз, но думаю, что сходу не осилят уровень Sony, т.к. у самой Sony предыдущая модель, AS100, оказалась в этом плане неудачной.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, может кто то помочь прояснить ситуацию) Встал вопрос выбора камеры, в бюджете до 10 к рублей, соответственно применять планирую в скайдайве. Хотелось бы получить честные 1080 при 60 фпс. На сколько я понимаю, тут мне могут подойти новые китайцы - Yi, Firefly 6s, Git2, SJCAM 5000 x/+ и иже с ними, либо б.у. гопро 3, какая нибудь сони - одноклассник. В первом приближении между китайцами фаворита выделить сложно. Единственное, у некоторых из них присутствуют функции гиростабилизации изображения. Судя по сэмплам, во время пеших прогулок она работает уже достаточно прилично, с другой стороны на прыжках наверное функция совершенно лишняя?  Из критериев - только качество картинки. Со всеми остальными неудобствами с лёгкостью смирюсь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, karpukopf сказал:

Господа, может кто то помочь прояснить ситуацию) Встал вопрос выбора камеры, в бюджете до 10 к рублей, соответственно применять планирую в скайдайве. Хотелось бы получить честные 1080 при 60 фпс. На сколько я понимаю, тут мне могут подойти новые китайцы - Yi, Firefly 6s, Git2, SJCAM 5000 x/+ и иже с ними, либо б.у. гопро 3, какая нибудь сони - одноклассник. В первом приближении между китайцами фаворита выделить сложно. Единственное, у некоторых из них присутствуют функции гиростабилизации изображения. Судя по сэмплам, во время пеших прогулок она работает уже достаточно прилично, с другой стороны на прыжках наверное функция совершенно лишняя?  Из критериев - только качество картинки. Со всеми остальными неудобствами с лёгкостью смирюсь)

Китайцы это лотерея, может работать нормально, может глючить, или виснуть. Или еще какие-нибудь проблемы. Хотя и гопрохи глючат. Можешь к списку выше прибавить еще модели Eken и SJСАМ M10+, могут понравится. Если камера на шлеме закреплена жестко в креплении, то стабилизация в принципе не нужна.

Изменено пользователем klin_shurik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, karpukopf сказал:

На сколько я понимаю, тут мне могут подойти новые китайцы - Yi, Firefly 6s, Git2, SJCAM 5000 x/+ и иже с ними, либо б.у. гопро 3, какая нибудь сони - одноклассник.

 

Посмотрите ещё, чтобы в камере можно было угол обзора изменять, Yi такое точно не поддерживает, SJ Elite вроде может, но живьём не видел. Гоупро - может. Сони AS200 и её товарищи при включенной стабилизации тоже угол со 170 до 110 уменьшают.

 

Про стабилизацию Вам уже сказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Seroga сказал:

 

Посмотрите ещё, чтобы в камере можно было угол обзора изменять, Yi такое точно не поддерживает, SJ Elite вроде может, но живьём не видел. Гоупро - может. Сони AS200 и её товарищи при включенной стабилизации тоже угол со 170 до 110 уменьшают.

 

Про стабилизацию Вам уже сказали.

 

а зачем угол обзора менять?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь Хаоми Ю и раньше пользовался - пока не посяел - Сонькой AS-15 (или  30) - не помню. У Соньки удобнее управление, на дольше хватает АКБ, легче контролировать, что включил запись, посмотреть состояние записи, время записи,  сост. АКБ, есть стабилизация. Минус - наиболее удобное - из за дисплея размещение - справа. (ну или сверху)

Т.е. лучше купить на авито малоюзанную соньку-15 или 30, чем прочее.

Хотя сейчас с Хаоми прыгаю и не жузжу. Более того - чуть снизил параметры качества записи - на мониторе разница не велика или не видна, а флешку жрет сильнее и копируется значительно дольше. Плюс не всякая видеокарта на компе в лёт читает - иногда видео высокого разрешения на воспроизведении притормаживает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...