Sign in to follow this  
Followers 0
FireFighter

Joker vs Skipper

34 posts in this topic

Всем здрасте! Поделитесь впечатлениями. Приветствуется развернутые ответы. Заинтересовали данные купола. Всем спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
на Шкипере-130 ... на Жокер-120..Быстро теряет высоту

Разве корректно так сравнивать при разных площадях? Подозреваю, что при Шкипере-120 и Джокере-130 картина будет ровно обратная

Share this post


Link to post
Share on other sites

в укладке,как заявляют производители,оба не требовательны,а по факту?! на что обращать внимания? п.с. не доводилось пропаком укладывать 7 секций.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шкипер действительно не требователен.НО вот Жокер любит ровные руки укладчика.Лошадка с характером.p.s.хочешь спокойно управлять-Шкипер.Если дерзко-Жокер(.это только мои наблюдения.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Джокер хуже делает подушку. Быстро валиться. Шкипер же по этой характеристике близок к девяти-секционникам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шкипер действительно не требователен.НО вот Жокер любит ровные руки укладчика.Лошадка с характером.p.s.хочешь спокойно управлять-Шкипер.Если дерзко-Жокер(.это только мои наблюдения.)

Спасибо! Я вот почему-то тоже больше склоняюсь к шкиперу,видимо это мне и хотелось услышать.

Джокер хуже делает подушку. Быстро валиться. Шкипер же по этой характеристике близок к девяти-секционникам.

А правда ли,что можно ноль дать на нем ,как на классике ?! Ваши наблюдения ?! Я предпологаю,что он более склонен к пролетам,т.к. по профилю ближе к 9-ти секциионным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Джокер хуже делает подушку. Быстро валиться. Шкипер же по этой характеристике близок к девяти-секционникам.

Когда тестил Джокер студенческих размеров - не заметил. Подушка как подушка :)

А правда ли,что можно ноль дать на нем ,как на классике ?! Ваши наблюдения ?! Я предпологаю,что он более склонен к пролетам,т.к. по профилю ближе к 9-ти секциионным.

В ебенях приточниццо вышло на отлично :D

Но при правильных руках это можно и на сырке сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос к тем, кто заказывал оба купола- кто сколько ждал?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
А правда ли,что можно ноль дать на нем ,как на классике ?! Ваши наблюдения ?! Я предпологаю,что он более склонен к пролетам,т.к. по профилю ближе к 9-ти секциионным.

Ноль можно дать на любом куполе, но сама классическая схема захода на ноль, когда купол в околосвальных режимах бывает, на любом переходнике может с легкостью привести к травмам.

Ну и да, любой из нормальных переходников позволяет точниться в околосреднем режиме при наличии мозга и рук.

Единственный вариант выбрать наверняка - взять два почти новых купола одинакового (того, что заказывается, желательно) размера и потестить.

Я так тестил шкипер, магеллан, спектр и т.п. жокера тогда не было. Всегда рекомендую шкипер/магеллан, т.к. они мне нравятся :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос к тем, кто заказывал оба купола- кто сколько ждал?!

Жокер мне шили 3.5 месяца. Шкипер сошьют быстрее на месяц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полностью согласен с Aerate, J еще и на раскрытии прикладывает...

Share this post


Link to post
Share on other sites

С жокером не знаком. Поэтому не сравнивая никого и ни с кем - Шкипер очень хорош. Предсказуемое открытие из различных положений (разве что на спине не открывался), летучесть (выгребал из далека), пилотирование, приземление. Свалить купол у меня длины рук не хватает - просто парашютирует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Джокер хуже делает подушку. Быстро валиться. Шкипер же по этой характеристике близок к девяти-секционникам.

Удивительно.Я когда гонял Спейс-2 на ресурс(размер 120 с загрузкой 1,8 )собирался на пара-ски прыгать точность.

Так вот Джокера корни от Спейс-2.И уж подушку он делает не хуже одноклассников.Есть с чем сравнить.

Сроки на сегодня 1,5 месяца.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у шкиппера удлинение 2.4 - это почти 9 секционник (2.7-2.9) по летным характерисикам - при этом мягкие ровные открытия - наверное один из самых универсальных куполов существующих - можно и в винге прыгать и на приземлении не скучать

Share this post


Link to post
Share on other sites
Удивительно.Я когда гонял Спейс-2 на ресурс(размер 120 с загрузкой 1,8 )собирался на пара-ски прыгать точность.

Так вот Джокера корни от Спейс-2.И уж подушку он делает не хуже одноклассников.Есть с чем сравнить.

Сроки на сегодня 1,5 месяца.

Сергей,спасибо,что обратили внимание. Так что же общего у Джокера и Спэйса-2?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удачные характеристики Спейса-2 дали возможность сделать ОП Джокер,который заменил Озон.

Джокер практически по чертежам Спейса-2.Тряпка другая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Джокер практически по чертежам Спейса-2.Тряпка другая.

Это-то и хреново. ЗП проектируют не столько для полетать, сколько для надежно открыться.

Джокер, наверное, с Триатлоном можно сравнивать, раз он запаскоподобный?

Шкипер парашют совсем другой идеологии, он для полетать (открытия при этом шикарные).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Егор,одно другому не мешает в данном случае.Раскрытия Спейса-2 ты мог видеть видео.Вна ютубе и сайте ПА есть сброс манекена после годичного лежания ЗП в уложенном состоянии-это моя система,кстати была.

Так вот я на нем прыгал формации,когда на ресурс его гонял,под сотню прыжков,ни одной закрутки?ни одного удара.

ЗП должен открываться быстро,по направлению и делать хорошую подушку;Те же требования к ОП 7 селл.

Я пишу только о том что сам опробовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

омг, я конечно не пробовал джокер но если у него есть что то общее со спейсом и озоном, лично меня повергает в ужас. Потому что спейс и озон это 2 весьма поганеньких парашюта, с отсутствием какой либо подушки, лётные качества не измерял, не буду говорить, но субьективно я бы не стал прыгать ни с одним из них даже если бы подарили..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак.

Какой имеется ввидуСпейс?Спейс 1 -вполне обячный ЗП,при увеличении загрузки у него поднимается свал.Если приделживаться загрузки,рекомендуемой производиделем,будет все хорошо. Если купить подешевке купол из пробной партии,которая была передана военным и так и не вернулась к производителю, то там точно нет подушки,я видел один такой купол в эксплуатации года четыре назад.

Про Спейс 1 вообще ничего не писал.

И при чем тут Озон-это вообще древность,кстати на новых регулировках летает не хуже одноклассников.

Предлагаю таки почитать,что пишу.

Кстати любая тряпка перестанет летать и начнет нехорошо открываться с износом строп.Их меняют привентивно,а не когда рваться начнут.

Еще раз-я на всем этом прыгал и не строю предположения.

А писать в обсуждении купола-дескать я на нем не прыгал,но если...Зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сергей Асташов, я приземлялся на спейсах на 1м и на втором. Пишу не из предположений, оба не летят подушку не делают. Ваше мнение это мнение диллера, а не независимое. + цена сравнима с лучшими зарубежными аналогами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если купить подешевке купол из пробной партии,которая была передана военным и так и не вернулась к производителю, то там точно нет подушки,я видел один такой купол в эксплуатации года четыре назад.

Есть серийники этой партии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сергей Асташов, я приземлялся на спейсах на 1м и на втором. Пишу не из предположений, оба не летят подушку не делают. Ваше мнение это мнение диллера, а не независимое. + цена сравнима с лучшими зарубежными аналогами.

Кроме дилерства,я со Спейсом-2 работал по испытаниям с самого начала(120+ прыжков).Интересно,почему у тебя он подушку не делал,а у нас с Лешей Юрковым вплоть до загрузки 2 ,15 делал?

Есть серийники этой партии?

Можно поднять,при большом желании.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Егор,одно другому не мешает в данном случае.Раскрытия Спейса-2 ты мог видеть видео.

Раскрытия ОП не должны быть похожи на раскрытия ЗП, иначе либо ЗП не очень, либо ОП открывается жестко.

То, что у ЗП обычно удлинение около 2.1, говорит о более надежном раскрытии, но также и о худших летных качествах.

То, что у Шкипера удлинение 2.4, диагональный (подшитый) лоб и эллиптичность, говорит о потенциально значительно лучших летных качествах.

Ну а как он раскрывается, мы все и так знаем, претензий не слышал ни разу.

Те же требования к ОП 7 селл.

Оно, конечно, кому как, но я не хотел бы прыгать с ЗП-подобным основным ну вот совсем.

Такой парашют уже был, называется он Триатлон. Ну как-бы не очень.

Со Шкипером (от 190 до 120) я прыгал, маленький очень позитивные впечатления оставляет (большие были давно и кроме того, что я успешно приземлялся на них, больше сказать ничего не могу).

С Джокером не прыгал, но, наверное, и не очень хочется, исходя из описания конструкции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
омг, я конечно не пробовал джокер но если у него есть что то общее со спейсом и озоном, лично меня повергает в ужас. Потому что спейс и озон это 2 весьма поганеньких парашюта, с отсутствием какой либо подушки, лётные качества не измерял, не буду говорить, но субьективно я бы не стал прыгать ни с одним из них даже если бы подарили..

после того как выявили и исправили ошибку стропления озона, мешок просто шикарный и подушка и за свободные дергай как хочешь не складывается и не хлюпает, летит веселее спектра . люди прыгающие на спектре у меня брали озона ибо грузиться на рекорде приходилось и очень хвалили. плюс их куча за копейки была из-за плохих отзывов , за замену строп отдал копейки, что то типа 5000р, плюс его перешили по регламенту и вот вам мешок который перестал жестко открываться что проскакивало на старой схеме строп перестал хлюпать при использовании передних а летит не намного хуже шкипера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0