Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Recommended Posts

А то, что одна из девушек глубоко беременна (судя по видео из новостей), может ей как-то помочь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За исключением того, что я не прыгал с высотки

Тебя просто не загребли, успел слинять раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Концепция объективной истины, которая составляла идейное ядро советской теории доказательств, снова вернулась в российское уголовное судопроизводство.

Из старого учебника по уголовному процессу: «Само понимание принципа материальной истины, его теоретическое обоснование определяется принципами марксистской философии и марксистской науки права. Поэтому принцип материальной истины в советском уголовном процессе есть советский правовой принцип, есть принцип социалистического правосудия».

Перевожу на современный русский: все то что идет или МОЖЕТ идти ( = может быть расценено) вразрез с господствующей идеологией есть правонарушение, в данном случае уголовно наказуемое деяние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
отсутствие доказательств сговора не является доказательством отсутствия сговора.

А как же презумпция невиновности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тебя просто не загребли, успел слинять раньше.

Вова, и ты туда же? Рассматривай совокупность доказательств.

То что я там вообще был не подтверждается ни фотографиями, ни видеозаписями гоупрох, ни видео охранных систем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как же презумпция невиновности?

Это касалось того, как Майский Жук собирался опровергнуть показания руфера-соучастника.

У следователей получилось слепить вполне целое дело. То что по сути это херня и так понятно, но вопрос в том чему поверит судья. И я не вижу причин почему он/она не должен поверить показаниям соучастника. Вы же говорите что судья не должен верить, но кроме аргумента "потому что они ложь" ничего другого не приводите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То что я там вообще был не подтверждается ни фотографиями, ни видеозаписями гоупрох, ни видео охранных систем.

Тебе же объяснили:

отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За исключением того, что я не прыгал с высотки и потому нет состава преступления. Плюс против меня нет показаний соучастника покраски.
Поскольку у тебя нет опыта прыжков со зданий, и нет необходимого снаряжения, тебе в преступном сообществе отводилась другая роль - для привлечения внимания к акции писать всякую херню на Скайцентре. Опыт и необходимое оборудования для этого у тебя имеется. В качестве доказательства - нотариально заверенный скриншот. А показания свидетелей без проблем можно получить у колдырей на вокзале. Они за скромную мзду под протокол расскажут, что видели, как Бубенцов договаривался с Ушивцом. А если сами не видели, то им Васька Косой рассказывал, который потом на Украину уехал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не уверен что стоит дальше развивать этот мнимое дело в этом топике, но модеры перенесут если чо.

Тебе же объяснили:
Менты откровенную херню в дело обычно не включают. А вот эти мнимые показания свидетеля против меня не подтверждаются другими материалами дела.

для привлечения внимания к акции писать всякую херню на Скайцентре.
Я начал писать "всякую херню на Скайцентре" гораздо позже покраски, поэтому меня можно судить только за слоупочество.

Заканчивал бы ты словоблудие и лучше бы ответил на мой первый вопрос: почему судья не должен поверить показаниям руфера-соучастника?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот эти мнимые показания свидетеля против меня не подтверждаются другими материалами дела.
Против тебя дело очень даже реальное. Доказательств и свидетелей хватает. Держите его, ребята! Я уже звоню, куда надо.

А вот показания руферов про сговор действительно не подтверждаются объективными материалами дела. Сами они этого не видели, логов переписки или данных биллинга на эту тему нет, мотива поддерживать действия Ушивца так же не обнаружено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Брейк! Все по углам.

Тему закрыл. И так уже лишнего настрочили...

Будут новые подробности - пишите, открою.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интервью с Мустангом и отцом Широкожухова

http://www.bbc.com/russian/international/2..._star_interview

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня вышла очень подробная и грамотная статья

http://zona.media/story/painted-star/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В показаниях Ишутина есть несколько существенных противоречий – в ходе следствия он сказал, что Подрезов участвовал в обсуждении акции. Теперь же он говорит, что «не уверен», что Подрезов этот разговор слышал. У судьи к свидетелю несколько вопросов.

— Почему вы про парашютистов в допросе ничего не говорите?

— Не было такого вопроса следователя потому что.

Допросы не протоколируются?

Минова в качестве свидетеля вызвать нет способов? И уже у него уточнять задавал он эти вопросы или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что Подрезов включил свой мозг:

http://zona.media/online/vysotnoe-podrezov/

Ему осталось добавить комментарий в связи с противоречиями, что на него оказывалось давление.
— Подпись моя. Почерк не мой. Я не могу прочитать, что там написано.

Я рассказывал следователю рассказ, он записывал, потом он зачитал, и я подписал.

Мне Ушивец в здании ничего не говорил про парашютистов, он мне сказал про них только у меня в квартире.

Мне ничего такого Ушивец не говорил. Когда мне следователь зачитывал протокол, там такого не было.

То, что там написано, не соответствует действительности. Видимо, мне зачитали не то, что там написано.

— Я оговорил бейсджамперов. По просьбе следователя, может быть, даже не следователя, а оперативного сотрудника.

Эти люди никакого отношения не имеют. Просто их взяли и не хотят отпускать. Эта просьба была перед допросом.

Просто сказал, что нужно будет сказать, что подветрждаю ранее данные показания. У него были уже готовы протоколы, и он просто их зачитывал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья продолжает оглашать документы и, читая протокол очной ставки, чеканит фразу о рассказе Ушивца про четырех бейсджамперов во время спуска с высотки.

— Это я сейчас печатный протокол читаю, — замечает судья.

— Я оговорил бейсджамперов. По просьбе следователя, может быть, даже не следователя, а оперативного сотрудника. Эти люди никакого отношения не имеют. Просто их взяли и не хотят отпускать. Эта просьба была перед допросом. Просто сказал, что нужно будет сказать, что подветрждаю ранее данные показания. У него были уже готовы протоколы, и он просто их зачитывал.

«С целью облегчения моей уголовной ответственности, участи по уголовному делу, так говорил этот сотрудник. Я готов пройти полиграф, чтобы понять, когда какие показания были даны», — говорит Подрезов.

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Похоже, что Подрезов включил свой мозг

Не мозг, скорее совесть - просто не стал брать грех на душу. Может не конченная сволочь, так себе послабление покупать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или просто понял, что послабления не будет - а его просто развели, чтобы получить нужные показания.

Да пофиг на его мотивы, главное что дело на глазах разваливается. И это уже не скроешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
понял, что послабления не будет - а его просто развели

Был бы поумнее - с самого начала бы не поверил ментам.

Как говорила одна моя знакомая (бывший опер): "Чистосердечное признание - это прямой путь в тюрьму!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Был бы поумнее - с самого начала бы не поверил ментам.

Как говорила одна моя знакомая (бывший опер): "Чистосердечное признание - это прямой путь в тюрьму!".

Дело может быть не только в вере в смягчение наказания - там же могут и банально избивать (так же во всем мире менты работают).

Поэтому хз что там были за обстоятельства и хз как даже мы сами повели бы себя в тех обстоятельствах, но Николай крайне точно изложил:

Да пофиг на его мотивы, главное что дело на глазах разваливается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(так же во всем мире менты работают)

Чуваков засуживают конкретные обезьяны, по приказу главной обезьяны, при чем тут весь мир?

Менты, прокуроры, судьи, свидетели, оговаривющие "обвиняемых" - это отражение общества. "Весь мир, все мировое сообщество, вся галактика так живет"

Так живут те, этого заслуживают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(так же во всем мире менты работают)

Чуваков засуживают конкретные обезьяны, по приказу главной обезьяны, при чем тут весь мир?

Менты, прокуроры, судьи, свидетели, оговаривющие "обвиняемых" - это отражение общества. "Весь мир, все мировое сообщество, вся галактика так живет"

Так живут те, этого заслуживают.

Чей-то ты хуйню какую-то несешь. грибов переел?

Ты заслуживаешь сидеть на троне из чистого золота?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...