Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
klin_shurik

Чешский переходник Sonic, полуэллипс

Recommended Posts

36 минут назад, _nw_ сказал:

Как бэ не, это картинка с этой точки так выглядит
кромка вообще-то у летящего даже совсем прямоугольного купола совсем не прямая
на таких ракурсах она иногда выглядит прямой и у современных косачей

и уж точно она не прямая у сафиров

З.Ы. Вот тебе например Саф-3, еще прямее выглядит чем на твоем кадре ( взято отсюда )

Снимок.JPG

 Да, видел этот видос. Ну, тогда - ХЗ. (хотя, здесь горизонт оч. сильно завален, я то выбирал лучшее, из того что есть в наличии) Получается, если снять на говнокамеру - то, любая мальва станет Стиллетом!:god: :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2019-12-02_13-02-19.png

2019-12-02_13-03-11.png

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, V.I.K. сказал:

 

 

поломал всю интригу, щас бы еще пару-другую страниц выясняли степень "заэллиптированности" мешков по фоткам :spiteful:

Изменено пользователем Vit_Gerd
  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Skydog сказал:

Собственно, "эллипсность" можно классифицировать отдельно по передней и задней кромке относительно тела вращения строп 1-2 и 3-4 рядов - больше, равна, или меньше.

В топовом сегменте сейчас эллипсность по передней кромке больше, чем тело вращения. По задней примерно равна. Так называемые "полуэллипсы" и "эллипсы" без косых нервюр долгое время были примерно тело вращения по передней и задней

Это на каком языке? Нет ли возможности перевести на русский? Очень уж хочется понять, что говорит иностранец.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, 333 сказал:

Это на каком языке? Нет ли возможности перевести на русский? Очень уж хочется понять, что говорит иностранец.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все же я поспешил с выводами, интрига только начинается! Вот и фотки из метро уже подоспели, межсезонье мля:yahoo:

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Воистину, лыка не вяжет. Это точно не лабрадор великого и ужасного?

В 02.12.2019 в 16:43, Skydog сказал:

Спасибо, Кэп!

В 02.12.2019 в 16:43, Skydog сказал:

У тебя есть некий свод арки, и его сечение двумя плоскостями.

Вдруг, откуда ни возьмись появилось. Какие ещё плоскости? Как они заданы?

В 02.12.2019 в 16:43, Skydog сказал:

Если эти плоскости между собой пересекаются по линии, соединяющей замки КЗУ (правый и левый),

Через прямую (тут: проходящую через правое и левое КЗУ) можно провести бесконечное количество плоскостей. О каких конкретно плоскостях речь?

В 02.12.2019 в 16:43, Skydog сказал:

будет рациональная эллипсность

Странные слова и сочетания множатся с каждым постом. Вроде, не пятница. „Это похоже на алкоголизм.“

Вроде, каждое слово по отдельности понятно, но всё вместе — какая-то норкомани́я. Почти как у Гегеля.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Изменено пользователем 333
FUCKEN "web development" lamers MUST DIE!!!
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Skydog, не надо так нервничать. Нервные клетки плохо восстанавливаются:) Схемы, они того, схематичны:D Эти так и вовсе изначально того, не для того, но...:)

Как всё же порой мало надо для начала неконтролируемого выделения букв, у некоторых товарищей:D

Не могу найти среди смайлов "попкорн":D:D:D Продолжайте, плиз:D

Изменено пользователем V.I.K.
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Vit_Gerd сказал:

поломал всю интригу, щас бы еще пару-другую страниц выясняли степень "заэллиптированности" мешков по фоткам :spiteful:

  Ээ.. а то, что нарисованная на бумажуле (растянутая на полу) тряпочка, нихуя не = работающее в набегающем потоке, надутое крыло, не приходит в голову?

Ты с плоской бумажкой (тряпочкой) по небу перемещаешься?  Вот эт интрига!:shok:

Впрочем, там ниже мессагой, вроде бы на пальцах, по простому, всё разъяснили:D

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Skydog сказал:

Собственно, "эллипсность" можно классифицировать отдельно по передней и задней кромке относительно тела вращения строп 1-2 и 3-4 рядов - больше, равна, или меньше.

  Эээ.. коллеги, а что вам в этом, вполне простецком объяснении не понятно??   Ну если уж зарубились "за эллипсы"... Может, если даже это надо как-то еще примитивнее объяснять - то мож. ну его нахуй тогда, дальше упираться? 

Те, альтернативно мыслящие кто хочет чиста поржать, могут и дальше выкладывать рисунки на бумажуле  "для чайников с претензией, купивших полуэллипс"(с):D и представлять, что именно на такой, совершенно плоской двухкоординатной тряпке они по небу и перемещаются:lol:

  Установочный угол, регулировки лайнсета ...   Непонятная хуета, да??:shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Redfox сказал:

 

Ты ведь так и не понял сарказма:lol:
Понятно, что рисунок, выложенный V.I.K.-oм, является лишь грубой пародией на реальную форму мешка))
Вот тебе и Skydog-у статья, с хорошим переводом, правда, без картинок из метрополитена:unknw: Иди, промеряй мешок, подставь результаты в формулы, получишь относительный показатель эллиптичности и не морочь голову

P.S. Установочный угол, регулировки лайнсета ... - это то как на показатель заэллиптированности влияет?:shok:

Изменено пользователем Vit_Gerd
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Vit_Gerd сказал:Установочный угол, регулировки лайнсета ... - это то как на показатель заэллиптированности влияет?:shok:

Возможно, на ракурс съёмки? :) 

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, я конечно ожидал , выкладывая те схемы, определённой реакции и даже комментировать,подписывать их отчасти по-этому и для этого не стал, но столь шикарного эффекта не предполагал:D

Продолжайте, плиз, не останавливайтесь:D

Спасибо за разумные паузы в натягивании эллипсности наклонных арок на стропный каркас, а то столь много беспрерывно смеяться тяжеловато было бы!

Изменено пользователем V.I.K.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Vit_Gerd сказал:

Ты ведь так и не понял сарказма:lol:
Понятно, что рисунок, выложенный V.I.K.-oм, является лишь грубой пародией на реальную форму мешка))
Вот тебе и Skydog-у статья

Статейка, кстати, уже слегка устарела. В части купольных парашютов описывается, что там площади 130-250 кв.футов и загрузки 0.9-1.6. Во всём мире спорт прыгают на площадях 74-120 фт, а загрузки уже давно за 2.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думается мне, что кто-то форму на второй картинке считает более эллипсной. :shok: Третья картинка наверное класс четвертый общеобразовательной.

4FEE858C-9723-4A78-8BE8-60846D1B5C36.jpeg

CE69515B-CE14-42C7-A0AB-FB3A257D6736.jpeg

253DDE7B-653B-4B0F-8A0E-31FDBE842A5B.jpeg

Изменено пользователем Максим Филин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Redfox сказал:
В 02.12.2019 в 15:33, Skydog сказал:

Собственно, "эллипсность" можно классифицировать отдельно по передней и задней кромке относительно тела вращения строп 1-2 и 3-4 рядов - больше, равна, или меньше.

  Эээ.. коллеги, а что вам в этом, вполне простецком объяснении не понятно??  

O! Толмач появился. Растолкуй нам, пожалуйста, по-русски, что же такое „тело вращения строп“, где у него передняя и задняя кромки, и как относительно этого „тела вращения“ классифицировать эллипсность. Там, в исходном „простецком объяснении“ было много и других загадочных слов — может, их тоже нам растолкуешь? Всё ж таки хотелось, ну, хотя бы в общих чертах постичь великую мудрость явленную нам в тех откровениях.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Redfox сказал:

Ну если уж зарубились "за эллипсы"... Может, если даже это надо как-то еще примитивнее объяснять - то мож. ну его нахуй тогда, дальше упираться? 

Так и зачем ты доебался до "заэллипнизированного лба" S-3 ?)

Читая посты некоторых особо упоротых постеров, реально ощущение, что пипл тут не обкурилсо, а ебанулсо, попробовав в умные статьи/книжки и прочий матан (у нас в универе кстати на почве матана чела реально в дурку забрали одного))

Эллипс/поллуэллипс - сейчас (да по большей части и всегда) - маркеттинговая хня... т.е. использование умных слов и нучпопа в целях маркетинга...но если интереса ради, осторожно в эту сторону пообсуждать то:

смсыл затеи - в распределении подъемной силы по размаху крыла...
у самольтов при этом еще конечно индуктивное сопротивление/удлинение но у нас в сиху убогости качеств это... а х.з. короче пусть будет)

типа уменьшая длину хорды по краям достигаем там чего-то
и арочность тут совсем другим боком, арка купола все равно летит в поток так, что воздух обтекает ее "в лоб" и дальше чем короче хорда, тем она... короче)
поэтому рассуждая с этой т.з. вполне можно смотреть на развертку купола и арочность в плоскости скайдога тут нах не нужна

Изменено пользователем _nw_
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Vit_Gerd сказал:

P.S. Установочный угол, регулировки лайнсета ... - это то как на показатель заэллиптированности влияет?:shok:

Там ниже пояснено, вроде бы понятно.. Или опять не? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, 333 сказал:

O! Толмач появился. Растолкуй нам, пожалуйста, по-русски, что же такое „тело вращения строп“, где у него передняя и задняя кромки, и как относительно этого „тела вращения“ классифицировать эллипсность. Там, в исходном „простецком объяснении“ было много и других загадочных слов — может, их тоже нам растолкуешь? Всё ж таки хотелось, ну, хотя бы в общих чертах постичь великую мудрость явленную нам в тех откровениях.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Ээ.. как бы так, ещё проще написать.. штоб не объяснять про "тело вращения":)

Смотри, по-простецки:  если расстелить по полу, нижней оболочкой вверх, любой современный мешок - то он геометрически прямоугольным не будет (картиночко от для дэбилов, сверху - гарантируе:D)   Спрашивается а почему тогда не все, што есть - эллипсы. А вот из-за установок лайнсета, ага! И любой "слабоэллиптированный переходник", лежащий на полу, можно легко превратить в "прямоугольник" в небе Как и наоборот, сообств.:D  А, Камрад Skydog, просто пытался донести мысль, о степени этой "эллипсности", ну, типа, как считается: где, вроде как: "ещё не", а где и: "хайпефоманс":D   Но "продвинутый норот" почему то не понял, и с гиканьем начал веселиться... :unknw:

 

  И, эта, когда я имел ввиду, относительно Сафф-3 - "заэллиптировали", это совсем не значит, что ему: "взяли, и крайние секции ножницами по профилю закруглили", блеать!

  Нет, всего лишь регулировки поменяли! И получился он теперь "заэллиптированный" "полуэллипс" (шютк):lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, _nw_ сказал:

Так и зачем ты доебался до "заэллипнизированного лба" S-3 ?)

А я и не доёбывался! :D

Я всего лишь высказал предположение что, из-за того что "заэллиптировали" (похоже, сцуко, пора в мэмы:lol:) т.е. разъясняю: регулировки лайнсета поменяли - профиль в небе стал более зализанный к консолям, вёрткий, соотв. больше плясок на раскрытии!  а чё такова И чё здесь не так? о_О

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Redfox сказал:

Спрашивается а почему тогда не все, што есть - эллипсы

Потому что бдлжад
1. оно почти всё так и есть
2. это (эллипс-хуелипс) уже давно просто слова-маркетинг
 

58 минут назад, Redfox сказал:

И, эта, когда я имел ввиду, относительно Сафф-3 - "заэллиптировали", это совсем не значит, что ему: "взяли, и крайние секции ножницами по профилю закруглили", блеать!

  Нет, всего лишь регулировки поменяли! И получился он теперь "заэллиптированный" "полуэллипс" (шютк):lol:

и как они ему заэлиптировали регулировками только лоб?
и какой он до этого был?
и все таки имел ли ты что-то еще ввиду кроме того что он на каких-то кадров стал круглее тебе казаться?)

47 минут назад, Redfox сказал:

регулировки лайнсета поменяли - профиль в небе стал более зализанный к консолям

Ок, погнали по новой
1 - что это бдлжад значит
2 - и как они это интересно зализали регулировкаме?)

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Redfox сказал:

Skydog, просто пытался донести мысль

Теперь понятно, что всё это надо было обсуждать в других темах — про русский язык и т.п. И ещё сдаётся мне, что вы оба либо живёте в каком-то другом, своём отдельном мире, либо подменяете понятия (намеренно ли — не знаю). Никогда ранее не встречал столь странную трактовку термина „эллипсность“ (эллиптичность?).

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Skydog сказал:

Та просто нет такого термина. В смысле, который ты в него вкладываешь - с градациями классификации.

Интересно, откуда ты знаешь, имел ли я в виду хоть какие-нибудь „градации классификации“ и прочее маркетинговое пустозвонство? И вообще, какой смысл я вкладываю в этот „несуществующий“ термин? Как бы то ни было, я точно никогда не предполагал, что он имеет отношение к арочности, установочному углу и т.п. С такими вольными интерпретациями эллиптичности купола можно далеко уйти и назвать „полным эллипсом“ Д-6.

 

 

 

PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

Изменено пользователем 333
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.12.2019 в 20:55, _nw_ сказал:

и как они ему заэлиптировали регулировками только лоб?
и какой он до этого был?
и все таки имел ли ты что-то еще ввиду кроме того что он на каких-то кадров стал круглее тебе казаться?)

  Всё нижеизложенное, относится к: "я художник, я так вижу"(с) :D

  Вот, к примеру, захотелось Икарусам сделать переходную тряпку поЗЛЕЕ, типа того: "упрощенной в пошиве версии стилета дали громкое имя первого поколения скоростников"(с)Skydog.  И что теперь, заново продувать в трубе, тратить охулиард денег на вот "это вот фсё"???:shok:  и тэпэ..   Да ну нахуй - сказал Главный Конструктор. Увеличим установочный угол немножко, чуть ужмём лайнсет ряда A-B на крайних секциях - и вот тебе готова вундервафля!! Эллипс, ёбанарот!:) Почти Кросс, ёпта! Но!! Вот только: сопла не зашиваем, с ряда С-D не убираем ещё одно каскадирование  - иначе хомячки не купят у нас Кросс-3!! (и правда, а нахуа "платить больше" за то же самое, если теперь есть Сафф-3):lol:  Опрыгали - стал злее в распаковке, но! интереснее - в педалировании. Заебись!! "Хуяк-хуяк - и в продакшн"(с)!:D

  И при взгляде нашлемной камеры снизу вверх на надутый мешок Сафф-3 - он, и правда теперь, "эллипс":god:   по сравнению с Сафф-2! :D

ПыСы: Мы можем, конешн, долго дисскутировать про: угол съёмки, искажение говнооптики экшн-камеры, заваленный горизонт, и т.д... Но, у меня есть предложение, которое немного внесёт ясность. У Камрада, который снимал Сафф-2, из вышеприведённых фоток, есть ещё Одик, близкого размера. Я могу попросить его отснимать, после уборки слайдера, в горизонтальном полёте. Система - та же. Камера - та же. Перформер - тот же:). Посмотрим - и сделаем выводы! Вангую: Одик снизу будет оч. сильно отличаться!:D (быстро съёмку не обещаю - сам знаешь, какое у нас межсезонье:D)

ПыСы 2: Паша, ты укладывал когда-нить "Шторм" ПиДишный (обычный, не купольный)?  Это так.. "информация для размышления"(с):)  Если укладывал - вспомнишь "особенности конструкции"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.12.2019 в 20:55, _nw_ сказал:

Ок, погнали по новой
1 - что это бдлжад значит
2 - и как они это интересно зализали регулировкаме?)

Если, в предыдущей мессаге затерялось: достаточно даже на самом-самом "маленьком полуэллипсе"(типа Сафф-2):D  изменить установочный угол на большую величину - как он снизу покажется охуеть как Petra:D, хайперфоманс!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...