Занимательная физика

[Otool 14]

Те, кто по мнению журналистов, видел.Видел сам? И как это выглядело?

Или слышал «бум»?

Я не видел и не слышал. Это несколько южнее меня произошло, километров на 200. Но в ссылке сообщением выше всё есть.

[Юра Бейс 220]

дык, нефиг было на уравнения вингсьюта наезжать... а то... кастрированные ненулевые члены... какого-то там Маклорена...

вот она, кара!

333, вы, случайно, не в тех краях живете?

[Otool 14]

В Москве тоже задело

Вице-премьер Дмитрий Рогозин 18 февраля представит премьер-министру Дмитрию Медведеву предложения по предотвращению метеоритных дождей в России.

Об этом вице-премьер сообщил в своем микроблоге в "Твиттере".

"В понедельник представлю @MedvedevRussia объективную картину происшедшего на Урале и предложения по перспективным возможностям страны "засекать" опасность сближения Земли с "чужаками" и в будущем ее предотвращать", - написал Рогозин.

Была картинка смешная. Убрал.

Звонили в Челябинск. Есть реальные жертвы. Части метеорита попали в завод, детский сад и ещё куда-то.

[SlavikMIPT 73]

репортаж с места событий)

[_nw_ 1531]

Просто прозвучало, как от учителя глупому ученику. Ладно, проехали. smile.gif

Ну как вопрос прозвучал так и ответ))

"Помошник Машиниста Машинисту:

- ты Анну Каренину знаешь?

- нет а что?

- да ничего, прехали..."

[ars 269]

Что быстрее может раскрутиться (в горизонтальной плоскости): один скайдайвер на пузе или двое, например в звезде?

Скорость падения считаем одинаковой.

Ну и попутный вопрос, это не уебанство? Нет риска сознание потерять? Можно ли раскрутить фигуру и отпустить захваты, чтобы получился разлет?

[SlavikMIPT 73]

если считать скайдайвера стержнем(гыгы), то его момент инерции 1/12 ml^2, двух скайдайверов, взявшихся за руки будет 2/3ml^2, во втором случае момент будет в 2 раза больше, чем в первом(оба делают ввод ногами, а когда один - и руками и ногами, но во втором случае расстояние от ног до центра будет в 2 раза больше), e = M/I, получаем, что в первом случае 12ml^2*M, а во втором 3ml^2*M, один раскрутится раза в 4 быстрее) ну понятно, что для сферического коня в вакууме это всё, но ответ - один раскрутится быстрее

[_nw_ 1531]

Что быстрее может раскрутиться (в горизонтальной плоскости): один скайдайвер на пузе или двое, например в звезде?

Скорость падения считаем одинаковой.

Один

Ну и попутный вопрос, это не уебанство?

Это как посмотреть)

Нет риска сознание потерять?

Попав в плоский штопор одному вполне можно получить кровоизлияние в глаза, потеряв сознание ты скорее всего скорость вращения уменьшишь

Вдвоем раскрутится до ткой скорости сил держаться не хватит так что:

Можно ли раскрутить фигуру и отпустить захваты, чтобы получился разлет?

сложно этого избежать (если конечно хорошо раскрутится)

[SlavikMIPT 73]

мы так развлекались - прикольно, главное после разлета остановиться, всех взглядом найти и разбежаться в свой сектор, ну соответственно запас высоты для этого нужен

[_nw_ 1531]

мы так развлекались - прикольно, главное после разлета остановиться, всех взглядом найти и разбежаться в свой сектор

кого "всех" если вы вдвоем??

[SlavikMIPT 73]

лично я больше двух не практиковал, товарищи втроем так прыгали(у товарищей правда побольше меня прыжков), но в принципе ограничивается тут все опытом прыжков в формации участников - видел на видео как колечко в колечке например крутится, правда там оттормаживаются и довольно медленно крутятся, но красиво

[Tseburashka 2]

кого "всех" если вы вдвоем??

наверно имелись в виду тараканы выпавшие из головы

[Юра Бейс 220]

Кстати, вот этим юным техникам конвейер бы точно не помешал

[Ptitsa 1]

Мои дорогие интеллектуальные друзья. расскажите мне, если не трудно, какие физические процессы происходят в закончившейся зажигалке из которой по прошествии времени можно еще пару раз а иногда и раз 6-7 извлечь огонек? температура окружающей среды при этом не меняется. мне и правда интересно.

[_nw_ 1531]

какие физические процессы происходят в закончившейся зажигалке

что ты называешь "закончившейся" зажигалкой?

[Ptitsa 1]

одноразовая пластиковая зажигалка. закончилась. перестала зажигаться по причине того, что кончился газ)). затем полежала с денек, например, и снова несколько раз зажигалась. и так происходит всегда с ними. мне тут кинули версию, но хочется и вас послушать.

[amstix 0]

очевидно газ не закончился, атмосферное давление поменялось и/или влажность и тп

[_nw_ 1531]

ну во-первых газ в ней не кончился

а так там процессы сорбции/десорбции в той пористой фигне что многие "трубочкой" называют при его уменьшевшимся количестве/давлении происходят но медленнее)

[Ptitsa 1]

вот! все-таки пористая фигня. да. согласен. дуффузия.

отсылаю к задачке в ветке "ночь. не спится." портить эту серьезную ветку такой задачкой - не решился)

[Veis 33]

Мои дорогие интеллектуальные друзья. расскажите мне, если не трудно, какие физические процессы происходят в закончившейся зажигалке из которой по прошествии времени можно еще пару раз а иногда и раз 6-7 извлечь огонек? температура окружающей среды при этом не меняется. мне и правда интересно.

Ничего интересного. Корпус был расперт давлением. Когда давление упало - корпус постепенно сжимается обратно.

[Ptitsa 1]

то есть растянутая во времени диффузия паров сжиженного газа через губчатый фильтр не причем?

[_nw_ 1531]

Ничего интересного. Корпус был расперт давлением. Когда давление упало - корпус постепенно сжимается обратно

Лолшто?))

[333 546]

а так там процессы сорбции/десорбции в той пористой фигне что многие "трубочкой" называют при его уменьшевшимся количестве/давлении происходят но медленнее)

А я за пластик корпуса зажигалки думал — его объём намного больше, чем у „трубочки“ (если я правильно понял, что под этим понимается). Вопрос в их проницаемости для топлива и поглотительных способностях: если пористость „трубочки“ на объём (количество вещества?) корпуса залезет, „кто кого поборет“?

Для experimentum crucis нужна зажигалка аналогичной конструкции (чтобы была у неё унутре „трубочка“), но с металлическим корпусом… И неплохо бы их взвешивать (желательно в одинаковых условиях) каждый раз: до и после зажигания.

[_nw_ 1531]

А я за пластик корпуса зажигалки думал — его объём намного больше, чем у „трубочки“

скорее поверхность но врядли это имеет заметное значение, еще раз после того как газ "кончился" он еще не кончился и в объеме зажигалки его на порядки больше чем могло адсорбироватцо на поверхности "стакана"

смысл не в том откуда беретца газ после его кончины, а в том что оставщийся в зажиге газ медленнее к клапану поступает в достаточном количестве через "трубку"

[333 546]

скорее поверхность …

в объеме зажигалки его на порядки больше чем могло адсорбироватцо на поверхности

Я имел ввиду не адсорбцию, а абсорбцию. Проницаемость пластика для газа далеко не нулевая. Из-за этого, кстати, у производителей газированных напитков (особенно, пива) много мороки с пластиковой упаковкой (помимо прочего).

после того как газ "кончился" он еще не кончился …

смысл не в том откуда беретца газ после его кончины,

Мне кажется, что вопрос именно в этом.

оставщийся в зажиге газ медленнее к клапану поступает в достаточном количестве через "трубку"

Почему ж тогда этот же газ под тем же давлением по истечении некоторого времени через ту же „трубку“ начинает проходить быстрее? Мне это представляется несколько странным.