Занимательная физика

[333 546]

дзтж-нигхт.йпг

Вопреки своему обыкновению процитирую аффтара полностью, дабы подвиг его был бессмертен:

Вот вам почище тема

Итак, есть пластинка, на которой лежат 2 цилиндра. На цилиндрах еще пластинка, а на ней опять 2 цилиндра, в таком же положении и т.д. Количество "этажей" - бесконечно. Вся система находиццо в состоянии покоя. Но тут пришел Ваня Троллев и дернул самую нижнюю пластинку(для зануд простоты пусть вся конструкция лежала на столе с известным трением) в сторону перпендикулярно высоте башни с ускорением а.

Сам-то понял, что ляпнул?

Вопрос: какое ускорение получили самые первые нижние цилиндры?

Взамен (пбартеру, ткскаать) могу предложить задачку об ускоренении первых нижних эллипсоидов. Публика, полагаю, будет в востроге: аншлакг обеспечен.

[RED@KTOR 1513]

333

Ты и в этой теме решил поумничать, я вижу. Опять таки одно лишь "бвуеееее". Не обижайся, но созадеццо впечатление что ты совершенно не шаришь в фундаментальных науках И на что-то, что не понимаешь, отвечаешь агрессией Так что либо ты Архизануда, который придалбываеццо к малейшим деталям формулировки, либо ты настолько умнее всех участников этого форума, что считаешь не достойным отвечать на наши лоховские вопросы...

Засем или обоснуй свою критику, или не позорься

[333 546]

Засем или обоснуй свою критику,

В общем, так, батенька. Гляди, и не говори потом, что не видел. Для примера:

пусть вся конструкция лежала на столе с известным трением) в сторону перпендикулярно высоте башни с ускорением а.

Вопрос: какое ускорение получили самые первые нижние цилиндры?

При чём тут трение между столом и нижней пластиной? Где коэффициент трения между этой пластиной и нижними цилиндрами? Цилиндры полые или сплошные? Далее: как обстоят дела с этим же выше по этажам? Пластинки массивные? …

«Следует аккуратнее формулировать условия.»

PS. Если такой умный, пешы сразу Лагранжиан. А русске езыг пущай идьот на дно.

[RED@KTOR 1513]

Где коэффициент трения между этой пластиной и нижними цилиндрами?

Для решения это не важно, считай что он известен.

Цилиндры полые или сплошные?

Первый нефекалистый коммент по делу

Рассмотри несколько вариантов. Так задача еще интересней

Далее: как обстоят дела с этим же выше по этажам?

Считай их абсолютной копией первого этажа.

Пластинки массивные? …

Нет, считай их невесомыми.

Если такой умный, пешы сразу Лагранжиан.

Понимаю, хочеццо использовать умные слова, но это в условиях это нах не нужно

А русске езыг пущай идьот на дно.

Русский не мой родной язык, да и ваще грамматика к делу не относиться

[amstix 0]

Вот вам почище тема

Итак, есть пластинка, на которой лежат 2 цилиндра. На цилиндрах еще пластинка, а на ней опять 2 цилиндра, в таком же положении и т.д. Количество "этажей" - бесконечно. Вся система находиццо в состоянии покоя. Но тут пришел Ваня Троллев и дернул самую нижнюю пластинку(для зануд простоты пусть вся конструкция лежала на столе с известным трением) в сторону перпендикулярно высоте башни с ускорением а.

Вопрос: какое ускорение получили самые первые нижние цилиндры?

по идее Ваня должен был обломаццо ибо при ненулевом коэфф. трения ему надо было преодалеть бесконечно большую силу, т.к. кол-во "этажей" бесконечно

[Rozbun 38]

Следует аккуратнее формулировать условия.

Если ты принимаешь у человека экзамен или просто хочешь полить его говном, то твои придирки в самый раз подходят. Хотя нет, иногда это просто поливание говном в стиле "посмотрите как убого поциент говорит по-русски".

Решать задачи с нечеткими или некорректными формулировками кому-то (мне, например) тоже может быть интересно, потому что интересно сначала понять, как же задачу корректно сформулировать или какие допущения необходимо сделать для решения.

Если хочется четкого условия, что тоже понятно, можно спросить.

Непонятно вот только желание сразу обосрать.

[333 546]

Засем или обоснуй свою критику,

Гляди

пусть вся конструкция лежала на столе с известным трением) в сторону перпендикулярно высоте башни с ускорением а.

Вопрос: какое ускорение получили самые первые нижние цилиндры?

При чём тут трение между столом и нижней пластиной? Где коэффициент трения между этой пластиной и нижними цилиндрами?

Для решения это не важно, считай что он известен.

Уверен? Ну, тогда я буду считать его нулевым. Ответ задачи: 0.

Цилиндры полые или сплошные?

Рассмотри несколько вариантов. Так задача еще интересней

Отлично! Т.е., ты нам подсовываешь якобы задачу, условий которых и сам толком не знаешь? В общем-то, что и требовалось доказать.

На какую реакцию с нашей стороны ты рассчитывал?

Пластинки массивные?

Нет, считай их невесомыми.

В таком случае, что они, вообще, там делают? Каков смысл их присутствия в условии задачи, если на ответ они не влияют?

Если такой умный, пешы сразу Лагранжиан.

Понимаю, хочеццо использовать умные слова, но это в условиях это нах не нужно

Это не желание использовать умные слова, но желание перейти на строгий формальный язык, исключающий всю эту ерундистику, и не позовляющий нести чушь, – она тут же отторгается и выдаёт болтуна.

Русский не мой родной язык, да и ваще грамматика к делу не относиться

А дело не в грамматике (будь добр, покажи мне, где я хоть раз указал на грамматические ошибки в этой теме (а не в сборнике перлов „Русскому языку дно“)?), а в невозможности понимания мысли автора, что же он имел ввиду. Более того, складывается впечатление, что автор намеренно формулирует некорректные условия, чтобы вызвать бурления. Так, я просто пропускаю эту фазу развития процесса и выдаю конечный результат: исходные условия некорректны, задача неразрешима, и предлагаю автору за это йаду. Неча на зеркало пенять.

Если ты принимаешь у человека экзамен или просто хочешь полить его говном, то твои придирки в самый раз подходят.

Отнюдь. Это не придирки. Человек нам даёт задачу. Причём, задачу некорректную. Под видом годной.

Предлагаешь народу кидаться её решать? Записался в добровольные помощники троллей?

Хотя нет, иногда это просто поливание говном в стиле "посмотрите как убого поциент говорит по-русски".

Нет, это вопль отчаяния после тщетных попыток понять, что же имелось ввиду. И если автор заинтересован в правильном его понимании, он всегда найдёт способ выразить свою мысль ясно: даже минимальным словарным запасом, самыми простыми словами, пусть даже простейшими односложными предложениями. У меня же сложилось впечатление, что автор просто грузит нас.

Решать задачи с нечеткими или некорректными формулировками кому-то (мне, например) тоже может быть интересно, потому что интересно сначала понять, как же задачу корректно сформулировать или какие допущения необходимо сделать для решения.

Да, нет проблем, пожалуйста. Только, наверное, как бы стоило об этом предупредить с самого начала, нет?

Непонятно вот только желание сразу обосрать.

Это не желание обосрать. Это иммунитет, ответная защитная реакция организма.

[Rozbun 38]

Отнюдь. Это не придирки. Человек нам даёт задачу. Причём, задачу некорректную. Под видом годной.

Предлагаешь народу кидаться её решать? Записался в добровольные помощники троллей?

Не кидайся, тебя никто не заставляет.

У меня же сложилось впечатление, что автор просто грузит нас.

У тебя такое впечатление складывается уже не в первый раз. Все хотят тебя затроллить?

Это не желание обосрать. Это иммунитет, ответная защитная реакция организма.

Нельзя спокойно уточнить условие или указать на неточность формулировки? Никто насильно в тебя эти задачи не пихает.

Если же надо всем доказать, что они неправы, то можно сходить, например, сюда или сюда.. Там твоя имунная система разгуляется ой-ой-ой.

А тут люди ничего плохого не имея в виду постят задачи, а ты их за это с говном мешаешь. Зачем?

[333 546]

Все хотят тебя затроллить?

Нет. Но время от времени таки пытаются. И не меня конкретно, а всех присутствующих. Вот эти вбросы дерьмеца и отражаю обратно – возвращаю продукт его производителю.

можно сходить, например, сюда или сюда..

И что? Ничего там особенного, новго для себя не обнаружил.

А тут люди ничего плохого не имея в виду постят задачи, а ты их за это с говном мешаешь. Зачем?

Повторяю для непонятливых: если человек выдаёт нечто и называет это задачей, он отвечает за её корректность. Если же он постит заведомо некорректную „задачу“, то он должен сразу об этом предупредить общественность. Подкидывание некорректной задачи под видом годной я считаю вбросом и отбиваю это говно обратно к автору, пока оно не долетело до вентилятора. Предлагаешь поступать по-другому? Как хочешь, но сам: обмазывайся, ешь,… Вот только нас на это не подбивай, пожалуйста.

[Rozbun 38]

333, повторяю для непонятливых: не нравится, не ешь. Тебя никто не просит ничего никуда отражать. Пусть другие едят и обмазываются, если им это нравится. Из-за тебя эти темы читать просто неприятно.

И я так и не понял, почему нельзя спокойно и вежливо уточнить условие или указать на некорректность формулировки?

Вот только нас на это не подбивай, пожалуйста.

"Нас" это кого?

[333 546]

Тебя никто не просит нас ни от чего защищать.

А я этот, как его, Паладин. Во имя Великой Справедливости! Несу Свет и Бобро!

Тем не менее, если троллям и петрикам не стучать по головам, они вконец обнаглеют и овладеют всех и зохавают всем мозги.

Из-за тебя эти темы читать просто неприятно.

Да, это точно, я не самый обаятельный и привлекательный, особенно, если мне пытаются трахать моск.

И я так и не понял, почему нельзя спокойно и вежливо уточнить условие или указать на некорректность формулировки?

Время от времени запас вежливости заканчивается — когда его приходится расходовать в больших количествах, причём, как потом оказывается, впустую.

"Нас" это кого?

Почитывающих данную тему.

Пусть другие едят и обмазываются.

Всё-таки ты добровольный помощник тролля.

[Rozbun 38]

333, к тебе вопросов больше нет.

Тоже задачку напишу, что ли.

На теннисный мяч с высоты 1 м падает стальной шарик и подскакивает снова почти на 1 м. Нужно оценить, на какую высоту подскочит мяч.

[amstix 0]

почти не подскочит

[Rozbun 38]

amstix, nope.

[amstix 0]

виноват, был совсем не подумал.

~25cm

[mmoustaf 101]

можно дунуть...

Есть чо?

[Twilight_Sun 1913]

Rozbun, зависит массы стального шарика. если там например тыща килограмм будет, то теннисный уже никуда не подскочит ввиду разуплотнения.

[amstix 0]

Twilight_Sun, задача имеет смысл при допущении, что стальной шарик намного тяжелее, а теннисный легкий, но, сцуко, очень прочный

[LAWYER 8]

для mmoustaf

Таки есть а чо?))

[Rozbun 38]

amstix, правильно.

стальной шарик намного тяжелее

Ну, не обязательно намного.

[Юра Бейс 220]

Ответы без решений принимаются только в институтах благородных блондинок, а в нашем Университете Занимательных Физиков им. Патриса Мумумбы даже для получения двойки нужно предоставлять решения.

Если ответ 25см основывается на том, что скорость центра массы мяча после отрыва шарика равна половине его скорости ("так как скорость верхней точки мяча равна скорости шарика"), то это весьма специфичное предположение, очень зависящее от специфики мяча.

[jazloj 1846]

для mmoustaf

Таки есть а чо?))

а че есть?

[Ptitsa 1]

я и не думал, что с зажигалкой так сложно.. однозначного ответа так и не получил, кажется? (простите, тут из-за разборок можно затеряться). отвечаю по условиям задачи. 5 минут мало. точное время я не измерял, но нескольких часов достаточно. вот только что зажглась зажигалка, газ в которой закончился 5 дней назад, потом еще ее удавалось зажечь 4 дня назад, затем два. и вот сегодня хватило на два пламени...

[Юра Бейс 220]

В связи с теннисным мячиком родилась такая задачка:

На столе стоит обычная витая пружина. Вы на нее нажали сверху и резко отпустили. Подскочит али не подскочит? Если для подскока пружину нужно сжать на определенную величину Xmin, выведите формулу для нее. Все необходимые величины считать известными - жесткость, массу на единицу длины, длину в несжатом состоянии и (для Занимательных Демахогов) проч. и проч. и т.д. и т.д. и т.п. и т.п.

[Twilight_Sun 1913]

Ptitsa, судя по симптомам просто напитывается газом эта белая длинная штуковина (как её там этот сорбент) за это время (был такой вариант). а про стенки по моему это какая-то фигня там написана.

Юра Бейс, если все деформации упругие - подскочит в любом случае. дело в том, что в момент отпускания ситуация ничем не отличается от бросания вверх с определенной высоты после момента "покоя".