Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
lexa

PD Optimum

Recommended Posts

1. Оптимум, суко, маленький. Тряпка очень-очень тонкая. Укладка поначалу непривычна. Усилительный каркас из обычных материалов. Стропы управления наконец-то начали застрачивать :) Стропы немного более плотные, возможно - таки начали покрывать - цепляться будут меньше...

Укладочный обьем - в контейнер под 106 пд, куда 113 уложился с вазелином, 126 Оптимум влетел на раз-два.

По ощущению тряпки - в ранцы под 110 станет 126, в 120 - 143, и будет мягко и комфортно там жить :)

2. Конструкция. Это не PD-R c новой тряпкой - это другой парашют. Изменился перепад, нос теперь немного подшит :) Как это повлияет на полет - на майских опрыгаю - скажу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на майских опрыгаю - скажу

Fire! Fire!

:lol:

я сниму!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А цена ?

Какие впечатления от неё ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Положительные, крайне положительные.

С точки зрения бизнеса - ПД лоханулось :)

Ставить на запаску с такими характеристиками цену всего в 1400, при цене голимого смарта в 1135 :) - это нужно очень-очень любить скайдайверов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

та да. разници в цене практически нет.

зы: а смарт голимый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеет смысл вместо PD-R 143 брать оптиму того же размера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alexandr

а смысл?? что бы оптимум в ранчике болталсо??

разве что только вариант, что старый 143 еле-еле помещался ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

143 оптимум в ранце под 143 ПД будет болтаться как . в проруби, причем даже до краев доставать не будет :)

Реальный обьем 143 Оптимума - это 120 +- ненапрягаясь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lexa

В парагировском справочнике указано что 143 PDr на самом деле 151 (по методике PIA), меньшие размеры аналогично. Можешь что-то подобное сказать насчет Optimum? Не сравнивал с 126 PDr по размерам?

Может тут попрятан маркетинговый ход - сказать что уменьшили ткань, а заодно и уменьшить размер, пользуясь несхождениями в методиках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот вопрос уже задавали на дз. ком.

Правильный ответ - НЕТ, размер (геометрический) не изменился. То есть - 143 - это 151, 126 - это 135 и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а другой вопрос: в контейнер под 150 ПЗ какой оптимум влезет? или нет таких оптимум?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Николай

Теоретически 143, практически Х.З. (не пробовал).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие впечатления от сроков доставки?

И если теперь стоит ПД106р, то под 106 Оптимум нуна агрессивно даунсайзить ранец, выходит??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

roma

в контейнер под 150 ПЗ какой оптимум влезет?

99. Две штуки. :p (шютка...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И если теперь стоит ПД106р, то под 106 Оптимум нуна агрессивно даунсайзить ранец, выходит??

А не проще взять оптимум на размер больше или "перцовость" не позволяет? ;)

Дополнительные sq.feet на ЗП не лишними будут. имхо.

Дофига народу прыгает на ЗП с загрузками >1.5 при том что большинство производителей рекомендует 1.3.

B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Николай

AntiPode +5 :)

И еще, (круты перцы поправьте, если ошибся) PD Optimum сертифицирована по TSO c23d, а следовательно скорость вертикального снижения (для рекомендованной загрузки) не более 7,3 м/с. В отличии от PD Reserve (за исключением 106, 113, 281) сертифицированной по TSO c23с/b где скорость вертикального снижения при тех же условиях не более 6,1 м/с.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lexa

А есть инфо, когда PD планирует начать производство размеров больших чем 143?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное отличие от существующей ПД резерв: при той же площади, значительно меньший укладочный объём. Сказано, что 113я новая спокойно входит туда, где раньше была ПД106р. Также мягче на открытии, при том же времени наполнения. Улучшены полётные характеристики и реакция на загрузку, скажем, новая 106я летает и ведёт себя как прыдыдущая 113я!

Источник: журнал Skydiving, декабрь 2006г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а другой вопрос: в контейнер под 150 ПЗ какой оптимум влезет? или нет таких оптимум?

Судя по обьему - какой-то типа 176-193. Когда появитсо :)

И если теперь стоит ПД106р, то под 106 Оптимум нуна агрессивно даунсайзить ранец, выходит??

В этот ранец можна будет поставить 113-126 оптимум, в зависимости от любви к риггеру :) А вот зе поинт уменьшать запаску????

А какие впечатления от сроков доставки?

Я заказал в день официального релиза :)

Пришлось подождать десь недель 6. Я думал через немного времени набьют сток - и будет стандартные 2-3 недели.

И еще, (круты перцы поправьте, если ошибся) PD Optimum сертифицирована по TSO c23d, а следовательно скорость вертикального снижения (для рекомендованной загрузки) не более 7,3 м/с. В отличии от PD Reserve (за исключением 106, 113, 281) сертифицированной по TSO c23с/b где скорость вертикального снижения при тех же условиях не более 6,1 м/с.

Фсе верно :) Для прохождения теста - скорость должна быть не более :)

Она и была не более :)

А есть инфо, когда PD планирует начать производство размеров больших чем 143?

Как только научит их летать точно так-же как предыдущих размеров парашюты :( ПД, сцуки, перестраховщики, и не хотят торопитсо :(

Катаны большие доводили 2 года :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня ранчик под 120. взял раш за то, что он 130 влез туда... блин, надо было 143 пидишку взять :) 13 футов никогда не лишние :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Николай
И еще, (круты перцы поправьте, если ошибся) PD Optimum сертифицирована по TSO c23d, а следовательно скорость вертикального снижения (для рекомендованной загрузки) не более 7,3 м/с. В отличии от PD Reserve (за исключением 106, 113, 281) сертифицированной по TSO c23с/b где скорость вертикального снижения при тех же условиях не более 6,1 м/с.

Фсе верно :) Для прохождения теста - скорость должна быть не более :)

Она и была не более :)

1) 7,3м/с +-20%

2) Не более 7.3м/с, но более 6.1м/с. Т.е. в TSO c23с/b уже не "влезла". :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 футов никогда не лишние 

в твоем случае 21 фут :) я тоже не успел... пришлось ранчег под 143 заказать... и риггеру пришлось туда ее запихивать поусерднее. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1) 7,3м/с +-20%

2) Не более 7.3м/с, но более 6.1м/с. Т.е. в TSO c23с/b уже не "влезла". sad.gif

Николай, ну когда же вы перестанете выдавать желаемое за действительное.

Не более - это термин, ограничивающий множество возможных результатов.

Не более 7,3 - это может быть 7,2, и может быть 6, 5, 4, 3 - любое число :) :)

Стандарт не требует указания действительной вертикальной скорости (ввиду бесконечного множества этих значение (размер*загрузку*температуру*влажность* и т.д.))

Требуется выполнить критическое условие. В случае запасок - вертикальную скорость. В случае ранцев - скорость ввода и подвешиваемый вес.

Все что меньше - хорошо, все что больше - неинтересует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Николай

lexa, ни чего ни за что я не выдаю. Просто ЦИТИРУЮ TSO, не более.

Верю, что есть еще и отрицательный цифры. :)

И думаю, что будь скорость снижения менее 6.1м\с запаска сертифицировалась бы по TSO c23с/b.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, почему вы не думаете о том, что сертифицироваться надо было по стандарту N 804?

Сейчас новый продукт нельзя сертифицировать ни по какому другому стандарту, кроме 23d - ибо именно этот стандарт сейчас прописан как действующий

При этом, ранее выданные сертификаты - а, в, с остаются валидны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...