lexa

RSL (транзит), Skyhook (скайхук), MARD (мард), DRD - все за и против здесь

280 сообщений в этой теме

Я не Игорь, но так как вопрос и не в личке, позволю себе ответить.
Для того что бы отвечать на такие вопросы необязательно быть Игорем, но желательно иметь соответсвующие знания/опыт

Лучше затолкать под лямки
не лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для того что бы отвечать на такие вопросы необязательно быть Игорем, но желательно иметь соответсвующие знания/опыт

А здравый смысл, понимание физики, механики и знание матчасти уже не котируются? Мне уже доводилось опытным (> 2000 прыжков) доказывать и объяснять, что в среднем режиме скорость снижения меньше чем в верхнем. Тут на форуме некоторые опытные и уважаемые гуру (без сарказма) тоже порой выдавали весьма сомнительные сведения.

Поэтому давайте все же без лишнего размахивания регалиями и категориями, по существу, с объяснениями:

не лучше

Почему? А что лучше? Зацепить на большое кольцо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А здравый смысл, понимание физики, механики и знание матчасти уже не котируются?
Про знание матчасти я и говорил, "здравый смысл", понимание физики, опыт вождения мотоциклов и боевых искусств - полезны, если их отодвинуть подальше на задний план и использовать вперед знание матчасти и опыт правильных инструкторов

Почему? А что лучше? Зацепить на большое кольцо?
Потому что ненадежно с т.з. вылетит/зацепитцо. Да.

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=126497

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Потому что ненадежно с т.з. вылетит/зацепитцо. Да.

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=126497

Там лишь написано, что в Германии рекомендуют так делать.

Но вот смотрю я на немаленький карабинчик RSL, на большое кольцо КЗУ, на среднее кольцо КЗУ, которое по размеру лишь немногим меньше отверстия в большом кольце, и думаю: а делал ли кто-нибудь полномасштабные испытания отцепки в такой конфигурации?

Полагаю, смоделировать неотход свободного конца по причине карабина RSL на большом кольце, вполне реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полагаю, смоделировать неотход свободного конца по причине карабина RSL на большом кольце, вполне реально.

Это моделирование делается достаточно просто. Вот поэтому и возникает вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зацепить за большое кольцо?!! :shok:

Или за "дырку" для СК?

(Когда-то мне не рекомендовали привязывать к большому кольцу даже резинку D=3 мм)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я за боуден цепляю (было несколько прыжков, когда счел это разумным), так оно в КЗУ точно не попадет.

В общем главное не в КЗУ (в ту часть которая при отцепке работает не пихать) и болтаться не оставлять. Ибо предпосылки уже были, даже тут темы были на форуме (один особо одаренный перецепил на кзу и не смог отцепиться если мне не изменяет память).

Ну и конечно же идеально подойти к толковому инструктору на ДЗ, который прямо на твоей системе покажет куда можно, если есть какие-то сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За боуден. Раньше в Германии рекомендовали за большое кольцо КЗУ, но потом решили перейти на более безопасный вариант.

А мне думается, что, не имея нужных знаний, не надо давать советы,

Спасибо, что хоть в здравом смысле мне не отказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если данный совет является признаком здравого смысла, то я даже не знаю, что же тогда является признаком крайнего идиотизма.

Игорь, при всем уважении к Вам и Вашему опыту, мне здравый смысл при моей сотне с небольшим прыжков подсказал, что не стоит цеплять RSL за КЗУ, как Вы когда-то написали. Хоть это был и не Ваш личный совет, но все же процитированная и не оспоренная Вами рекомендация немецких товарищей. Да, это был далекий 2009 год. Кстати, у Вас тогда какой был опыт? Может быть тоже около сотни прыжков? Ну, тогда такой идиотизм простителен.

И тот же самый здравый смысл мне подсказывает, что болтающийся максимум на 5 см транзит с карабинчиком несравнимо менее опасен, нежели карабинчик, пристегнутый к КЗУ. Сужу по своей системе - там транзит закреплен липучкой, все это надежно упрятано в плечевой.

Про боуден тоже подумал поначалу, но показалось, что карабинчик недостаточно широко раскрывается, чтобы зацепить за боуден. Возможно, ошибся, проверю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

недавно товарищ отцеплялся, кстати, у него карабинчик прицепленный в полете слетел и транзит не сработал, так что кольцо в любом случае действительно стоит дергать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

транзит с карабинчиком несравнимо менее опасен, нежели карабинчик, пристегнутый к КЗУ - может с огромной вероятностью тебя убить , не дав шанца выйти большому колечку свободного конца .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За боуден. Раньше в Германии рекомендовали за большое кольцо КЗУ, но потом решили перейти на более безопасный вариант.

Спасибо. Это решение. Цеплял за большое кольцо разок, но потом смог искусственно создать клин и вопрос возник опять.

Но вообще, на мой чайниковский взгляд, если возникают такие вопросы, значит не стоит отключать транзит, даже на 1 прыжок. Какая такая необходимость может заставить это сделать?

Ну, кроме примера с камерой, может возникнуть необходимость взять купол для дроп-теста, а на СК нет колечка для транзита или оно не с той стороны. Да мало ли чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.11.2004 в 20:02, Гость Миха сказал:

Тогда в Ступе отцепка была из-за внезапного сложения купола при маневре на переднем свободном.

не подскажите размер купола и загрузку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, silaprav сказал:

не подскажите размер купола и загрузку?

Как бы почти 14 лет прошло с тех пор... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Uarabey сказал:

Как бы почти 14 лет прошло с тех пор... ;)

я же новичок,тему только сейчас увидел

В 12.11.2004 в 20:02, Гость Миха сказал:

 

не подскажите размер купола и загрузку?

Изменено пользователем silaprav
дублирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.02.2019 в 04:58, Sergio11 сказал:

Попадалось немало видео непреднамеренного выбивания подушки отцепки, но ни в одном из них не было RSL, MARD и т.п. Что было бы в таком случае? Медуза ОП смогла бы вытянуть ОП из камеры? Или сначала полезла бы ЗП? Или бабушка надвое сказала? Наверняка ж, изобретатели и производители проводили испытания — что они говорят?

 

 

 

PS. Delenda est Carthago.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 333 сказал:

Студент отцепил инструктора

низковато уже было:rolleyes:

 

1 час назад, 333 сказал:

Наверняка ж, изобретатели и производители проводили испытания — что они говорят?

не изобретатель/производитель, но думаю  медуза выпрыгнула бы первой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем это от обычной отцепки рабочего купола отличается? Почему медуза ОП, когда тянет сам ОП (если до этого вообще дойдет). 

Изменено пользователем ars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне думается, что будет примерно так:

Если контейнер ОП остался зачекован, а медуза в кармане - ничего не произойдёт.

Если медузу выкинуть, не отцепив привод RSL/MARD - медуза вытащит камеру ОП и СК с фалом RSL, фал расчекует контейнер ЗП, произойдёт ввод медузы ЗП, или, в случае MARD, медуза ОП вытащит за стреньгу камеру ЗП вместе с его медузой, позволяя таким образом проебать найти все за один раз.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, 333 сказал:

Что было бы в таком случае?

https://vk.com/video1461457_171401313

по ощущениям штатное открытие, но при осмотре купола сюрприз ))

 

Изменено пользователем jazloj

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Zephyr сказал:

Если медузу выкинуть, не отцепив привод RSL/MARD - медуза вытащит камеру ОП и СК с фалом RSL, фал расчекует контейнер ЗП,

Медуза ОП сама расчекует? Или сначала вытащит из камеры ОП, и уже тот, даже не успев наполниться, расчекует контейнер ЗП (и в случае MARD потащит медузу ЗП)? В этом-то и весь вопрос: какие там усилия на расчековку ЗП, вытягивание ОП — от этого зависит последовательность и время. Если ОП останется в камере, он может не успеть далеко отлететь (тряпок маловато) и будет падать рядом, когда начнёт открываться ЗП. Не могу предсказать однозначно, каков будет расклад, поэтому и спрашиваю: нет ли информации от испытателей?

34 минуты назад, jazloj сказал:

Во-первых, видеосервис этого дебильного вк забодал уже вусмерть. Ни хера толком не видно, а скачать невозможно. Во-вторых, я ни хрена не понял: подушка отцепки там на месте, КЗУ, вроде, в порядке — каким боком это сюда относится? В третьих, какого лешего ОП улетел при раскрытии? В четвёртых, что там стояло: RSL, Skyhook… — что там дёрнуло ЗП?

 

 

 

PS. Carthago delenda est.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бабизян хвастается раскрытием ЗП транзитом :D

За приводами руками камерамэна  надо следить на отделении.. :acute:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Танае, один молодой спортсмен, начавший прыгать в четверке, два раза подряд умудрился на отделении оставить подушку отцепки в Л-ке. На его системе был RSL. Два открытия, ОП в камере, стропы наполовину вышедшие из резинок. Оба раза он был очень удивлен, типа: кидаю медузу, поднимаю голову, запаска.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, 333 сказал:

Во-вторых, я ни хрена не понял: подушка отцепки там на месте, КЗУ, вроде, в порядке — каким боком это сюда относится? В третьих, какого лешего ОП улетел при раскрытии? В четвёртых, что там стояло: RSL, Skyhook… — что там дёрнуло ЗП?

на отделении камрад выбил подушку отцепки. система транзит от параавис. и чего это ОП улетел? :pardon:

 

52 минуты назад, 333 сказал:

Во-первых, видеосервис этого дебильного вк забодал уже вусмерть.

а это не ко мне, это к Дурову. и скачать можно запросто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, 333 сказал:

Попадалось немало видео непреднамеренного выбивания подушки отцепки, но ни в одном из них не было RSL, MARD и т.п. Что было бы в таком случае? Медуза ОП смогла бы вытянуть ОП из камеры? Или сначала полезла бы ЗП? Или бабушка надвое сказала? Наверняка ж, изобретатели и производители проводили испытания — что они говорят?

 

 

 

PS. Delenda est Carthago.

а какая разница? Контейнер зп расчекуется только тогда ,когда тяга от ОП будет достаточно для отхода и расчековки ПЗ.Скорость отцепленого оп(в камере или уже вне камеры) во всяк будет намного меньше скорости тушки продолжающей падать под наполняющейся запаской.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас