Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Vincent

Допуск на видеосъемку

Recommended Posts

1. Захотелось после первых прыжков (еще на круглых куполах).

2. В районе 100 прыжков осознал, что в RW мне скучно и нет перспективы чего-то достичь (lisiyserg: в народе говорят. ага, про меня!))

3. Сразу прочувствовал - все непросто, летать надо уметь лучше. Причем, тем лучше, чем хуже умеют это делать те, кого снимаешь.

4. И до сих пор так думаю, надеюсь, потихоньку уровень и автоматизм действий повышается.

5. Я пока понял, что у меня сьемка иногда получается)

А что касается - когда начинать прыгать с камерой. Я убедился, что надо сначала научиться хорошо кататься на коньках без клюшки, так проще и быстрей.

Но можно и с другой стороны посмотреть. Если очень хочется, начинать можно тогда, когда на это согласны остальные хоккеисты команды. Только виноват, в случае чего, сам будешь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В народе говорят так: Если у тебя ничего не получается в РВ, ты начинаешь прыгать Фрифлай. А если и в нем у тебя ничего не получается, ты становишься оператором. Не мое. Ничего личного ни к кому. :P :P :P :P :P

Хорошо, когда человек действительно понимает, что какая-то дисциплина не его и пробует что-то еще. И еще лучше, когда человек действительно свое место в пара-спорте находит. Хуже, когда человек прыгает-прыгает что-то одно, у него не получается, а он тупо продолжает косячить и прыгать ту же дисциплину. Тоже ничего личного ни к кому. ;) :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:lol::lol:

Vo mne seichas bydet.. :D:lol:

Nachal prigat s kameroi na 38-om prizhke. ;):rolleyes: Ochen yzh xotelos

pravda vse solo / 2 ways. prochitav pered etim vse chto vozmozhno po "bezopasnosti" ... / ob "operatorskoi rabote" rech ne idet tyt konechno... no i tema nazivaetsa "dopysk k prizhkam" ... rekomendyetsa 300 prizhkov, a zapretov nikakix oficialno net, esli tolko DZO / instryktora ne zapreshaiyt.

Adekvatno ili net... zavisit ot cheloveka navernoe, kamera otvlekaet, a znachit mozhet dobavit problem. I ludyam kotorie nachinaiyt rano prigat s kamerami, nado pomnit o prioritetax...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что интересно, многи в обсуждениях говорят "камера отвлекает". Ну как она может отвлекать?

Никогда у меня не было таких ощущений в воздухе. Разве что в самолёте, постоянно боялся зацепиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот что интересно, многи в обсуждениях говорят "камера отвлекает". Ну как она может отвлекать?

Вот здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=4926 я все подробно объяснял.

Никогда у меня не было таких ощущений в воздухе.

Я очень рад, что у тебя такого не было. А тебе не приходило в голову, что раз у тебя не было, то это не означает, что у других тоже не было?

PS У меня уже давно есть желание ввести в правила форума запрет на использование аргумента "А у меня этого не было" / "Я этого не видел".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никогда у меня не было таких ощущений в воздухе.

Вы его не видите , а он есть (С) ... не помню чьё :huh:

Если у тебя не было ощущений , ещё не значит , что у тебя всё в порядке с восприятием окружающей обстановки .

Я например , когда в один день меняю шлема на разные прыги ( операторский и фрифлайный ) , чуть ли не физически ощущаю разницу ... когда прыгаю только видео , вроде всё нормально .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вот тоже нет ощущения что камера отвлекает. НО!!!! то, что снимается - така херня - что вижу, то и пою. :)

тут, как в примере с хоккем, сама по себе съемка хорошо не получится. надо все-таки думать о ракурсах, свете, дистанции, объектах съемки и т.д. т.е. отвлекаться от процесса летания. поскольку я ничего этого не делаю, камера и не отвлекает. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А демагогии ради, интересно посмотреть с такой стороны. Предположим, некий начинающий чел рассуждает: пора-не пора.

В случае попытки операторства (без художественных амбиций) он, утрировано, имеет заботу только от том, что-бы лежать и смотреть на соучастников, держась от них на расстоянии. И вовремя открыться, первым, как правило.

В случае, скажем, RW с теми же самыми людьми, потребуется входить в контакт, чего-то там крутить, реально отвлекаясь от всего, кроме партнеров, тречить потом куда-то.

Вот я не уверен, что из двух вариантов проще и безопасней. Прошу заметить, аргумент "напильнику не место..." работает в обоих случаях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В случае попытки операторства (без художественных амбиций) он, утрировано, имеет заботу только от том, что-бы лежать и смотреть на соучастников, держась от них на расстоянии.

Неверно. В случае операторства он хочет подлететь как можно ближе, чтобы не снимать очередную серию фильма "Из жизни муравьев". А команда сконцентрирована на себе, а не на операторе. И носит команду по небу во всех направлениях (мы ведь обсуждаем съемку средней или начинающей команды, а не перцев), и темп падения тоже периодически меняется. А еще команда иногда разлетается в разные стороны, и нужно сообразить, на каком расстоянии и кого снимать, чтобы в кадр вошло как можно больше (про сознательное акцентирование на косяках команды вообще не говорим, т.к. оператор начинающий). И это мы говорим о РВ операторе. В случае ФФ оператора все будет еще хуже и сложнее.

И вовремя открыться, первым, как правило.

Для ФФ тоже? :)

В случае, скажем, RW с теми же самыми людьми, потребуется входить в контакт, чего-то там крутить, реально отвлекаясь от всего, кроме партнеров,

А на ком еще концентрироваться, даже если рассматривать все с точки зрения безопасности прыжка? Правильно: на команде и операторе. А поскольку проблемы индейцев оператора шерифа команду не волнуют, то основные проблемы будут именно у оператора.

тречить потом куда-то.

Почему куда-то? Мы ведь не о больших формациях говорим. Двойка, тройка. Ну, четверка, как максимум. И с раскрытием все непросто. Я не знаю почему, но коллосальное количество групповиков бегать не умеют. А уж если речь идет о начинающей или средней команде... Команда развернулась на 180 и свалила, как она это умеет. А бедняге оператору в дополнение ко всему (напоминаю, что речь о начинающем операторе) нужно сообразить, а не останется ли кто-нибудь рядом с ним в результате паршивой разбежки, и не надо ли ему самому куда-нибудь свалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как все сложно, однако...

Мне снимать наверное проще всех, ибо понятия кадра, сцены, плана, и т.п. вдолюлены в мозг еще с позапрошлой работы - ТВ оператор :)

А теперь просто совмещаю две понятных вещи :)

з.ы.

работать в небе сложнее, чем "работать с кадром".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А еще команда иногда разлетается в разные стороны и нужно сообразить, на каком расстоянии и кого снимать, чтобы в кадр вошло как можно больше (про сознательное акцентирование на косяках команды вообще не говорим, т.к. оператор начинающий).

Ага. Оператор мучительно выбирает между съемками кого-то одного из перфомеров и съемками всей команды в стиле "жизнь насекомых".

После первого такого случая я стала заранее спрашивать ДО прыга, кого снимать если разлетелись СОВСЕМ далеко :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
После первого такого случая я стала заранее спрашивать ДО прыга, кого снимать если разлетелись СОВСЕМ далеко :)

+1 тоже всегда до прыжка спрашиваю, кого снимать в таких случаях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рябят, на данный момент, есть какие то критерии, при которых можно получить допуск на видео до 200 прыжков, 150 к примеру? Ведь цифра 200 далеко не показатель готовности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

200 прыжков не есть волшебное число прыжков, после которого безоговорочно дается право на ношение камеры, а всего лишь число, после которого можно рассматривать готовность конкретного человека к прыжкам с дополнительной снарягой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Рябят, на данный момент, есть какие то критерии, при которых можно получить допуск на видео до 200 прыжков, 150 к примеру? Ведь цифра 200 далеко не показатель готовности.

Интересно, ты с озвученными тебе критериями кем-то на форуме пойдешь убеждать своего инструктора дать тебе допуск на 151-м прыжке?

Или тебе это только для тихой ненависти: "инструктор мудак и многого не знает"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно, ты с озвученными тебе критериями кем-то на форуме пойдешь убеждать своего инструктора дать тебе допуск на 151-м прыжке?

Или тебе это только для тихой ненависти: "инструктор мудак и многого не знает"?

Интересное рассуждение, не ожидал. Есть еще что то сказать ?

Может я рассматриваю не свою ситуацию, не подумал? С чего ты взял что я чем то недоволен?

А может я воспользуюсь предложенным кем то способом и не выпрошу или выклянчу, а

Действительно получу по праву этот допуск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Действительно получу по праву этот допуск

продолжай, как раз успеешь допрыгать до двух сотен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
продолжай, как раз успеешь допрыгать до двух сотен

Немного осталось.

Но действительно интересно было узнать, как это делают не имея 200.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Немного осталось.

Но действительно интересно было узнать, как это делают не имея 200.

Попробуй без камеры поснимать, узнаешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как это делают не имея 200.

тут правильный вопрос "где", а не "как"

обычно это происходит в местах, где данное правило не соблюдается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересное рассуждение, не ожидал.

Тут рассуждать не принято. Тут проще: заговорил о камере до 200 пр. — уебан. Заговорил о винге до 200 пр. — уебан.

А теперь порассуждай сам: приехал ты в какой-то клуб, у тебя не 200, а 180 прыжков, и те за 10 лет. Тебя не знают, твоих прыжков не видели. Каков будет диагноз?

И теперь порассуждай сам: отпрыгал ты в своем родном и единственном клубе не 200, а 180 прыжков за один сезон, все под контролем одного инструктора, все без замечаний (а может и чего-то добился). Возможно, диагноз будет другой. Справку (допуск), наверно, выпишут потом, прыжков через 20.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да в родном клубе небольшом часто никакого допуска кроме устного и не требуется. А как появились гопрошки и прочие так вообще кто во что горазд... так что вопрос "где" вполне правильно выше подметили.

Ну и зачем? Нечего разве прыгать до 200 без камеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну и зачем? Нечего разве прыгать до 200 без камеры.

банально учиться работать с крылом с камерой эффективнее. разбор дома своего приземления много чего дает. можно посмотреть конкретно где ты и что делал, на какой высоте и т.д. - сами знаете, все небось разбирают, когда учатся.

можно смотреть свою укладку - куда ведут эксперименты с ней.

если работа в группе - можно смотреть где ты неправ (а не каждый тянет на себя одеяло, крича, что подход завалил кто-то другой, а не он) - не у всех есть возможность оплатить оператора на каждый прыжок. и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
банально учиться работать с крылом с камерой эффективнее

Эффективнее учиться работать с крылом - под руководством тренера по пилотированию, и

много чего дает
съёмка приземления выполненная с земли + разбор тренера и постановка грамотного задания на последующие приземления. Вариант "съёмка своей камерой", а это просто "картинка которую вы видите", а не положение крыла, земли и органов управления со стороны + самостоятельный "разбор" скорее всего даст непредсказуемый и в ряде случаев негативный результат.

все небось разбирают, когда учатся.

Конечно разбирают. Идут на курсы пилотирования и разбирают.

можно смотреть свою укладку - куда ведут эксперименты с ней.

Каждый идёт своим путём, не буду указывать что и кому делать, мне кажется 200-300 прыгов это не самое подходящее время для "экспериментов" с укладкой.

если работа в группе - можно смотреть где ты неправ

Можно. Не где "ты", конечно, потому что твоя работа и, главное, ошибки, большей частью остаются "за кадром", да и про других не всегда по такой съёмке можно что-то объективно разобрать, нормальная съёмка предсказуемо стабильного оператора даст возможность гораздо эффективнее разобрать прыжок и не тратить лишние прыжки повторяя одни и те-же ошибки, не вошедщие в съёмку, например.

А самое главное, можно пополнить ряды "заигравшихся в операторов" и очень некороткий список получивших по этой причине травмы и расставшихся с жизнью. Но это для себя каждый решает сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...