Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Гость Casper

Пз81 vs Крыло

Recommended Posts

11 час назад, staraya_perechnica сказал:

 

Даже при этой системе рифления испытатели от производителя утверждали, что ПЗ раскроется за 35 метров. Я не проверял (и не советую) Это я к тому, что без оной жутко представить раскрытие после задержки. Пожалуй, яйца оторвутся. :)

Как говорил Владимир Богомазов (великий Советский спортсмен):

"Лучше позвоночник в трусы, чем песок в глаза" - отрезая замедлители раскрытия на пз81...) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, staraya_perechnica сказал:

Стоит заметить, что 

... это единая система. Одно без другого не существует 

Как и везде есть минусы, есть плюсы. Для кого то скайхук огромный наворот, потому что фрибег остаётся на куполе и ненадо его бегать искать. Ровно так и пз81 не имеет отделяемых частей, тоже не нужно ничего бегать искать. Кроме чёрных резинок.

 

Изменено пользователем Алекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, staraya_perechnica сказал:

 Я 22 года пропрыгал без прибора... Из пяти отказов два именно за эти 22 года. А иным и прибор (современный, самый лучший) не помог.

Однако времена меняются. По чаще нужно смотреть на календарь или в паспорт...)

Я тоже крайние 10 лет прыгал без прибора, а в этом году установил 1-й сайпрос. За что был благополучно недопущен до прыжков на родном аэродроме. 

не спора ради :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Как говорил Владимир Богомазов (великий Советский спортсмен):

"Лучше позвоночник в трусы, чем песок в глаза" - отрезая замедлители раскрытия на пз81...) 

 

 

Это риторический вопрос.

В советском союзе техника создавалась под четкое ТЗ - вес и скорость. можешь посмотреть, какое было ТЗ для спортсмена.

 

Видел несколько случаев, когда на ПЗ (нормальных, ресурсных) отлетали стропы под слегка толстопузиками (под 100 кг)

Сейчас и скорости могут быть повыше, чем рассчитано было, и взлетный вес "за 100" - обычное в общем дело.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.08.2016 в 12:55, Алекс сказал:

Как говорил Владимир Богомазов (великий Советский спортсмен):

"Лучше позвоночник в трусы, чем песок в глаза" - отрезая замедлители раскрытия на пз81...) 

 

Ну, да, при использовании комплектов По-17 эти замедлители отрезали все, слишком уж длительным было фитиление, а вот в напузных ПЗ-81 они были очень даже нужны. Один из моих знакомых во время войсковых испытаниях напузной ПЗ-81, еще до применения этих самых замедлителей, при раскрытии поломал позвоночник. 

Изменено пользователем Uragan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.08.2016 в 12:55, Алекс сказал:

Как говорил Владимир Богомазов (великий Советский спортсмен):

"Лучше позвоночник в трусы, чем песок в глаза" - отрезая замедлители раскрытия на пз81...) 

Ну к полтиннику все микротравмы накапливаются,увы.

То что в 25 заживало за неделю, сейчас требует операции!:)

Кстати, Вовка без отцепок первые 2 500 прыжков точно сделал.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасался на ПЗ-81 оба раза,прыгал на показухи(около 10 прыжков),ничего не было отрезано, на показухах задержки от 10 до 20 сек, все раскрытия быстрые и безболезненные.

На одновременном раскрытии с крылом вылетела в момент,несмотря на запутавшиеся медузы ЗП и ОП.

Все раскрытия быстрые и безболезненные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

В старой Советской литературе писали о том, что планирующий парашют треугольной формы разрабатывался изначально как основной.

Были даже испытательные образцы, но крыло показало лучшие характеристики и треугольный решили оставить как запасной.

 

 

С начала 70-х мы ничего не разрабатывали уже, а пытались догнать уходящий поезд, для чего драли все, что там уже (с середины 60-х) было.

И всего 10 лет понадобилось, чтобы понять, что перспектив у ПЗ81 как ОП нет (по сравнению с крылом), а ресурсы уже потрачены - давайте допилим его хоть куда-нибуть. Так он стал запаской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасался 2 раза под  ПЗ-81. Один раз из завязки, второй раз - от перехлеста. После отцепки первый раз падал 3 секунды, второй раз секунд 7. Оба открытия довольно комфортные, но как мне показалось, немножко длинные. Приземление под ПЗ-81 довольно жесткое. Один раз отцеплялся от почти рабочего купола под PD-r 126- начало открытия быстрее, само открытие чуть помягче. Ставлю жирный плюс напротив PD-R 

Изменено пользователем Smiley

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, все по своему правы. Прыгать можно и с Пз81, и с крылом в качестве резерва. Хотя разница очевидна, пз81 это "бабочка пере росток", всему своё время. Меняются времена, меняется техника и никто (почти никто) уже не хочет покупать устаревшие конструкции за свои деньги. 

 Во второй части темы: Могла ли Пз81 спасти погибшего парашютиста на оптиме?  По причине закрутки на ПЗ и штопорного вращения.

Конкретно штопора наверно Пз81 не допустила бы, вращение больше характерно для крыльев.

Возможно когда-нибудь, Performance Designs сконструируют некий гибрид и получится самый надежно - мега-безотказный PD-81optimum.

Будим )немножко подождать...

 

Изменено пользователем Алекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно... А возможно "модернизировать" пз-81. Пошить ее из новых материалов, поставить слайдер... Улучшиться аэродинамика, укладочный бьем.  Можно ставить в ранцы с транзитом. 
Или это все полный бред?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, dorogoy сказал:

поставить слайдер...

куда?

Какие характеристик ПЗ (пусть даже улучшенные) нужны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, dorogoy сказал:

Интересно... А возможно "модернизировать" пз-81. Пошить ее из новых материалов, поставить слайдер... Улучшиться аэродинамика, укладочный бьем.  Можно ставить в ранцы с транзитом. 
Или это все полный бред?

А, зачем??? Сама конструкция ПЗ-81 устарела морально. Хотя, развитие, в том числе и техническое, идёт по спирали, т.е. на каждом витке то же, что и на предыдущем, но на более высоком уровне.

Изменено пользователем Uragan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если человек не прыгал или почти не прыгал на круглых то предоставлять ему после отцепки ПЗху - так себе идея. лучше привычное крыло.
 

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dorogoy сказал:

Интересно... А возможно "модернизировать" пз-81. Пошить ее из новых материалов, поставить слайдер... Улучшиться аэродинамика, укладочный бьем.  Можно ставить в ранцы с транзитом. 
Или это все полный бред?

Ага, и фрибэг добавить) а вообще, в случае именно с пз-81 перед модернизацией необходимо обязательно провести индейский ритуал "нахуа"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, dorogoy сказал:

Интересно... А возможно "модернизировать" пз-81. Пошить ее из новых материалов, поставить слайдер... Улучшиться аэродинамика, укладочный бьем.  Можно ставить в ранцы с транзитом. 
Или это все полный бред?

Идея-то, в общем, совершенно не новая: один мой товарищ году эдак кажется аж в 2001-м обращался к Калабухову с просьбой пошить ему ПЗ-81 из F-111 :)
Тот объяснил почему этого делать не стоит.
Представь, какая будет скорость раскрытия ПЗ-81, пошитой из F-111 или ZP, с микролайновыми или HMA'шными стропами. Не факт, что спасение с таким девайсом обеспечит сохранность здоровья тушки :lol:

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1975 год. ParaDactyl

Кажется он и был основой для запаски которую должны были сшить к Олимпиаде-80 но не успели доиспытать с рифовкой, и называться она стала ПЗ-81 а не ПЗ-80. :) 

Парапланеристы кстати вполне себе юзают запаски Рогалло.

1975.jpg

523159-large_paradactyl_bellycam.jpg

523164-large_IMG_1040.jpg

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 11/28/2018 at 5:13 PM, demidov said:

Ага, и фрибэг добавить) 

и нижнюю оболочку и нервюры переднюю кромку выпрямить чутка. oh, wai~

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, helxen сказал:

и нижнюю оболочку

зачем усложнять, крылья и без нижней оболочки летают ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, helxen сказал:

и нижнюю оболочку и нервюры переднюю кромку выпрямить чутка. oh, wai~

Было и летало :)

 

post-2033-1268657096.jpg

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...