Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
newbie

Покатушки пассажиров - нужно ли?

Recommended Posts

ещё его посылает "пойти посмотреть".

Не посылал пилот пассажира посмотреть на парашютистов. В отчёте написано - по словам пилота пакс сам пополз назад смотреть вышедших пассажиров в задний левый иллюминатор. Пилот сказал ему вернуться и держаться за правый поручень (прим. - непонятно какой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пассажиру с таким "ВЕЗЕНИЕМ" и по улицам должно быть стремно было ходить. Чтобы вот так столько факторов совпало... (Ну надо так, чтобы на приземлении запаской в полузакрытую дверь прицельно стрельнуть...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пассажиру с таким "ВЕЗЕНИЕМ" и по улицам должно быть стремно было ходить. Чтобы вот так столько факторов совпало... (Ну надо так, чтобы на приземлении запаской в полузакрытую дверь прицельно стрельнуть...)
ИМХО везение у пакса и пайлота без кавычек (надо конечно смотреть на травмы и то как обойдетцо) - при таком раскладе вполне могло закончитцо и хуже

А медузкой совсем не обязательно целитцо в открытую дверьщель, чтобы она в итоге оказалась за бортом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ИМХО везение у пакса и пайлота без кавычек (надо конечно смотреть на травмы и то как обойдетцо) - при таком раскладе вполне могло закончитцо и хуже

А медузкой совсем не обязательно целитцо в открытую дверьщель, чтобы она в итоге оказалась за бортом

Это наша цессна, та с которой я весь прошлый сезон прыгал. Плот в конечном итоге лишился лицензии. Руководство дропзоны при словах "покатать пассажира" покрывается холодным потом и шлет всех нафиг. Пассажир в прошлом сезоне прыгал у нас тандем (ходит, прихрамывает).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
m_OLGlTAGDs.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну молодцца! ВС опознано, КВС тоже. Надеюсь, руководство ДЗ уже в курсе? Не???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшой оффтоп - кто в курсе, зачем в самолете летающем на выброску два пилота?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Небольшой оффтоп - кто в курсе, зачем в самолете летающем на выброску два пилота?

По РЛЭ положено, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Unicorn, хз, потому и спрашиваю. В штатах всегда один летает. Более того, даже некоторые бизджеты вроде Citation 550 (MTOW > 12500 lbs) с одним пилотом летают без проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть руководство, которое определяет минимальный состав экипажа. Если прописаны два пилота, то должны быть два, потому как очень часто конструкторами эксплуатация части оборудования отдана на откуп товарищу справа. В частности, на Л-410 УВПЭ3 отсутствие человека справа приводит к отсутствию опции аварийного выпуска шасси и закрылков (не выпустишь, не пересев на правое), панелям предохранителей, а также придется тянутся через всю кабину к кнопкам выброски и пульту ПОС и обогревам ПВД. А вот на ранней модификации Л-410 МУ у командира слева было все необходимое, для безопасного полета в одиночестве. На самолетах для десантирование попроще все опции конструктивно расположены слева, поэтому в РЛЭ может быть прописан 1 пилот.

На джетах, кстати, необходимое условие для одночленного экипажа - наличие автопилота. Можно также красочно рассказывать о счастье, которое посещает КВС джета, когда все навороченное в помощь ему жидкокристаллическое чудо ночью вырубается, оставив его наедине с проблемой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JJDD, удовольствие от полета одному на джете - это уже другая тема :) Насчет L-410 понятно, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Gravitatsiya сказал:

Меня всегда интересовал вопрос: НАХУЯ ТАЩИТЬ В НЕБО ДЕТЕЙ?

Меня всегда интересовал вопрос: НАХУЯ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ? Они же все равно умрут рано или поздно.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все умрут рано или поздно.. Но как мне кажется задача родителей именно в том и состоит чтобы вырастить детей и обеспечить их безопасность по крайней мере до возраста когда они смогут осознанно принимать решения и понимать хоть в какой-то мере опасность. Х.з. каков этот возраст , у всех разный , я думаю он как  минимум должен совпадать с половым созреванием. Подвергать дополнительному риску детей , которые  и опасности-то не осознают- это ну вообще пи...ц . В данном случае согласен с грави .  Понять еще можно тех родителей , которые вообще не имеют никакого отношения ни к авиации ни к парашютизму и посадили ребенка покататься типа как на качели .Те сами как дети. Но тогда о чем думают инструкторы , пайлоты ? 

Изменено пользователем Игорь А.
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Gravitatsiya сказал:

Меня всегда интересовал вопрос: НАХУЯ ТАЩИТЬ В НЕБО ДЕТЕЙ?

Более того, по регламенту (а я полагаю в Ирландии он как во всем ЕС) брать на борт "неОпарашютеных гостей" категорически запрещено.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Gravitatsiya сказал:

Жизнь нихуя никого ничему не учит.

Меня всегда интересовал вопрос: НАХУЯ ТАЩИТЬ В НЕБО ДЕТЕЙ?

Почему пожарные не берут на тушение пожаров своих детей?

Почему лётчик-штурмовик или перехватчик не берёт своих детей на полигон пострелять по воздушным или наземным целям из самолёта?

Почему вдруг решили, что самолёт с парашютистами - это аттракцион и можно покататься?

Риторический вопрос.

Жизнь нихуя никого ничему не учит.

Меня всегда интересовал вопрос: НАХУЯ ВОЗИТЬ ДЕТЕЙ В МАШИНЕ?

Почему пожарные не берут на тушение пожаров своих детей?

Почему лётчик-штурмовик или перехватчик не берёт своих детей на полигон пострелять по воздушным или наземным целям из самолёта?

Почему вдруг решили, что автомобиль - это аттракцион и можно покататься?

Риторический вопрос.

Изменено пользователем Kreiy
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, dimon40001 сказал:

Меня всегда интересовал вопрос: НАХУЯ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ? Они же все равно умрут рано или поздно.

А вот если бы они прошли ВЛК, то тогда можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Kreiy сказал:

Жизнь нихуя никого ничему не учит.

Меня всегда интересовал вопрос: НАХУЯ ВОЗИТЬ ДЕТЕЙ В МАШИНЕ?

Почему пожарные не берут на тушение пожаров своих детей?

Почему лётчик-штурмовик или перехватчик не берёт своих детей на полигон пострелять по воздушным или наземным целям из самолёта?

Почему вдруг решили, что автомобиль - это аттракцион и можно покататься?

Риторический вопрос.

 

Жизнь нихуя никого ничему не учит.

Меня всегда инетересовал вопрос: НАХУЯ?

Риторический вопрос.

 

  • Like 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, RED@KTOR сказал:

А вот если бы они прошли ВЛК, то тогда можно.

Кто прошёл ВЛК, дети или мамашки? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, sky_one сказал:

Кто прошёл ВЛК, дети или мамашки? :lol:

Мамашки, а точней мамки, ВЛК не проходят.

Они его устраивают8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С законодательно-правовой точки зрения все понятно.

Вопрос именно про морально-этическую сторону вопроса. Не вижу здесь проблемы с покатушками детей по сравнению с теми же покатушками детей в тандеме. Или с покатушками на аттракционах, которые кстати весьма опасны, и люди там гибнут даже побольше, чем на прыжках. Особенно учитывая, что для аттракционов есть ограничения по росту, но наверняка многие дети упрашивают родителей или пробираются так или иначе.

Но почему-то именно покатушка ребенка "на выброску" вызывает такой батхерт.

А тот же дайвинг? PADI bubble maker или как там? 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.05.2018 в 18:02, Gravitatsiya сказал:

Жизнь нихуя никого ничему не учит.

Меня всегда интересовал вопрос: НАХУЯ ТАЩИТЬ В НЕБО ДЕТЕЙ?

Вот что, мой отец, военный лётчик самой высшей квалификации, шеф-пилот командующего армии ДА,  взял меня на правое кресло, к стати с негласного разрешения командующего, когда мне было 13 лет, мало того, он научил меня поднимать и сажать Ил-14, это в 13 лет (три-над-цать), далее 3 года летние каникулы я проводил только на борту его Ила, сказать, что я благодарен своему отцу, значит не сказать ничего, он подарил мне небо. В дальнейшем я не стал профессиональным лётчиком, но офицера из меня сделал отец, именно он, а не училище, офицера СпН. 

Это тебе ответ на вопрос зачем брать В НЕБО ДЕТЕЙ. 

НЕБО МАЛЬЧИШЕК ПРЕВРАЩАЕТ В МУЖЧИН.

Изменено пользователем Uragan
  • Like 16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что треть форума получила заряд энергии от своих предков.

P.S. похвастаюсь: Дед - лётчик испытатель, дважды брал СССР по высшему пилотажу.

Отец - ведущий инженер S7, я, дядька, братишка - инженеры ГА.(все прыгуны)

Мама занималась билетами. Бабушка - в прошлом стюардесса.

С женой познакомился в ДМД,  когда она там работала,

Я немного прикасался к рогам самолёта. Малость летаю.

 

Кароче наследственный хронический психоз на тему авиации.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 5/15/2018 в 08:53, gaugin сказал:

Более того, по регламенту (а я полагаю в Ирландии он как во всем ЕС) брать на борт "неОпарашютеных гостей" категорически запрещено.

Хз, в Венгрии - катают всех желающих на Ми-8 за денежку (даже пледики дают, тк из рампы сифонит).. законно или нет - не знаю :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.5.2018 в 08:53, gaugin сказал:

категорически запрещено.

Нельзя лишь без спассистемы на этом "госте".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Gravitatsiya сказал:

Не надо столько пафоса.

У моего лучшего друга отец лётчик-истребитель, закончил службу в звании генерала, причём не штабного, а боевого, летающего генерала.

Представляешь, ты наверное не поверишь и будешь смеяться, он он ни разу не поднимал своего сына на своём истребителе, а его сын стал отличным офицером и замечательным лётчиком, у которого уже есть боевой опыт.

Интересно, как ты это представляешь себе на истребителе, на оружейной подвеске что ли.

Изменено пользователем Uragan
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...