Как быть, если ты порвал чужой купол/ранец/итд

[Alexander Bubentsov 4]

Любопытно как решаются финансовые вопросы в таких ситуациях? Какова вообще практика?

Купол все-таки стоит денег. А если аренда?

[AlexW 2]

Alexander Bubentsov, В европе для этого есть страховка. В России как договоришься.

[Alexander Bubentsov 4]

В европе для этого есть страховка. В России как договоришься.

Страховка здоровья или снаряжения? Или и того и другого?

Что значит как договоришься? Какие аргументы в процессе прений сторон?

Как бывало в прошлом, такой случай ведь не первый в истории?

[VyNer 0]

Подозреваю, что этот вопрос не регламентирован ничем, значит действует закон "прав тот, у кого больше прав", т.е. установление виновной стороны, признание этого факта сторонами, оценка ущерба и согласование его сторонами, ну и, наконец, главное - желание виновной стороны вообще каким либо образом участвовать во всем этом (включая возмещение ущерба)

[Igor 12]

Страховка здоровья или снаряжения? Или и того и другого?

Страховка от ущерба третьим лицам.

[Kristall 2]

Если так разобраться, то если чел прыгал на своей системе, то как минимум ему треба переукладка запаски (косарь отдай), ремонт или полная замена купола. Что касается ремонта купола, то купол в заплатках будет практически непродаваемым. И пока не решится вопрос с основным- нужно или у сотоварищей систему клянчить или садиться на аренду. Впрочем, интересен и сам вопрос по страховке системы в РФ: ведь каждый её элемент имеет серийный номер. по страховке от кражи, порчи и т.п. ведь речь о сумме в среднем 3-4тыс.$ (страховщики есть?)

[Wise 1]

Любопытно как решаются финансовые вопросы в таких ситуациях? Какова вообще практика?

Купол все-таки стоит денег. А если аренда?

Кто виноват тот и оплачивает!

[xattab 556]

главное - желание виновной стороны вообще каким либо образом участвовать во всем этом (включая возмещение ущерба) //////////это точно подмечено.а то ведь и морду кирпичом можно сделать :D

[Wise 1]

Wise,

поэтому то, что верхний завсегда виноват не работает как аксиома

а только как правило, у которого есть и исключения

Согласен!Но здесь выясняем кто будет платить,поэтому исключения не катять!

[Grisha 369]

Wise,

Кто виноват тот и оплачивает!

асболютно верно, совершенно согласен

В даном случае виновата девочка!

в этой теме это провоцирует офтопик

есть разбор происшествия с доказанием вины участников?

пожалуйста - в родную тему - там явно не хватает информации!

[Alexander Bubentsov 4]

Кто виноват тот и оплачивает!

А если возникают сложности с определением виноватого?

Или допустим определили виноватого, но я думаю не каждый может вот так бац и тысячу долларов (ну или сколько стоит купол) как с куста вынуть да положить. Как тогда быть?

Вопрос из серии все хотят знать, но боятся спросить.

Вот про отцепку при отказах из-за укладки допустим понятно - практически везде за все платит отцеплянт. Позиция проста: доверяешь укладчику - укладывайся у него, нет - укладывайся сам.

А вот как бывает в таких вот случаях когда по неосторожности/небрежности/невнимательности или из-за малого опыта кто-то портит чужую снарягу (например на аренде сел на дерево или по бетонке на булках прокатился)?

Хотелось бы почитать посты людей которые знаю про подобные случаи и как они решались.

[Grisha 369]

Alexander Bubentsov,

знаю случаи когда виновные компенсировали (сразу или в рассрочку) порчу чужой техники

знаю когда обходилось извинениями (из серии - "что с друга возьмешь")

вариантов, когда кто-то порвал кому-то снарягу и на требование возместить ущерб - отморозился - просто не встречал

хотя, наверняка есть

[Wise 1]

Alexander Bubentsov,

знаю случаи когда виновные компенсировали (сразу или в рассрочку) порчу чужой техники

знаю когда обходилось извинениями (из серии - "что с друга возьмешь")

вариантов, когда кто-то порвал кому-то снарягу и на требование возместить ущерб - отморозился - просто не встречал

хотя, наверняка есть

Отморозки были,есть и будут есть Но кто им позволит ЕСТЬ

[zorra 1]

Сначала всё компенсировал хозяину, а потом трясешь виноватого.

А то больше не дадут попрыгать

[helxen 213]

Вот про отцепку при отказах из-за укладки допустим понятно - практически везде за все платит отцеплянт.

На моей памяти - пара перехлёстов у знакомых (в явном виде запечатленных на съёмке) - переукладку запаски оплачивал (а в одном - и переукладывал) сам укладчик, что, вобщем, логично.

[L.Yakovlyeva 30]

На моей памяти - пара перехлёстов у знакомых (в явном виде запечатленных на съёмке) - переукладку запаски оплачивал (а в одном - и переукладывал) сам укладчик, что, вобщем, логично.

Нелогично, т.к. причины перехлёста могут быть разные.

[_nw_ 1532]

Alexander Bubentsov,

ИМХАю просто решать вопрос (т.е. условия оговаривать) надо заранее (во время передачи снаряги)

В КЛМН например условия кто за что когда и в случае чего платит, четко сформулированы и вывешены для ознакомления

[imp 1]

Нелогично, т.к. причины перехлёста могут быть разные.

helxen имел в виду, что на видео было чётко видно, что причины перехлёста именно в укладке.

ps. если правильно припоминаю, как минимум один из этих случаев, сам фигурант описывал - то ли здесь на форуме, то ли в жж.

[RED@KTOR 1513]

А если возникают сложности с определением виноватого?

Тогда прав тот у кого больше прав, как сдесь верно подметили.

Был конкретный случай:

База выходит очень рано, формация вываливаеться за пару км от ДЗ. Большинство садиться в ебенях. Один человек спасаеться садясь на препятсвия но рвет купол (клубная аренда). В результате пополам с ДЗ оплачивает ремонт мешка.

Кто виноват? База что рано ушла? Руководство что не доенесло что выходят только по сигналу КВС? Фигурант что спасался на куче препятсвий?

[*stealth* 1]

RED@KTOR, а зачем он на препятствия садился ? О_о.. хотя если там конкретный лес повсюду, то яб в данном конкретном случае не платил бы )

[Grisha 369]

*stealth*,

конкретный лес, дотягивали до площадок

в данном случае вроде бы приземлялся на территорию базы отдыха или еще какого жилья на опушке

но!

выпрыгнули то сами, еще до сигнала на отделение, ДЗ тут не причем, imho

разве что базу, которая раньше времени скаканула привлекать к участию в затратах

[lexa 1226]

Кто виноват? База что рано ушла? Руководство что не доенесло что выходят только по сигналу КВС? Фигурант что спасался на куче препятсвий?

База залошила - базе и подарок оплачивать

[AveE 7]

База залошила - базе и подарок оплачивать

если был лоад организатор от еродрома на борту - может быть и действительно пополам с клубом

[xattab 556]

вообще наверно грамотно было бы если бы клубное снаряжение было застраховано...хотя х.з ,в вопросах страхования не разбираюсь...но во всяк больнее попортить не свое снаряжение

[hansa 0]

Снарягу возможно застраховать только от кражи из жилища/хранилища, от уничтожения при пожаре там же и так далее.

От утери при отцепке, от повреждения при приземлении на препятствия снарягу в России не страхуют, это невозможно сделать ни в одной страховой компании.

Причина: основание для признания случая страховым и для производства выплаты- справка (постановление, заключение) компетентного государственного органа. Так, при краже- это органы МВД, при пожаре- МЧС. А кто даст справку, что парашют порван деревом? Лесник?