Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

ya vodolazeg

Пользователи
  • Публикации

    594
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем ya vodolazeg


  1. Ну вот.

    Я получила все, кроме того, что хотела.

    А другие не получили ничего.

    Моему эго столько не нужно.

    Я не считаю это справедливым.

    И да, я не была к этому готова.

    В следующем году я буду, наверное, снимать все равно. Это как наркотик)

    Но ни за что не буду участвовать в конкурсе.

    Максимум - внеконкурсно.

    Это не хлопанье дверью.

    Это не хлопанье, честно.

    Обидно за тех, кто старался.

    Как бы объяснить... Да фиг с ним!..


  2. Мой вопрос проигнорировали?

    Ещё раз. Эти фильмы противоречат изначально заявленным правилам?

    Леша Л, ты прям наезжаешь)) написал бы ник, я б поняла, что это мне вопрос.

    Ты готов не сраться, а поговорить?

    А то тут многие как-то всё пытаются меня обидеть, и всё никак этим своим до меня не докинут))

    Если готов, тогда ок, давай порассуждаем))

    Щас опять читатели загрустят, но – кому скучно, пропустите, что ли. По стаканчику, за 8 марта))

    На мой взгляд, ролик про перелом можно счесть соответствующим теме.

    Ролик про иностранного консультанта Воланда БиДжея - нет.

    Но.

    Смотрим Положение о конкурсе 2015.

    … 4. Требования к конкурсным работам

    4.1. Основные обязательные требования • Соответствие теме Конкурса: «ЭТОТ ДЕНЬ ПОБЕДЫ…» и «VINCIT QUI SE VINCIT»…

    … 4.4. Организатор оставляет за собой право принимать решение о снятии работ и участников с Конкурса в случае несоответствия каким-либо из вышеуказанных требованиям…

    Видишь, изначально вопрос поставлен не «принимать или не принимать», а «снять или оставить».

    На безрыбье – оставляют всё, разумеется…

    Считаю, незачем устанавливать жесткие ограничения, и потом их не пытаться соблюдать. Это как замахнуться и отступить.

    (Хотя есть такие преподы, которые обещают на экзаменах ад и холокост, студенты все учат ночами, как ненормальные, а потом на экзамене им ставят кто что попросил. Недостаток схемы - прокатывает один раз).

    Лучше было бы сформулировать условия как:

    «Ролики, соответствующие изложенным требованиям, будут иметь приоритет при выборе победителя»,

    «Работы, не соответствующие требованиям, могут быть приняты и показаны внеконкурсно по решению организаторов»,

    или как-то еще в подобном виде.

    Потому что (это для тех, кто не задумывался, как устроена оценка жюри) у жюри есть табличка с критериями оценки, по которым определяются либо баллы, либо места каждой работы. И в эти критерии входит перекус, подуздоватость, соответствие теме и прочее.

    Если бы это было так сформулировано, то

    1) никто из авторов не морочился бы на неудобной теме, а делал, что душе угодно, поэтому работ было бы больше.

    2) никто бы не предъявлял авторам, мол, чо вы тут наснимали не тем не в тему, поэтому никто бы не стеснялся направлять свои работы на конкурс, поэтому работ было бы больше.

    3) авторы четко понимали бы свои перспективы в номинациях. (Это важно, на самом деле. Конкурс претендует на роль мотиватора, давая призы и известность? Конкурс считает, что это работает? Тогда это должно быть важно. Если не считать материальный аспект мотиватором, стоит проводить фестиваль, как правильно было сказано).

    Если вдруг на конкурс приходят чумовые работы профессионального уровня, но не в тему – они борются за приз зрительских симпатий или в технических номинациях, монтаж и операторство.

    Если присылают много (более 10, к примеру) клипов – можно вводить номинацию «лучший клип».

    Можно, наконец, запасти несколько некрупных, но приятных призов для поощрения чего-то, не укладывающегося в номинации.

    Кстати, вот ща помимо прочего убрали номинацию «лучшие костюмы и грим» - а в ней однозначно «мы помним» победили бы. Потому что они единственные заморочились на костюмах и гриме. Но этого уже никто не оценит. Люди поработали в пустоту...

    Подытоживая - нужна такая концепция, которая даст и максимум свободы участникам, и максимум определенности правил игры.

    И нужно их железное соблюдение.

    Имеющаяся концепция не так уж плоха, она позволяет организаторам маневрировать в рамках правил, но чота маневры вышли за рамки. В чем, собственно, и проблема из года в год))

    Еще вопросы?))


  3. Мансур, ты вообще молчи, УГ в квадрате))

    хоть и временами самокритичное УГ))

    Я претендую только на то, чтобы не задумываться о лайках в соцсетях. Их цена слишком невелика.

    Странник, ну ты ляпнул)) Да ты ж тоже не в теме, как многие здесь, решившие мимоходом «просто высказать свое мнение» и обо мне, и о ролике.

    Кстати, мне тут уже несколько юзеров сказали обвиняющим тоном, что мой ролик для своих))

    Прочитай уже меня внимательнее, по какому поводу буря-то в стакане. Ну, всем лениво… И тебе лениво? Два поста вверх всего, не?))

    Лайки в соцсетях – нужны, ага. Причем всем. Причем они стали нужны внезапно. Когда после сдачи работ условия поменяли. Смотри мой пост выше и ответ Мансуру. А не все участники готовились за лайками гнаться (о! снег, упряжка, хаски, лайки...)

    Карвая «любовное настроение» обожаю, «2046» еще не посмотрела. Надо? Верю!))


  4. Ох уж этот скайцентр! Кто высунулся – того и обсуждают. Ну да, а я как хотела))

    Тут многие написавшие стараются до меня донести, что ролик им не понравился – так я этого и не ожидала и не стремилась, уж сто раз сказала.

    «-Я закончил ваш портрет! – как, здесь же на весь холст только слово «муд@к»?! - Я художник, я так вижу».

    Посмотрите мой предыдущий пост. Об этом большинству неинтересно думать, да?

    Ведь вас лично это не касается и не коснется никогда пока вы не решили свой шЫдевр на конкурс отправить. Ну хоть за своих фаворитов попереживайте, не?))


  5. Это мне вопрос?))

    Престиж страны еще не посмотрела, но это 17 минут, а в правилах - 10...

    В любом случае никому из тех, кого лично вы считаете фаворитами, и кто демонстрирует намерение сделать сюжет или соответствовать теме, нечего противопоставить клипу, т.к. они не подходят (или менее подходят) для сетевой раскрутки.

    Для успешной сетевой раскрутки другой рецепт.

    Да три работы еще и включены в голосование намного позже. Понятно, что их авторы подали позже, но в том и проблема, что на каждом шагу все делается не так, как было объявлено.

    Вот тока срач опять не начинайте))


  6. Алла Борисовна дает свой юбилейный прощальный концерт...

    Ну ты свое посмотри - бытовуха и пошлятина присутствуют. И они не сами по себе туда попали. Без обид правда. Я не отрицаю, что была проделана большая и сложная работа, но зачем там эти сцены? О чем ты думала, когда вставляла их?

    "Сценарий, постановка, игра, сложный монтаж, в том числе звука" - таких слов в правилах нет, это твоя интерпретация слов "сюжет" и "жанр".

    "Побеждает тот, кто побеждает себя" понимаю почему тебе понравился - очень близко к тому, что делаешь ты.

    "Степ бай степ" очень классная идея. Сделай они фоны покачественнее и голос получше - был бы профессионального уровня ролик. А так получилось, что замахнулись на очень высокий уровень, но не дотянули до него технически.

    Ну так и просите чтобы был приз жюри за техническую работу, а не наезжайте. В конце-концов как ты сама сказала - недобор и наверное стоит дать что-то роликам, которые не совсем вписались в предыдущие правила. Если ты будешь брать цацки год за годом - "добору" это не поспособствует. Я видел очень хороший русский ролик, снятый в сезон 2014, который вообще в тему не вписывается и ничего не получит, а работа достойная и оригинальная.

    Правильно! Ты все понимаешь, но неправильно интерпретируешь. Действительно некоторые поставили себе очень высокую планку и не дотянули до нее, а некоторые сделали очень просто, но достаточно качественно и выиграли в привлекательности ролика в целом. Выбрать задачу себе по зубам - тоже талант. Можно выбрать экранизацию эпопеи, погрязнуть в ней на годы, приложить массу усилий и получить на выходе унылое говно, а можно снять рекламный ролик и быть победителем. А можно экранизировать эпопею и быть суперпобедителем, затмив все рекламные ролики - вопрос в том осилишь ли ты то, за что взялся на должном уровне.

    Ты же вхожа - могла как-то все это по-тихому разрулить, без драмы. Ну или не могла, потому, что разруливалка не выросла. Как видишь - скандал все равно не выход.

    Да не чо, срачики читать весело, только толку нет.

    Да блджад же!!

    Сам ты алла борисовна.

    Повторяю для тупых опять и снова))

    Что считать пошлятиной - это вкусовщина. Я вот там пошлятины не вижу. Я всегда так шучу, и даже хуже.

    Это намек на секс, что ли, ты пошлятиной считаешь? Бибизяне, ату его! инородный элемент и засланный казачок!))

    И что это за тон - "о чем ты думала"?!

    Убери-ка вот это вот все обратно в свой рот))

    Мне все нравится. Голый пистолет - вот это пошлятина. А я красотка))

    Это вопрос вкуса, который у всех разный. Запомни.

    Не, лучше запиши!))

    Кстати.

    *смотрит с подозрением

    а тебе лет-то сколько? чота походу ты слишком пуританские настроения демонстрируешь, то ли сильно старше, то ли в первый раз на скайцентре))

    Насчет сложных технических задач нифига не додумала.

    Сценарий, роли, сюжет - это сложная техническая задача. Если ты этого не понимаешь - ну, что с тобой поделать... преувеличиваешь свой опыт и кидаешь понты теперь ты)) не пробовал писать сценарий, наверное, чтобы суметь снять, используя довольно ограниченные возможности. или всегда по готовому "участвовал"? или сценарий был простым? кинь, кстати, в личку ссылку на работу? интересно)

    хорошая работа всегда выглядит легкой, словно само собой все вышло, знаешь такой эффект? эта легкость - результат больших усилий. но этого никто не понимает, пока сам не попробует. а бывает, и тогда не понимает.

    (Эх, было дело, сорвался у меня проект. вымечтанный. ужасно хотелось его снять - и не сняла. он должен был быть такой красивый... причем сорвался вообще, навсегда. так мне двое (операторов, что характерно) сказали: да ладно, чо ты расстраиваешься, напишешь еще сценарий! И потом я это слышала еще несколько раз.

    машу вать, подумала я, вы хоть один напишИте, а потом чужими так разбрасывайтесь...

    это, видимо, характерное отношение))

    удачные идеи редки, а убойные тем более... я ж не профи, километрами удачные сценарии гнать. и никто тут, кстати, не профи! ну, основная масса))

    а вы тут, сцуки, в креслах сидите, пузо чешете и требуете вам красиво, как в голливуде, и смешно, и чтоб именно по-вашему смешно)) и каждый, главное, знает, как бы он сделал - тока не делает нифига)) а продолжает пузо чесать))

    Побеждает тот кто побеждает себя - офигеть, вообще не близко мне.

    Но это попытка довольно молодых ребят сделать сюжет. А не обойтись нарезкой под музыку.

    Я выше об этой работе уже писала.

    Акробатка офигительна.

    И про нарезку под музыку тоже уже сказано. Да, это самый похожий на "настоящее кино" продукт.

    Ок, давайте каждый будет браться только за нарезку. Сколько вы такого посмотрите? 5? 10? А затошнит на котором?

    Именно это и надоело в парашютном кино. Именно этого и хотели избежать организаторы, когда писали положение. Ты, по твоим рассказам, в конкурсе уже участвовал, ты не можешь этого не знать.

    И нету, нету разделения на фильмы и клипы, а разница между ними велика. И сравнивать их некорректно.

    И фигли просить приз за техническую работу? Есть отдельно монтаж и операторская работа.

    Оценка сценария и постановки должна входить в номинацию "лучший фильм".

    Если оценивает жюри. А если зрители, то только вкусовщина туда входит.

    Тут не приз нужен дополнительный.

    Тут вопрос о критериях оценки.

    Не будут зрители оценивать сценарий. Потому что это сьедет на уровень "нравится-не нравится". Не потому что все зрители тупые. А потому что они положение не читают. Положение читают организаторы, участники и жюри. Остальным приходится обьяснять, чо и почему. Люди, проголосовавши, темы конкурса не знали, только тут, в сраче прочли, а ты говоришь...

    Насчет разруливания ты тоже не прочел далеко выше.

    Я писала организаторам. Но они, видимо, хотят покоя. Провести, вручить, галочку поставить. Деньги сэкономить, наверное, тоже хотят. Хлопать дверью бессмысленно. Их устроит))

    Только резонанс как-то работает. Наверное. Вроде бы.

    Надеюсь, сделают выводы на будущее.

    И все, все, отстань уже от меня со своими очередными глупостями))

    Иди и читай выше, все пережевано сто раз))

    Напишешь еще раз публично поучающую ерунду - зобаню в игнор напрочь, и разговаривай с пустотой))

    хочешь общаться - в личку.

    я тебе прям ссылками на страницы темы отвечать смогу)) ленивец, а не бибизян какой-то))


  7. Ну хотя бы затрагивают понятные и близкие мне темы. И люди в них пободрее безинтонационно произносящих текст с бумажки у тебя.

    Походу ты к ним испытываешь какие-то глубокие, но основательно подавленные чувства, потому, что говоришь о них безо всякой связи с контекстом с завидным постоянством, сравниваешь с ними свою работу, приписываешь любовь к ним другим участникам треда. Судя по твоей работе - они для тебя эталон. Пошлые шутки, абсурдные диалоги и спецэффекты "привет из 90-х" ты видимо взяла оттуда.

    Слушай ну, в конце-концов - подобные конкурсы - всегда лотерея. Нам в подобной ситуации ни правил не обозначили, ни состав жюри не озвучили. Просто раздали темы в конвертах и напомнили, что это будут смотреть дети. Ты так к этому относишься, как будто речь идет про вручение реальных Оскаров и это дело всей твоей жизни. Имхо не повод раздувать из этого такую драму и чего-то требовать от организаторов. Уровень работ какой есть, думаю все это понимали. А вот скандал никому не нужен.

    Млин, ну точно вновь пришедшие читают только последние страницы)) Скока можно повторять?

    Все, последний раз повторяю)) Потом уйду)) (клянется страшной клятвой, дает зуб))

    1) вкусовщину никто не отменял. прощаю, ты Щаслив?))

    2) не угадал. и не дочитал)) очень их не люблю, считаю очень пошлыми. уверена, что у меня совсем иначе.

    3) выше читай. почти на каждой странице отвечено. Долблю)) Конспективно: Были правила. Связный сюжет, герои, жанр. По ним сработали не все. Не захотели, не смогли. Их работы приняли, ибо недобор. Мое уважение вызвали "побеждает тот, кто побеждает себя" и "мы помним". Кроме, разумеется, прекрасного профессионального Дубинина и "степ бай степ". Потому что это реально сложные работы. Сценарий, постановка, игра, сложный монтаж, в том числе звука, о котором все почему-то забывают. Да, это техническая сторона - но она важна, раз это было в правилах. И она должна оцениваться. И она оценивалась бы жюри, если б было жюри. "Наивный" зритель не хочет и не может это оценивать. Нравится - не нравится, и все. И правила он не читает. Не для него написано, кагбэ...

    Потом правила изменили. Условия стали неравными для участников. В том числе для тех, кто тебе понравился. Причем те, кто постарался выполнить правила, и те, кто взялся за сложные задачи, оказались в проигрыше - даже 5 минут слишком длинно для сетевой раскрутки. Их не посмотрят тысячи, как короткий клип. А значит, за них не проголосуют.

    Про бОльшую возможную коммерческую выгоду красивой двухминутной нарезки под чужую музыку тоже написано - укажите это в правилах, и все будет ок. Только заранее.

    Нет, не дело всей жизни. Но профанация. На то и рассчитано, что все промолчат. Поленятся или испугаются вот этого самого демонстрируемого здесь давления "общественного мнения", читай "желания поглумиться". Чота мне надоело молчать.

    Меня, на самом деле, устраивает резонанс.

    Без него ничего никогда не поменяется, потому что со стороны все ж будет выглядеть прилично, нафиг надо что-то менять?

    Но, считаю, резонанса уже достаточно.

    Я теперь хочу досмотреть с интересом до конца))

    Все, ухожу! Правда ухожу! (оглядывается, придерживает дверь) Осторожно, чтоб не прищемило!))


  8. "История одного перелома", "Почему люди прыгают с парашютом", "Без пафоса"

    Забавно, если почитать тред - про Голый пистолет и Мистера Бина здесь говоришь только ты.

    Ага, точно. Я тут сижу и переживаю, что у меня нет ни одной цацки из Коломны. Подловила. Победа.

    Ты не думала, что если бы ты не инициировала этот публичный скандал - кто-то возможно уехал бы из Москвы с новым ранчиком?

    Ну зато теперь всем весело.

    1) Ок, поняла твой вкус. Не без достоинств работы, безусловно.

    2) Почитал? маладец! Сделай следующий шаг, попытайся понять - А в какой связи я о них говорю?

    3) Ну да. Опять маладец, что признался.

    4) Отличный аргумент. Так это я всех прокинула с правилами? А, не, я ж телепат, я знала заранее, что спонсоры сольются? И слились они не из-за общего низкого уровня работ, а лично из-за меня? Ну ок, бойся меня)) Если серьезно - в прошлом году именно из ложного чувства приличия все промолчали. Это гадостно. И это система.

    5) А как ты хотел? Чтобы весело было не всем? жадина))


  9. Назадвбудущее,

    Хэдлайнерам? Это слишком узкий круг)) Это и есть высокомерие – твое))

    Кого ты выше перечислил? Не нашла, честно.

    Я вот считаю, что не стоит любителям «Голого пистолета» и «Мистера Бина» упрекать кого-то в пошлости. Или им придется терпеть мои упреки в пошлости))

    Признайся, все это ты щас написал потому, что просто… ты же помнишь, как все только что произошло)) ты предложил, мы померились, у меня больше, и ты расстроился)) Мужчинам такое больно, понимаю, твоя обида читается в каждой строке))

    И да, да, я помню, закон скайцентра – все ради лулзов)) а ко мне с такими вопросами можно подходить только с открытым сердцем))

    Димон прав. Герои мы только потому, что уперлись и сделали по правилам. С немногими еще участниками. Который раз. Только новички сидят под веником и пикнуть боятся. Ну и связываться не хотят с этим говнищем. И правильно, они нежные еще, а я достаточно цинична, чтобы не трусить.

    Мда, тут реакции очень предсказуемые, очень. Все это уже было, было, уж шестой кружочек наездов пошел. Али седьмой?

    Прям скучно даже. Опять)) ничем вы меня никак не удивите)) прям даже перестала уже мне льстить ваша зацикленность на мне... желание демонизировать всячески...

    Да, можно было и поизображать тут жертву, носочком пол поковырять, это всегда вызывает больше сочувствия, чем возмущение, да?)) Но это тоже скучно смертельно!..

    Ну что, вы все еще хотите говорить обо мне?))


  10. Мои "претензии на глубокие познания в кино" ты придумал, чтобу удобнее было обсирать меня?) незамысловатенько))

    То, что ты "участвовал в проекте" трогает до слез. А ты не участвуй - ты возьми и сделай. Мне предлагали "участвовать" проектах в трех - и где они? Даже не родились, бедняжки...

    Оскарами меряться решил? Ха!

    У меня их 4. Прописью: четыре.

    И да, перед первым коленки тряслись..

    Признайся, больше всего раздражает то, что я знаю достоинства своей работы, да? А не только недостатки. Положено ж прибедняться))

    Хотя, я смотрю, тут многие Гамлета ожидали как минимум. Спасибо за доверие, но мы можем капустник, Гамлета не тянем. Это не значит, что у нас плохой капустник.

    Снова повторю: организаторы заявили технически сложные требования, подразумевающие упорство и прилежание в том числе. Люди постарались. Не все, но некоторые. Не только мы попытались сделать связный сюжет. У меня коленки еще до проекта затряслись, когда решилась дать героям разговаривать. Но вдруг оценивается только "артистизм", причем теми, кто на положение плевал. Класс))


  11. Каждый суслик в поле агроном, каждый чел с камерой – видиот, и каждый наивный зритель - кинокритик))

    Ты сначала сделай игровой фильм с говорящими героями, а потом мы с тобой можем сесть за рюмкой чая – и даже не поговорить, а помолчать об особенностях любительского кинопроизводства.

    Насчет правил тоже уже было сказано – их поменяли на ходу.

    Приехала четверка на соревнования, отпрыгали, сдали сьемку – а им и говорят: вас чота мало, судьям неохота париться, вас зрители судить будут. Голосованием. А зрители – это немножко групповиков, фрифлаисты, винголеты и вон та толпа пассажиров тандемов, с пивасиком уже. И вон еще водила и экспедитор, которые продукты в ресторан привезли. Короче, все, кто на аэродроме шарится.

    И угадайте, кто победит? Те, кто соблюдал спортивный режим и тренировался? Или те, кто бухал со всей дропзоной?

    Цитирую: «Можно так делать? Спортивно ли это?»

    И менторский мой тон относится лишь к тем, кто положение не читал, и искренне не понимает, нафига это им.


  12. Вжик, да я тебя поняла прекрасно))

    Я и говорю о нашей - моей - мотивации и о тех обвинениях, которые здесь и не здесь озвучены.

    Глупо, говорю, обвинять тех, кто подал работы на конкурс, в том, что они хотят призов.

    Потому что да, они хотят призов. В числе прочего.

    Делают - может, и не для них.

    На конкурс подают - для них.

    Это как обвинять спортсменов в том, что они хотят занять первое место. Да, хотят, для того и на соревнования заявляются. И медаль-диплом-приз - знак признания их высокого результата.

    И именно наша работа, как лучшая на нынешнем конкурсе по сумме показателей, дает мне уверенность сказать вслух о происходящей жопе. Потому что авторы более слабых работ будут заклеваны моментально, если только осмелятся вякнуть. Меня-то не стесняясь клюют здешние трупоеды))

    Мне организаторы ответили, что понимают, что их решение «не совсем честно по отношению к другим участникам», ха!

    А честность, как и свежесть осетрины, не имеет степеней.


  13. Ну, что спонсоры слились – их действительно можно понять))

    А по поводу срача – вот кто помнит прошлогодний конкурс? Кто помнит, как там и чо было? Церемония была, награждали, да? Ну, там работ побольше было, ага? Все, больше ничо не вспомните? А это потому, что в прошлом году все промолчали и вежливо или кисловато улыбались. А жопа-то была ого-го какая… Только это участникам было очевидно, а остальные Положение опять не читали.

    Я тогда перед конкурсом сильно занята была, монтировали фильм о фильме, сдавали буквально за час до церемонии, ничо больше в голову не помещалось. И вот я по техническому вопросу спросила не последнего человека в аэрограде, не он ли занимается конкурсом, не ему ли сдать видео – так этот не последний человек отпрыгнул от меня на 2 метра и сказал «нет!!» на таком градусе злости, что я аж опешила. Ну просто даже не предполагала в нем такого. Эти его эмоции были не мне, конечно. Мы, говорит, сами написали правила, и сами же их не соблюдаем! Может, мы еще наркотики рекламировать начнем?! – вот так он ответил на мое изумленное лепетание.

    Но организаторам мнение этого не последнего было менее важно, чем чье-то иное, да… Я вопрос организаторам задала, меня послали, я и пошла куда послали... И все промолчали. И это была стыдоба.

    Ну, я вообще не умею быстро принимать верные моральные решения. Мне эмоции застят)) Да и побоялась обвинений в заинтересованности, в корысти. Хотя кому еще пристало возражать против нарушения правил, как не участникам? И что, только я такая корыстная сука, а остальные на конкурс работы прислали просто… блин, просто для чего? - не для славы, не для призов, давайте, помогите версией, зачем? Короче, все остальные просто зачем-то))

    Вот. И я смутилась и промолчала тогда со всеми.

    И что мы видим в этом году? Не меньшую жопу мы видим… И мне вообще не удивительно, что на конкурсе недобор работ. Очень все закономерно. Люди говорили напрямую: для них снимать больше в жизни не буду. А я еще уговаривала, прям словами Вжика, мол, да плюнь ты, да мы ж не для призов, не для наград делаем, да мы ж твою работу и так оценили и полюбили, и тыды…

    Зря уговаривала, точно.

    Очень ведь удобно – знать, что все тут приличные люди, и что все промолчат, не будут возражать, а только вежливо или кисло улыбнутся.


  14. Свежее решение от организаторов конкурса:

    Аэроклуб > В центре событий > Номинация «Лучший фильм года»

    НОМИНАЦИЯ «ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ГОДА»

    Спасибо за участие в голосовании!

    Результаты опроса будут опубликованы

    после завершения конкурса.

    Мда…

    Кто, интересно, заставляет организаторов выбирать между плохими решениями и решениями еще хуже?

    Смысл открытого голосования – именно в его открытости.

    Решением о голосовании организаторы сделали себя уязвимыми для подозрений в глупости, ведь открытое голосование грозило перерасти в фарс, в гонку накрутчиков. Что, собственно, было абсолютно предсказуемо.

    Но решением о закрытии результатов организаторы сделали себя уязвимыми для подозрений в нечестности.

    Результаты все равно надо будет публиковать – в виде количества голосов или назвав победителей, неважно. А кто ж в эти результаты теперь поверит?

    Если главный приз получим не мы – как избавиться от мысли, что результат «накручен»?

    А если таки мы, как и заслужили – как избавиться от мысли о том, что результаты подтасованы, чтобы мы заткнулись?

    Эх, Маша, Маша, надо было слушать советы умных людей…

    Я с интересом продолжу наблюдать за дальнейшими конвульсиями организаторов.

    Впрочем, могу предложить неплохое на данном фоне решение – жребий. А что? Он одинаков для шелков и для отребий. Судьба слепа, к ней не может быть претензий.

    Считаю, об этом варианте организаторам стоит серьезно подумать!

    Только представителей ЦИК позвать надо, чтобы следили за руками))


  15. А давайте номинацию "Лучшее соответствие правилам" введем?

    А от тебя это вообще странно слышать

    Ну, тоже троллишь, конечно))

    Я тоже так могу:

    Мне лично не нравятся айрспиды

    они унылые какие-то, фу!

    комбезы скучные

    и я с ними же ваще незнакома!

    зато вот четверка "трое в лодке не считая собаки" моя любимая команда!

    они - лучшие!

    комбезы разноцветные.

    а бухать с ними как весело, это что-то!

    чо, правила? какие правила? не, не читала...

    ну, вы, Оля, энергичная и хамоватая, отчего же вас не троллить.

    я, например, с такими женщинами не каждый день сталкиваюсь.

    в этом что-то есть :good:

    спасибо, что заметил))

    это уже приглашение на кофе?

    если нет, не крутите мне тут бейцы!))

    Ну, короче, разговоры ходят по кругу, и уже не по первому.

    Считаю, я достаточно пояснила свою позицию.

    Это, конечно, не помогает))

    Оправдываться перед очередными дурачками и троллями - да хорош уже)) перетопчутся))

    Голосуйте, ребята, сердцем!))

    А накрутчики и организаторы - ну... понадеемся на закон кармы))


  16. Да я ж понимаю, вам так и хочется меня потроллить))

    Ничто так не бесит окружающих, как чужая уверенность в собственной исключительности, да?))

    Только вы слишком во многом ошибаетесь относительно моих мотивов.

    а все эти нападки я знаю наперед, я бы за вас их писать могла))

    Потому и промолчала в прошлом году...


  17. Ольга, вы можете сколько угодно в отчаянии фонтанировать говном и оскорблениями, но это не изменит того факта, что, кроме участников вашего кено и их ближайших друзей, ваше видео никому не интересно.

    Его просто невозможно смотреть, скучно и неловко как-то за бездарно потраченное время. Я ей-богу, пытался.

    Вы сняли хоум видео, интересное только узкому кругу людей. И почему-то надеетесь на восторги окружающих, исходя из того, что педантично соблюли технические правила.

    И то, что вы упражнялись несколько месяцев с этим шедевром, это очень смешно, простите :facepalm:

    фонтанировать говном и оскорблениями - это прошу конкретизировать.

    говном тут совсем другая сторона фонтанировала.

    насчет отчаяния вы тоже погорячились))

    а ролик мы и снимали для своих

    причем мы снимали не шедевр на все времена

    а именно ролик для конкурса

    с соблюдением предложенных правил и ограничений

    сколько раз об этом нужно напомнить, чтобы это наконец отложилось в мозгах наивных читателей скайцентра?

    насчет скучно, бездарно или дарно - повторяю:

    это - тортик

    приз зрительских симпатий

    за который мы не планировали бороться, кстати, потому и не пытались угодить зрителям

    а именно что пытались выполнить правила, заявленные организаторами

    вы пытаетесь меня задеть негативными оценками - напрасно

    на каждое ваше "фу" у меня есть письменное "вау" в личке

    да даже если б и никому не понравилось - да и пофиг, главное, чтобы понравилось мне

    и не сообщите ли, как там, авторы голого пистолета уже повесились от горя, что их фильмы мне не нравятся?

    насчет нескольких месяцев - ну смейтесь, смейтесь.

    я вижу, что многих устроил 2-минутный шедевр

    видимо, тем, что не тратит ваше время? - ок, это тоже аргумент

    левиафан вы смотреть не ходИте, там длинно и о грустном

    А давайте номинацию "Лучшее соответствие правилам" введем?

    ненене, нужна другая номинация

    "лучший нюх на колебания линии партии"


  18. кстати))

    нас и так поставили раком с этой голосовалкой

    ну ладно

    но наш ролик 2 дня лежал со сбоем

    перезалили, наконец

    теперь в голосовалке ссылка на удаленное видео

    ок, это не грязная игра, не умысел, а просто вот такая небрежность

    удачная такая небрежность))

    болеет же человек, что мы хотим))

    ппц...


  19. Повторяю для тупых))

    есть правила

    из сделанных по правилам роликов мой - лучший

    потому что правила мы читали и стремились соблюдать

    ваше "нравится-не нравится" - это тортик

    подруга прекрасна - отлично, пусть приходит и рвет всех

    ты знаешь, как надо делать - так сделай уже, шоб мы все ослепли))

    а то ты третий год собираешься

    "и то" доставило)) подруге, думаю, особенно))

    способность организаторов переобуваться в прыжке радует почище сальто акробатки из работы № 6

    пысы

    сам ты истеричка))


  20. хамить?

    наивный))\и не начинала еще.

    вы Положение о конкурсе не читали. конечно, это ж неинтересно, да? оно для участников написано, а не для зрителей.

    а вы почитайте

    вы делаете вид, что не понимаете, что мы - и не только мы!!! услышьте это!!! не только мы!!!- именно старались соблюдать это Положение.

    а теперь тех, кто старались - прокинули.

    тупо.

    Вот цитата для ленивых:

    К участию в Конкурсе могут быть допущены ТОЛЬКО видеоролики, являющиеся короткометражным фильмом (художественный / документальный / анимационный видеоролик, представляющий собой видеоряд с или без звукового сопровождения с сюжетом (базовой схемой, в которую входит последовательность происходящих в видеоролике действий и совокупность существующих в нём отношений персонажей). Мы ждем от конкурсных работ принадлежности к тому или иному жанру кино.

    этим многие не заморачивались

    и они выиграли от этого, ха!

    ну чо

    мо-лод-цы!!


  21. Вообще ролик Дубинина самый крутой

    Вот именно!

    Он профессиональный абсолютно!

    Уязвим только потому, что не стали его к теме конкурса подтягивать.

    Посоны, да скажите уже девчонке, что ее ролик классный! Спорить себе дороже :D

    ну вот еще один дурачок

    вы много встречали красивых женщин, которые не знают, что они красивы?

    вы много встречали бодибилдеров, которые не знают, что у них более качественное тело, по сравнению с любым офисным сидельцем - развнеделюпосетителем спортзала?

    это социальный протокол такой:

    - какая ты красивая!

    - ой, правда? спасибо!

    словно вся вот эта красота, одежда, прическа, макияж - это такая случайность-случайность, а не результат целенаправленных усилий. словно человек не видит сам, что результат хорош. все, главное, вокруг видят, а он нет.

    это, типа, скромность? не путайте ее с ханжеством.

    я защищаю свою работу.

    вот странно, да?

    и не только свою.

    ну, этого никто не хочет замечать.

    и я решилась на это только потому, что промолчала в прошлом году. из боязни быть обвиненной в корысти.

    вы чота не обвиняете в корысти спортивную команду, подающую судьям протест на соревнованиях?

    типа, ребят, да чо вы упираетесь, вам баллов мало? вам второго места мало? фу, какие вы корыстные!

    давайте, еще раз скажите мне, что не надо было садиться играть с шулерами))

×
×
  • Создать...