Orion

Не эксперт по измерениям но скорость падения по моему очень высокая...

Тула, капотаж Ан-2, видео по ссылке: https://www.yapfiles.ru/show/2679659/9cedc9e63ecf8aaee4fa1df8c2e81481.mp4.html Взято отсюда: https://www.yaplakal.com/forum3/topic2394346.html

Интересно если взять лицензию и развернуть по ней завод зарубежных аналогов, ценник будет такой же неипический или все таки адекватный? А то может уже прекратить эти прыжки на месте да начать делать что-то. По типу как ВАЗ-201 с Фиата слизали и запустили, ничего не облезли от недостатка самобытности.

на Камчатке разбился частный самолет Ан-2, выполнявший технический рейс в село Тымлат. На борту находились два пилота. О происшествии в 12:33 по камчатскому времени в МЧС сообщили очевидцы. Спасатели добрались до места событий, самолет - сгорел, оба пилота погибли. - сообщает ИА «Кам 24» https://kam24.ru/news/main/20220211/87167.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop#.ozEWjBKZ.dpuf

https://www.airlive.net/alert-south-sudanese-air-force-antonov-an-26-has-lost-its-left-wing-while-landing/

Вот кстати да. Ан-2 то добрый борт, как Газель, и грузы широкие можно было впихивать и скайдайверы вальяжно сидели. "Байкал" что-то как Лада Калина, слишком компактный для запросов деревень и сёл. Народый самолет начинается с народных запросов:

Повторюсь уже пусть бы начинали лепить худо-бедно серию то что сваяли, пойдет серия пойдут какие-то финансы там опытные клепать без проблем. А то сейчас надумают "приостановить в связи с необходимостью многочисленных доработок".

Тогда получается переход на эллипсы и косачи должен сопровождаться проф.отбором включая энцефалограмму.

Да уж хоть бы что-то в уверенную серию запустили...

не , я взял большой эллипс квадрат 170 поменял на полу-эллипс 168 :))

Кстати да, я не свупер но короткая дуга выбешивает на переходных, она как-то сбивает вообще "прицел".

- именно так.

сообщение от очевидцев: В Сольцах. На форсаже лёд поймали. Живые оба.

В Новгородской области истребитель МиГ-31 выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы, экипаж не пострадал - Минобороны. (ТАСС)

- "уменьшить вес и объём системы, улучшить её аэродинамику и внешний вид" - сейчас и так системы маленькие, а тянуться за медузуй на микроранце еще неудобней, да и вообще "внешинй вид улучшить" это как-то по бабски; - " Чтобы летать было интереснее" - "интереснее" странный критерий; Я вот допутим покупал "полуэллипс" из бедности , "на вырост", в расчете что интенсивность прыжков будет большая, и нет смысла троить на прямоугольнике и тухлых выбитых арендах, хотя из возможности, даже 7-секционных с хоршей загрузкой были далеко не исчерпаны. Будь у меня помойка денег для покупок, я бы еще долго мурыжил всякие прямоугольники, но денег не настолько много.

"Поэтому, нужно спросить у себя и у инструктора, а для чего эллипс? " - самое лучшее что нужно сделать. Но скорее всего при вопросе самого себя если резиденту до 30 лет то возобладают стадные инстинкты и понт.

Не катастрофа, но чтобы не делать кучу тем, посадка с отказавшим сду (новое), самая соль в конце над ВПП, смотрите на ютубе : посадка с отказавшим сду

В смысле что баба и самолет летящий это два разных снимка скомпонованных.

жаль что фотожаба...

Но при этом мяч или кувалда так надежно прилипают к полу? Такое ощущение что что-то в этой теории не сходится..

надо найти какие то графические абстрации на эту тему. нихуя не понятно почему так мало зависимостей, допустим приближаемся к черной дыре, разница между головой и ногами в искривлении пространства-времени смертельна или нет? Почему если падение мяча это разница в течении времени между верхом и низом то допустим ноги не остаются моложе намного или голова после 80 лет жизни?

- как то все непонятно, по пункту номер 1 "не только массовые и не только частицы", а что еще создает гравитацию? черные дыры создают на основе поглощенной массы; "Ход времени относителен если ты смотришь на его ход в другой системе отсчета он другой" - можно на примерах? Я не понял написанного. Искривление пространства таки изменяет ход временили или нет? Почему в дальнем космосе время не так сильно изменяется? Ведь если массовых объектов рядом нет то оно должно как-то сильно изменится. Тот же корабль "Вояджер" допустим разогнан и не попадет в поле гравитации после выхода за пределы солнечной системы? Какое там время идет на нем?

Немного вас отвлеку от нити спора своей досужей мыслью. Вот допустим сейчас представлено, что массовые частицы формируют искривление пространства-времени и поэтому есть гарвитация, и мол все предметы летят по прямой на самом деле но только искривлено пространство-время, поэтому они "вниз" падают относительно нас, и время поэтому идет, ну фиг с ним, но допустим из гравитационнго поля земли корабль улетает в дальний космос, допустим за гелиосферу вообще, у него что, время перестает идти? Он же уже удален от "искривляторов" массивных? Насколько оно изменяется и если мало изменяется то почему? И если время течет в нем то почему ведь по сути масса аппарата пыль и не искривляет пространство-время сильно?

Ми-2 совершал облёт нефтепровода. В 14:15 мск поступило сообщение от КВС о жесткой посадке в Якшур-Бодьинском районе республики. В поисках вертолета были задействованы почти 300 человек и более 80 единиц техники, в том числе беспилотники и снегоходы. 10 часов со страшными травмами на морозе провели пилот вертолёта Ми-2, разбившегося в Удмуртии, и его пассажир. Из-за травм они не могли включить «маяк с gps-трекером» для МЧС, поэтому их нашли так поздно. Пилот был жив, когда им занялись врачи, но умер у них на руках, дождался помощи, и погиб, никакие реанимационные действия не помогли. Именно пилот периодически выходил на связь со спасателями по рации — и если бы не он, и пассажир был бы мёртв — их бы искали ещё дольше. Он назвал только примерное место падения. Двигаться оба не могли. Пассажира госпитализировали в крайне тяжёлом состоянии. Идёт борьба за его жизнь. У него диагностировано обморожение, черепно-мозговая травма и множественные переломы. Десять часов люди провели на морозе. -14 . https://ilyavaliev.livejournal.com/9025826.html

Посмотрел. Как это совсем далеко от новостных обзоров и передач. Совсем другое направление.