Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Daemon

Пользователи
  • Публикации

    272
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    8

Сообщения, опубликованные пользователем Daemon


  1. 5 часов назад, mos сказал:

    Близки будут гордиться, если выбрать телевизор  с большой диагональю)

    У каждого свой круг общения и близких людей.

    5 часов назад, mos сказал:

    Скайдайв дешевле?

    Нет, но утверждение про "спорт миллионеров" к труболету тоже неплохо подходит, как например и к автогонкам и многим другим видам спорта...

    • Like 1

  2. 18 минут назад, sapsasha98 сказал:

    Но ведь в этой жизни должны быть достижения, и я хочу, чтобы близкие гордились мной. Именно ради мнения близких я и стремлюсь оставить след в истории человечества. 

    Вот тут я согласен, что если ты это делаешь ради себя или своих близких, то это может быть весомым аргументом. Другой вопрос, что твоим близким, скорее всего, достаточно наплевать на сколько ты известна в широких массах.


  3. 20 часов назад, sapsasha98 сказал:

    Увы, мне этого никогда не понять. На мой взгляд, если человек не стал тем, кто навсегда останется в памяти всего человечества - то жизнь он прожил зря.

    Это какая-то экстремальная зависимость от мнения тех, кого не спрашивали. Тебе вообще не пофигу, что про тебя думает "всё человечество"? Какая разница что они думают, если ты этих людей никогда не увидишь и с ними не пересечешься? Мне, например, значительно важнее мнение близких. Ты же не пирожок, чтобы всем нравится :)


  4. 18 минут назад, Pavel_M сказал:

    Придерживайтесь дальше, только учить других людей глупостям не надо - оставьте дурь лично себе.

    Но это вы всё время пытаетесь кого-то чему-то учить.

    18 минут назад, Pavel_M сказал:

    Куда это у вас вдруг полетела молекула, если она сжата со всех сторон такими же молекулами ка она сама с такой же массой?

    Хорошо, если молекулы не движутся то почему происходит диффузия? А как же броуновское движение?

    18 минут назад, Pavel_M сказал:

    Третье: Что на картинке за формула?

    Это формула динамического давления, та же самая, что и в законе Бернулли.


  5. 2 минуты назад, Pavel_M сказал:

    Если вы начитались идиотскую теорию МКТ про "летание молекул" и про то, что "импульсы складываются", то рассказывайте эту пургу кому нибудь другому - например детям в ясельной группе.

    Я вам многократно говорил, что я придерживаюсь общепринятой теории, изложенной в вики.

    Так как вы придерживаетесь какой-то иной теории, то вам и излагать, как же оно на самом деле.


  6. Только что, Pavel_M сказал:

    А когда молекулы бьются то импульс есть? А можно узнать чему он равен?

    Павел, я теряю интерес к данному обсуждению, давайте возвращаться в адекватное русло...


  7. Только что, Pavel_M сказал:

    А что если молекулы летать не будут, а будут неподвижно стоять на одном месте - что давления не будет?

    Если соударений между молекулами не будет, то и "давления" в привычном понимании не будет. Давление - это импульс, передаваемый частицами. Если частицы стоят на месте и в стенки не бьются, то и импульс отсуствует. Собственно поэтому для твердых тел никаких давлений и не вводят :)

    Только что, Pavel_M сказал:

    Так не соударяются или соударяются?

    Так как соударений между молекулами самого газа кардинально больше чем между твердым телом и газом, то абстрагировать это дело в виде шариков, бьющихся о крыло, не получится.

    Только что, Pavel_M сказал:

    Куда? Куда они летают?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловое_движение

    Во все стороны


  8. Только что, Pavel_M сказал:

    Это еще почему так?

    Ну потому что в современном мире все понимают, что газы/жидкости не работают как шарики, которые соударяются с поверхностями. Молекулы в газе/жидкости испытывают десятки миллардов соударений в секунду и летают на скоростях в сотни метров в секунду, поэтому чтобы хоть как-то описывать взаимодействия между газом/жидкостью придумали понятие давление, т.е. по факту - это способ усреднения статистических вероятностей для дохреналионов соударений.


  9. Только что, Pavel_M сказал:

    Монин Илья Алексеевич, к.т.н., МГТУ им.Баумана, который написал эту статью - это дурачок, который просто тупо перевел статью вышеуказанного тов. К.

    Эта статья - это теория №4 на русском языке и она не имеет к Ньютону никакого отношения.

    Ну ок, тогда давайте примем "теорию №1" как что-то, что вообще не стоит рассматривать. Всё остальное - это ваша теория и общепринятая.


  10. 2 минуты назад, Pavel_M сказал:

    Это похоже на ваше личное творчество. Ньютоновским расчетом подъемной силы обычно называют примерно вот это: https://habr.com/ru/articles/438854/

    Т.е. расчет с использованием закона сохранения импульса


  11. Только что, Pavel_M сказал:

    Это формула ПС крыла от Ньютона, которой пользовались на заре авиации до тех пор, пока вам не придумали дурь про "ускорение потока над крылом".

    Укажите источник хотя бы, а то не ясно что вы хотели сказать этими буквами.


  12. Только что, Pavel_M сказал:

    Магнуса попросили узнать: почему ядро или снаряд из пушки отклоняются от цели. Поэтому Магнус проводил эксперименты с шарами.

    Шар может вращаться в 360 сторон,если закручивать его через каждый градус и вы получите 360 направлений силы бокового смещения.

    А если через каждую минуту и секунду, то 360*60*60 = 1 296 000 направлений. А ПС будет только 1 раз (строго вверх)!

    А, так вы говорите про ПСᵧᵧ, ну тогда ваше праведное возмущение понятно. Просто ставьте "знак ума" и тогда недопониманий не будет...


  13. Только что, Pavel_M сказал:

    Огорчу вас:

    1. В эффекте Магнуса нет ни какой ПС, там есть сила бокового смещения.

    2. А Жуковский придумывал свою формулу = ЧУШЬ, потому как надо было увеличить формулу Ньютона на коэффициент "ШЕСТЬ".

    Видите что произошло с формулой Жуковского: Даже вы интуитивно почувствовали, что отброс воздуха, (который над самолетом) в вниз - это идиотизм. И вы разделили Формулу Жуковского на "ДВА" - убрав тем самым верхний воздух.

    Забавно! У вас почти нет знаний по физике, но вы оказались умнее Жуковского!:rofl:

    Запрашиваю подробности по каждому из пунктов.

    1. Чем отличается "бок" от "верха"? У нас пространство потеряло свойства изотропности? Или тут как-то задействована гравитация?

    2. Откуда взялся коэффициент 6? О чем вы вообще?


  14. 2 минуты назад, Pavel_M сказал:

    Слушайте! Ну вы как ребенок ей богу. Ну есть маленькая ПС от эффекта Магнуса и то от вращения цилиндра.  Самолет тут при чем?

    Самолет тут не при чем. А Жуковский изначально свою формулу придумывал описывая именно вращение цилиндра, эффект Магнуса и возникающую подъемную силу. И поэтому он говорил про наложение присоединенного вихря. Но так как идея формулы никак не связана с тем, что там внутри контура, то и работает она не только для вращающихся цилиндров, но и для любых тел.


  15. Только что, Pavel_M сказал:

    Да! Для дураков и красоты, а в машинном отделении стоит полноценная силовая установка.:hi:

    Ну конечно, люди вкладывают миллионы долларов потому что дураки, а не потому что на этом можно сэкономить :) Зеленую повестку никто не отменял, но в том что роторный парус работает сомнений нет ни у кого кроме вас. Вы же сами нам про эффект Магнуса рассказывали, почему у вас есть сомнения?


  16. Только что, Pavel_M сказал:

    Дело за малым: Надо сделать вращающееся крыло!

    Ну роторные паруса уже давно применяют
    scale_1200.thumb.jpg.4511c44077366caeff5556fce52a3207.jpg

    Только что, Pavel_M сказал:

    Вот потому что за крылом низкое давление воздух и летит за крылом.

    Т.е. спереди или сверху воздух это давление "не чувствует"?


  17. 5 минут назад, Pavel_M сказал:

    Не в какую то сторону, а вту сторону куда летит крыло. Воздух летит за крылом! 

    Воздух летит из области высокого давления в область низкого давления. Вы сами нарисовали картинку с высоким давлением перед крылом и низким за крылом. А теперь утверждаете что воздух будет лететь за крылом. Объясните, пожалуйста, это противоречие.

×
×
  • Создать...