Daemon
-
Публикации
272 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Days Won
8
Сообщения, опубликованные пользователем Daemon
-
-
А кто-нибудь уже нашел "опубликованный wall street journal текст почти-согласованного договора"? Поделитесь, пожалуйста, интересно было бы почитать...
-
5 часов назад, mos сказал:Близки будут гордиться, если выбрать телевизор с большой диагональю)
У каждого свой круг общения и близких людей.
5 часов назад, mos сказал:Скайдайв дешевле?
Нет, но утверждение про "спорт миллионеров" к труболету тоже неплохо подходит, как например и к автогонкам и многим другим видам спорта...
- 1
-
2 минуты назад, mos сказал:Есть же труба. Становись чемпионом по двойкам, четверкам, фристайлу.
Офигеть дешевое развлечение
-
18 минут назад, sapsasha98 сказал:Но ведь в этой жизни должны быть достижения, и я хочу, чтобы близкие гордились мной. Именно ради мнения близких я и стремлюсь оставить след в истории человечества.
Вот тут я согласен, что если ты это делаешь ради себя или своих близких, то это может быть весомым аргументом. Другой вопрос, что твоим близким, скорее всего, достаточно наплевать на сколько ты известна в широких массах.
-
20 часов назад, sapsasha98 сказал:Увы, мне этого никогда не понять. На мой взгляд, если человек не стал тем, кто навсегда останется в памяти всего человечества - то жизнь он прожил зря.
Это какая-то экстремальная зависимость от мнения тех, кого не спрашивали. Тебе вообще не пофигу, что про тебя думает "всё человечество"? Какая разница что они думают, если ты этих людей никогда не увидишь и с ними не пересечешься? Мне, например, значительно важнее мнение близких. Ты же не пирожок, чтобы всем нравится
-
18 минут назад, Pavel_M сказал:Придерживайтесь дальше, только учить других людей глупостям не надо - оставьте дурь лично себе.
Но это вы всё время пытаетесь кого-то чему-то учить.
18 минут назад, Pavel_M сказал:Куда это у вас вдруг полетела молекула, если она сжата со всех сторон такими же молекулами ка она сама с такой же массой?
Хорошо, если молекулы не движутся то почему происходит диффузия? А как же броуновское движение?
18 минут назад, Pavel_M сказал:Третье: Что на картинке за формула?
Это формула динамического давления, та же самая, что и в законе Бернулли.
-
2 минуты назад, Pavel_M сказал:Если вы начитались идиотскую теорию МКТ про "летание молекул" и про то, что "импульсы складываются", то рассказывайте эту пургу кому нибудь другому - например детям в ясельной группе.
Я вам многократно говорил, что я придерживаюсь общепринятой теории, изложенной в вики.
Так как вы придерживаетесь какой-то иной теории, то вам и излагать, как же оно на самом деле.
-
Только что, Pavel_M сказал:А когда молекулы бьются то импульс есть? А можно узнать чему он равен?
Павел, я теряю интерес к данному обсуждению, давайте возвращаться в адекватное русло...
-
Только что, Pavel_M сказал:А что если молекулы летать не будут, а будут неподвижно стоять на одном месте - что давления не будет?
Если соударений между молекулами не будет, то и "давления" в привычном понимании не будет. Давление - это импульс, передаваемый частицами. Если частицы стоят на месте и в стенки не бьются, то и импульс отсуствует. Собственно поэтому для твердых тел никаких давлений и не вводят
Только что, Pavel_M сказал:Так не соударяются или соударяются?
Так как соударений между молекулами самого газа кардинально больше чем между твердым телом и газом, то абстрагировать это дело в виде шариков, бьющихся о крыло, не получится.
Только что, Pavel_M сказал:Куда? Куда они летают?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловое_движение
Во все стороны
-
Только что, Pavel_M сказал:Это еще почему так?
Ну потому что в современном мире все понимают, что газы/жидкости не работают как шарики, которые соударяются с поверхностями. Молекулы в газе/жидкости испытывают десятки миллардов соударений в секунду и летают на скоростях в сотни метров в секунду, поэтому чтобы хоть как-то описывать взаимодействия между газом/жидкостью придумали понятие давление, т.е. по факту - это способ усреднения статистических вероятностей для дохреналионов соударений.
-
Только что, Pavel_M сказал:Монин Илья Алексеевич, к.т.н., МГТУ им.Баумана, который написал эту статью - это дурачок, который просто тупо перевел статью вышеуказанного тов. К.
Эта статья - это теория №4 на русском языке и она не имеет к Ньютону никакого отношения.
Ну ок, тогда давайте примем "теорию №1" как что-то, что вообще не стоит рассматривать. Всё остальное - это ваша теория и общепринятая.
-
2 минуты назад, Pavel_M сказал:Это похоже на ваше личное творчество. Ньютоновским расчетом подъемной силы обычно называют примерно вот это: https://habr.com/ru/articles/438854/
Т.е. расчет с использованием закона сохранения импульса
-
Только что, Pavel_M сказал:Это формула ПС крыла от Ньютона, которой пользовались на заре авиации до тех пор, пока вам не придумали дурь про "ускорение потока над крылом".
Укажите источник хотя бы, а то не ясно что вы хотели сказать этими буквами.
-
Только что, Pavel_M сказал:Fy = 1/2pV² *S * Sin(a) * Cos(b) /9.8
Это что?
-
Только что, Pavel_M сказал:Магнуса попросили узнать: почему ядро или снаряд из пушки отклоняются от цели. Поэтому Магнус проводил эксперименты с шарами.
Шар может вращаться в 360 сторон,если закручивать его через каждый градус и вы получите 360 направлений силы бокового смещения.
А если через каждую минуту и секунду, то 360*60*60 = 1 296 000 направлений. А ПС будет только 1 раз (строго вверх)!
А, так вы говорите про ПСᵧᵧ, ну тогда ваше праведное возмущение понятно. Просто ставьте "знак ума" и тогда недопониманий не будет...
-
Только что, Pavel_M сказал:В теории Ньютона за №1
Удивите нас данной формулой. Я то считал, что вы говорите про https://www.onemetre.net/design/downwash/Momentum/Momentum.htm А вы, оказывается, теорией Ньютона что-то другое называете...
-
Только что, Pavel_M сказал:Огорчу вас:
1. В эффекте Магнуса нет ни какой ПС, там есть сила бокового смещения.
2. А Жуковский придумывал свою формулу = ЧУШЬ, потому как надо было увеличить формулу Ньютона на коэффициент "ШЕСТЬ".
Видите что произошло с формулой Жуковского: Даже вы интуитивно почувствовали, что отброс воздуха, (который над самолетом) в вниз - это идиотизм. И вы разделили Формулу Жуковского на "ДВА" - убрав тем самым верхний воздух.
Забавно! У вас почти нет знаний по физике, но вы оказались умнее Жуковского!
Запрашиваю подробности по каждому из пунктов.
1. Чем отличается "бок" от "верха"? У нас пространство потеряло свойства изотропности? Или тут как-то задействована гравитация?
2. Откуда взялся коэффициент 6? О чем вы вообще?
-
2 минуты назад, Pavel_M сказал:Слушайте! Ну вы как ребенок ей богу. Ну есть маленькая ПС от эффекта Магнуса и то от вращения цилиндра. Самолет тут при чем?
Самолет тут не при чем. А Жуковский изначально свою формулу придумывал описывая именно вращение цилиндра, эффект Магнуса и возникающую подъемную силу. И поэтому он говорил про наложение присоединенного вихря. Но так как идея формулы никак не связана с тем, что там внутри контура, то и работает она не только для вращающихся цилиндров, но и для любых тел.
-
2 минуты назад, Pavel_M сказал:Ой какая прелесть! Приятно наблюдать как летит самолетик за счет ПС фюзеляжа, который стоит на УА=+45° и ПС от тяги винта.
-
7 минут назад, Pavel_M сказал:О! У нас уже "элементарные циркуляции" и "кусочки контура"! Что еще новенького?
Что именно вас смутило?
-
Только что, Pavel_M сказал:Да! Для дураков и красоты, а в машинном отделении стоит полноценная силовая установка.
Ну конечно, люди вкладывают миллионы долларов потому что дураки, а не потому что на этом можно сэкономить Зеленую повестку никто не отменял, но в том что роторный парус работает сомнений нет ни у кого кроме вас. Вы же сами нам про эффект Магнуса рассказывали, почему у вас есть сомнения?
-
2 минуты назад, Pavel_M сказал:Дело за малым: Надо сделать вращающееся крыло!
-
-
5 минут назад, Pavel_M сказал:Не в какую то сторону, а вту сторону куда летит крыло. Воздух летит за крылом!
Воздух летит из области высокого давления в область низкого давления. Вы сами нарисовали картинку с высоким давлением перед крылом и низким за крылом. А теперь утверждаете что воздух будет лететь за крылом. Объясните, пожалуйста, это противоречие.
Эксперимент: тема про политику
в Оффтопик
Опубликовано: · Report reply
Так у меня тоже нет, это я уже видел Я надеялся, что кто-то выложит.