staraya_perechnica

Где кнопка "удалить аккаунт"?

4 часа назад, Hanuman Kein сказал:

Технологию телепортации кстати для военных разработали, и в Коломне тестировали.

Ну.., это не совсем то...
Тут просто житель нашего мира, вылетевший из портала.
А коллега имел ввиду существо из 4-мерного мира: вдруг откуда ни возьмись появился и туда же и удалился (растворился).

2 часа назад, achernov сказал:

Потом винт купили из Китая. И из-за отрыва лопасти этот борт потом грохнулся

У китайцев для друзей свои санкции... негласные.
Или... другой вариант... скупой платит дважды. 
 

Разве мало создано мультиков про анало говнеты?

Что позволяли местные технологии и материалы, то и использовали. А укладочный объём и вес... то таке... Главное - подходящая проницаемость... на некоторое время. 

Спасибо.
Просто, я далекоооо от России сейчас. Вот и интересуюсь, что может быть аналогом.

Что из современных соответствует стропе из СВМ-450 (по структуре плетения)?

Это тоже было.
Но, всё равно, приятно посмотреть.

Спасибо.

Расшифруй СДУ, плз.

В 19.01.2022 в 07:08, Major Sky сказал:

моё мнение - не хуй шариться на площадке приземления!

В 19.01.2022 в 13:00, Orion сказал:

наземная команда обосралась значит..

Да, похоже, о попадании на площадку речь не шла...

Я, пожалуй, пойду к соседке смотреть телевизор...

3 часа назад, _nw_ сказал:

Что? Ну как минимум для других планет это совсем не так
Для нашей тоже влияние других сил учитывается...

Например на орбите вес как-бы немного отличается от mg) типа "невесомость"
В падающем лифте\самолете тоже некоторое время он буде не mg ниразу  (при том что опора не исчезнет)
(и это "немного"  намного больше чем отличается "g" на той высоте)

По-моему, ты мне пересказываешь то, что говорю я, только словами "для тупых" или не ходивших в школу вообще никогда.

1 минуту назад, _nw_ сказал:

И вес "по определению" не всегда mg

???

Это g не всегда равно 9,81 м/кв.сек. А вес по определению =mg.

А частный случай это когда вес равен массе.

7 часов назад, _nw_ сказал:

1 "Вес" - действительное грубое, а не строгое определение величины

Вес - это термин, название, а не строгая мера величины. Точно только то, что mg - это вес (сила действия на опору (подвес)).

7 часов назад, _nw_ сказал:

для случая с отвесом на который по камраду не действовало никаких ускорений...

Именно это и сподвигло меня обратить внимание оппонентов на то, что ... близки к переходу на бред сивой кобылы. g из формулы никуда не делось и пытается сдвинуть (тянет) вниз. Просто сила уравновешена нитью.

mg - это, грубо, но точно, вес. И g всегда направлено в одну и ту же сторону (к центру гравитации), а любое другое ускорение может быть направлено куда угодно (в том числе и к этому самому центру). Так что, на счёт "оно самое" надо бы поаккуратнее.

Чего вы тут разжёвываете второй закон Ньютона? Филиал ликбеза?

Всё это уже было... в 7-м классе.

Жесть...

5 часов назад, Hanuman Kein сказал:

Как зачем? Чтобы первым же прыжком ее прое...ть! ))

Нуууууу...
Уж, если завёл привычку выкинуть её нахер, то чтобы не прое..ть (при наличии вышивки) её нужно будет сначала в полях найти. Иногда на это уходит несколько лет.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны...

Чем дальше в тему, тем интереснее понять, подушка с вышивкой делает отцепку лучше, быстрее, точнее, надёжнее? Делает систему красивее, безотказнее...?

Зачем?

14 часа назад, Plus сказал:

Интересно, что еще из несильно очевидного угрожает жизни парашютиста в подъеме?

Как что? Отрыв от поверхности планеты.
Хотя... разбег по ней тоже...

Как раз верхние полотнища ПО-9 я мерил рулеткой. Поэтому и сделал вывод, что они кроились из рулона путём отрезания необходимой длины. А уж ширина... как подгиб позволит. Но в полемику вступать не буду.

А уж каким боком про ухо..? Понятно, что оно не может быть прямоугольником.

2 часа назад, Uragan сказал:

существует ли в настоящее время в программе соревнований такое упражнение, как групповая точность???

Может я сильно устарел...
Не существует индивидуальной... Я успел застать только на одних соревнованиях в 1979-м. После этого упражнение существовало, но прыгали уже в составе команды. А потом и вовсе обозвали "Групповые прыжки на точность приземления с индивидуальным зачётом". И стали заполнять одновременно два протокола (экономить на прыжках).  

1 час назад, Redfox сказал:

Блин, я конешн, могу пересмотреть сотни три своих видосов, и найти эту картину, 

Не надо.

Скручивание точностного на бобышке - это бесполезная трата времени и потеря ориентировки в результате головокружения. Потеря высоты на стропе управления для точностного не настолько существенна. В общем, может быть, что перформер, крутящийся на бобышке и говорит, что он страшно опытен, но... опять же, @@здеть - не сеять.