Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Сторож

Выбор объектива, на что обратить внимание.

Recommended Posts

Мансур, мне кажется, или ты передергиваешь? :-))

Тебе кажется.

Я не передергиваю.

Внимательно перечитай сообщения.

Ты пишешь: "- светосила не нужна, поскольку диафрагму всё равно прикрывать до 8-11 нужно, как правило;"

Я отвечаю: "Это неверно. Нужна. И как обычно она нужна в самый ответственный момент."

Где в моих ответах про 2.8? Где я привел это как аргумент?

Далее. Ты пишешь: "Правильной была бы формулировка "мне она однажды понадобилась вот в такой ситуации:..." - и никак иначе. Мы можем с тобой как два фотографа вволю пополемизировать в личке о разнице между 2.8 и 4."

Скакого перепою ты решил, что я говорю про 2.8? Где я об этом сказал?

Я отвечаю: "Нет. В данном конкретном случае правильной является моя формулировка (про то что светосила нужна прим М.М.).

И дело не в том, что я до этой разницы допрыгал еще на 600-м прыжке, и регулярно допрыгиваю во время прыжков в условиях плохой освещенности (пасмурный день, закат, восход), а в том что нельзя вообще говорить, что в большинстве случаев нам требуется вот такая диафрагма и тут все хорошо, а в остальных случаях нам все равно."

Где я говорю про 2.8?

Далее ты все равно пытаешься перевести разговор на то, о чем я не говорил и пишешь "В свою очередь, я был бы тебе благодарен за пример в RAW, где была бы дырка 2.8 в экзифе. :-) "

На что я тебе отвечаю: "До диафрагмы в 2.8 при съемках я не доходил, а вот при 4-ке, 5.6 и 6.3 - да. Разница между двумя объективами была заметна."

Так что передергиваешь ты.

Извини меня, но я всегда стараюсь говорить четко. конкретно и не допуская двусмысленностей. И указывая конкретные условия и примеры применения.

Я сказал, что в небе дырка 2.8 не нужна

Ты НЕ ГОВОРИЛ, что дырка 2.8 не нужна. Ты сказал, что "- светосила не нужна, поскольку диафрагму всё равно прикрывать до 8-11 нужно, как правило;"

И вот с жэтим "как правило" я не согласился.

Так что передергиваешь здесь ты, а не я.

Если ты под мифической "светосилой" имеешь ввиду только 2.8 будь добр конкретизировать размытые понятия ЗАРАНЕЕ. Чтобы я потом не додумывал, то ты имел ввиду. Может для тебя светосила это вообще 1.2 Поскольку 4 - это точно такая же светосила, равно как и 5.6 и 6.3

И не приписывай мне то чего я не говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Причём имелось в виду именно 2.8, потому что это приводилось как тугамент в пользу 17-40, у которого такой дырки нет, как ты верно заметил.

Если это тобой имелось ввиду диафрагменное число 2.8, так так и говори заранее, что в твоем понимании светосила - это 2.8.

Поскольку на самом деле светосила - это величина, характеризующая степень ослабления объективом светового потока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мансур, ну тут какбе понятно, что если у одного объектива светосила 2.8, у другого - 4, эти два объектива СРАВНИВАЮТСЯ между собой и я говорю, что светосила ПЕРВОГО не нужна, достаточно будет и светосилы ВТОРОГО, потому как... - и далее по тексту, - то наверное имеется в виду именно 2.8 и 4 соответственно, а не гипотетические 1.2.

Думаю, это очевидно из контекста сравнения. Сравнения именно этих двух объективов. У одного из которых дырка 2.8, у другого - 4. :-) Мансур, в контексте НЕ БЫЛО никаких других светосил, просто НЕ БЫЛО. Так что... я не буду утверждать, что ты передёргиваешь, да. :-)

Если это всё не очевидно - прошу твоего прощения. Вот, уточнил. И эта... Давай уже завязывать. О тёлках поговорим, можт? Или об объективах?

(и, кстати, в общеупотребительной фотографической терминологии светосилой объектива принято называть максимальную его дырку - то относительное диафрагменное число, которое указывают в наименовании объектива. Не занимайся буквоедством, всем же понятно, что имеется в виду под термином "светосила" - опять же, очевидно из контекста)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня технический вопрос. Подходящей темы не нашел.

Где в Москве можно качественно настроить камеру Canon?

Юстировка, очистка и настройка матрицы.

Знаю про Копия Москва - http://www.copiamos.ru/canon/

Слышал про какой-то частный сервис центр в районе метро ш. Энтузиастов, но не могу найти контактов.

А так же про Некого Арсена что-то было...

Куда податься? Чтоб не пожалеть о потраченных времени и силах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня технический вопрос. Подходящей темы не нашел.

Где в Москве можно качественно настроить камеру Canon?

Юстировка, очистка и настройка матрицы.

Знаю про Копия Москва - http://www.copiamos.ru/canon/

Слышал про какой-то частный сервис центр в районе метро ш. Энтузиастов, но не могу найти контактов.

А так же про Некого Арсена что-то было...

Куда податься? Чтоб не пожалеть о потраченных времени и силах.

юстировку и чистку лучше у Арсена делать на Сухаревской

Арсен Дерунц. Малая Сухаревская площадь, д.3, кв.114, моб.790-29-08, раб.200-33-18,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
юстировку и чистку лучше у Арсена делать на Сухаревской

Арсен Дерунц. Малая Сухаревская площадь, д.3, кв.114, моб.790-29-08, раб.200-33-18

Спасибо. :rolleyes:

Я вот думаю может и матрицу надо отрегулировать.

Какие-то шайбы там, мягкие, жесткие...

Дело в том, что на всех моих кэнонвских объективах реально автофокус не дорабатывает.

После Зенитара смотреть не могу. Мыло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите за и против Tokina 11-16 2.8 (19 тыс)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"против" - только для кропов.

остальное все "за" (включая 19 тыс.)

пользовался им на земле минут 30.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том, что на всех моих кэнонвских объективах реально автофокус не дорабатывает.

а ты уверен, что это не объектив мылит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а ты уверен, что это не объектив мылит?

Как оказалось объектив.

Отдал сюда - http://www.pandamonium.ru/

Чистка матрицы - 1000 руб.

Регулировка - 1500 руб.

Два дня.

По словам мастера мой объектив 28-135 на длинном конце с двух метров ошибался на 10 см.

Могу выложить фотку как это выглядело (если интересно).

Теперь надо проверить, что после настройки будет.

Арсен бюджетные камеры и стекла не делает. (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из замеченного минуса Tokina 11-16 - ловит зайцев.

Ну и что только кроп. (хотя говорят начиная с 15мм на полном кадре тоже работает)

Во остальном всем доволен (снимал только на земле)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

canon 10-22. Опробован на "карпаратиффке с мальдавашками". Оценка - 5. Как он в небе?

PS реально не хуже 16-35 L

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, что можете сказать по объективу Tokina 12-24?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SkyHuNTeR, поспрашивал: плохая цветопередача, тормоз в автофокусе. Sigmа - лучше.

PS в данном случае я за слова не отвечаю.

PPS При выборе сигма-канон я выбрал канон. Из-за того что он в вспышку передаёт расстояние. Мне это довольно важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, если у кого какие вопросы...

1270236666_canon2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tokina Canon AF 16.5-135 Кто пробовал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая новость.

http://www.zenit-foto.ru/index.php?option=...&Itemid=104

Мир, неплохой ширик, за вменяемые деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продал кроп, вот теперь остался только 5D у меня. На кропе у меня стоял для прыжков Пеленг 8мм, для ФФ он широковат, вот думаю поставить Зенитар, или что можете еще посоветовать бюджетного на полный кадр? 24-70 есть, но с ним прыгать не хочу, тяжеловат..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Продал кроп, вот теперь остался только 5D у меня. На кропе у меня стоял для прыжков Пеленг 8мм, для ФФ он широковат, вот думаю поставить Зенитар, или что можете еще посоветовать бюджетного на полный кадр? 24-70 есть, но с ним прыгать не хочу, тяжеловат..

15 мм все равно будет широк.

EF28 или EF24 тебе подойдут. Простые, не L

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот у меня делема как раз. 24 - да, угол обзора то что надо, но данное фокусное у меня уже есть, и не хочется покупать новый объектив с тем же фокусным. Получится что он у меня только для неба.. Поэтому и размышлял над зенитаром. Ну, а в идеале 17-40. Думал еще над 20мм, но в этом фокусном ни одного нормального объектива не нашел(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но в этом фокусном ни одного нормального объектива не нашел(

Сигма 1.8 вполне себе.

Никкор 2.8 не предлагаю, хотя он очень и очень ок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 - да, угол обзора то что надо, но данное фокусное у меня уже есть, и не хочется покупать новый объектив с тем же фокусным. Получится что он у меня только для неба

Если прыгать сколько-нибудь активно, то оптика. с которой ты прыгаешь, очень быстро оказывается непригодной для решения каких-бы то ни было серьезных наземных задач.

Мансур дело говорит. Купи обычный 24мм, прыгай с ним и не парься. И легкий, и качественный. И стоит относительно недорого. Отобьешь за десяток прыгов. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть у кого фотки с прыжка объективом CANON EF 8-15 mm f/4.0L Fisheye USM. Не первый раз он меня заставляет задуматься над его приобретением. Понятно, что кадры специфичные и не на каждый день, но всеж интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А есть у кого фотки с прыжка объективом CANON EF 8-15 mm f/4.0L Fisheye USM. Не первый раз он меня заставляет задуматься над его приобретением. Понятно, что кадры специфичные и не на каждый день, но всеж интересно.

А зачем он тебе? Он же безумно дорогой.

Тебе на полный кадр?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тебе на полный кадр?

Да, на полный.

Ну и за L объектив 40тыщ -стандартный порог можно сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...