Космос, космические корабли, ракеты и инопланетяне

[Uragan 1944]

2 часа назад, Orion сказал:

 

А что "Тамагавки" не разбежались от ужаса "РЕБ" аппаратуры в Сирии?  Вероятно неуспели испугаться плавая на убегающем авианосце.

 

Слушай, а большая часть их, видимо, всё-таки испугалась, уж не знаю может быть РЭБ, а может своей "высокой" надёжности, и  разлетелись, непонятно куда, ну а ущерб, который они нанесли просто огромен, только непонятно кому нанесён этот ущерб, если судить по результату, то больше всего он ударил по пендосовскому военно-техническому престижу. Не, на этих "тамогавках", вероятно, просто видиоконтроля не было, а без него куда, без него никак.

Куда делись эти не долетевшие "томагавки" никто не знает, а почему не долетели никто не говорит, пендосы делают хорошую мину при плохой игре,а наше МО многозначительно молчит и демонстрирует загадочную улыбку Джаконды, в общем всё, как и в старые добрые времена: "сбил тебя наш лётчик Ли Си Цын"    

Изменено 6 л пользователем Uragan

[girnyi_kot 14]

https://news.rambler.ru/weapon/36821040-sekretnyy-samolet-vvs-ssha-vernulsya-na-zemlyu-iz-kosmosa/?updated=news

[ZhucK 119]

6 часов назад, girnyi_kot сказал:

https://news.rambler.ru/weapon/36821040-sekretnyy-samolet-vvs-ssha-vernulsya-na-zemlyu-iz-kosmosa/?updated=news

Boing X-37. Этакая летающая секретная лаборатория! И главно только одни догадки о этом корабле, даже характеристик толком нет. Слетал 4 раза, более 2000 дней провел на орбите, че делал, чем занимался, непонятно... Анонсируют маневренность и быстрое изменение орбиты в космосе. Каким образом? откуда столько топлива? Военные вообще для этого Шаттл строили, но он че то им быстро надоел, теперь вот на Мини Шатле что то отрабатывают. 

[Orion 1780]

Очень интересная новость однако! Тоже заинтригован..

[Vitalis 123]

Я вот смотрю, тут собралось не мало любителей пинать нашу "загнивающую" космонавтику и молиться на успехи заокеанских "партнеров". 

Не могу сказать, что у нас в космонавтике все хорошо, - нет конечно, далеко не все хорошо и далеко не так, как хотелось бы.

Но вообще говоря, вот пускать слезу умиления, глядя на успехи великого комбинатора Маска(развлекать людей и выкружить бабла на свои дела - он мастер, тут у него не отнять), - вы очень любите, а много ли при этом, вы смотрели передач Роскосмос ТВ ? - ну так .. просто чтоб знать, насколько там сильно все загнивает и когда уже сгниет на радость "партнерам".

 

[DSonic 141]

1 час назад, Vitalis сказал:

Я вот смотрю, тут собралось не мало любителей пинать нашу "загнивающую" космонавтику и молиться на успехи заокеанских "партнеров". 

Не могу сказать, что у нас в космонавтике все хорошо, - нет конечно, далеко не все хорошо и далеко не так, как хотелось бы.

Но вообще говоря, вот пускать слезу умиления, глядя на успехи великого комбинатора Маска(развлекать людей и выкружить бабла на свои дела - он мастер, тут у него не отнять), - вы очень любите, а много ли при этом, вы смотрели передач Роскосмос ТВ ? - ну так .. просто чтоб знать, насколько там сильно все загнивает и когда уже сгниет на радость "партнерам".

 

А у Роскосмоса канал свой есть? Надо от Маска отписываться, и переходить на более патриотичные подписки =)

 

Юморю конечно, я вообще верю в наше светлое будущее, и не только в космонавтике.

[Alexey.L 1379]

1 час назад, Vitalis сказал:

а много ли при этом, вы смотрели передач Роскосмос ТВ ?

Вы тут рассуждаете о прыжках, особых случаях, а много ли при этом вы смотрели передач, читали газет? Когда сми говорят о парашютистах — вы смеётесь, когда о космосе — вы, открыв рот, слушаете. Не от того ли, что не понимаете о чём говорят?

[Orion 1780]

3 часа назад, Vitalis сказал:

Я вот смотрю, тут собралось не мало любителей пинать нашу "загнивающую" космонавтику и молиться на успехи заокеанских "партнеров". 

Не могу сказать, что у нас в космонавтике все хорошо, - нет конечно, далеко не все хорошо и далеко не так, как хотелось бы.

Но вообще говоря, вот пускать слезу умиления, глядя на успехи великого комбинатора Маска(развлекать людей и выкружить бабла на свои дела - он мастер, тут у него не отнять), - вы очень любите, а много ли при этом, вы смотрели передач Роскосмос ТВ ? - ну так .. просто чтоб знать, насколько там сильно все загнивает и когда уже сгниет на радость "партнерам".

 

Да собственно кое-кто сами начали первые кричать про "загнивающий запад" и "батуты", а теперь на фоне еженедельных полетов ракет Илона их позиция стала какой-то жидковатой...  а обращенное внимание к проекту почему-то начало восприниматься ревностно.

 

Инженеров и конструкторов уважаю независимо от страны в которой они живут, и подписан на оба канала, но надо сказать у заокеанских ребят дела идут динамичней (мягко говоря).

[RED@KTOR 1513]

42 минуты назад, Orion сказал:

 

Да собственно кое-кто сами начали первые кричать про "загнивающий запад" и "батуты", а теперь на фоне еженедельных полетов ракет Илона их позиция стала какой-то жидковатой...  а обращенное внимание к проекту почему-то начало восприниматься ревностно.

 

Инженеров и конструкторов уважаю независимо от страны в которой они живут, и подписан на оба канала, но надо сказать у заокеанских ребят дела идут динамичней (мягко говоря).

 

[Orion 1780]

Зачем ты это поставил после моего сообщения?

[dobrobelko 145]

6 часов назад, Vitalis сказал:

Но вообще говоря, вот пускать слезу умиления, глядя на успехи великого комбинатора Маска(развлекать людей и выкружить бабла на свои дела - он мастер, тут у него не отнять)

Еще один осведомленный. А его военные и гражданские заказчики-то и не знают, откройте им глаза. Или сначала посмотрите на количество запусков SpaceX только за этот год, прежде чем срывать покровы.

[RED@KTOR 1513]

1 час назад, Orion сказал:

Зачем ты это поставил после моего сообщения?

Поставить перед твоим или как?

[Orion 1780]

Пиши что хочешь писать, нафига приклеивать мне это как некое оппонирование? Я то как раз и говорю, что некуй вые*ываться, надо нагонять, опытом делиться, а не "батутами" раскидываться.

[RED@KTOR 1513]

48 минут назад, Orion сказал:

Пиши что хочешь писать, нафига приклеивать мне это как некое оппонирование?

Это не оппонирование, а поддержка сказанного в сатирично-юмористическом формате

[Vitalis 123]

В 07.07.2017 в 14:09, Alexey.L сказал:

Вы тут рассуждаете о прыжках, особых случаях, а много ли при этом вы смотрели передач, читали газет? Когда сми говорят о парашютистах — вы смеётесь, когда о космосе — вы, открыв рот, слушаете. Не от того ли, что не понимаете о чём говорят?

 

Не совсем корректное сравнение.

Если бы было специализированный канал, посвященный парашютистам и на нем, вам рассказывали бы парашютисты со стажем и опытом, вы бы относились к их словам с исключительным недоверием ?! Не думаю.

Вот и в случае с Роскосмос ТВ то же самое - там очень много передач, исключительно лекционного характера, где рассказывают о той или иной тематике, ученые, конструктора и другие люди, непосредственно участвующие в делах освоения и исследования космоса. Да, там нет помпезности, присущей речам Маска, но это вполне сопоставимый по содержанию контент, с тем, что показывает NASA на своем аналогичном ТВ. И глядя его, можно быть немного больше в курсе, чем лишь глядя на успехи Маска.

 

[Alexey.L 1379]

3 минуты назад, Vitalis сказал:

Если бы было специализированный канал, посвященный парашютистам и на нем, вам рассказывали бы парашютисты со стажем и опытом, вы бы относились к их словам с исключительным недоверием ?

Не с исключительным недоверием, но всё равно надо думать. Если бы было специализированный канал, это было бы шоу для публики. На нём говорили бы то, что хочет слышать публика, то, что кому-то выгодно.

[Ёжик 703]

4 минуты назад, Vitalis сказал:

 

И глядя его, можно быть немного больше в курсе, чем лишь глядя на успехи Маска.

 

только там прожекты и натягивания совы на... о том, что "себестоимость последующего ТО, разборки, контроля, сборки **** равна стоимости нашего ***, в связи с чем мы не видим экономической целесообразности в многоразовых аппаратах, нам удобнее/дешевле/проще/перспективнее.

Года 2 назад слушал речь кого-то из руководства Энергии - там так было. 

[Vitalis 123]

В 07.07.2017 в 18:56, dobrobelko сказал:

Еще один осведомленный. А его военные и гражданские заказчики-то и не знают, откройте им глаза. Или сначала посмотрите на количество запусков SpaceX только за этот год, прежде чем срывать покровы.

 

Я не скажу, что все, чем занимается Маск - это какая-то дичь и профанация. Конечно это не так. Он делает определенные успехи, которые заслуживают уважения. Но скажите мне, где бы он был, если бы ему не передали огромную научно-материальную базу, в купе с выброшенными по сокращению из NASA спецами ? Думается мне, были бы его успехи куда скромнее. Я уж не говорю о всей несуразности его обещаний, наладить потоковый трансфер колонизаторов Марса, на эту красную планету, в ближайшие годы. Мечты красивые конечно, но очень далекие от реальности.

То что Маск расшевелил болото - это он большой молодец. Однако не стоит раздувать его успехи, до несоразмерных размеров. При его жизни, постоянной колонии на Марсе, он не создаст. А вот угробить сотню-другую человек, если таковые глупцы таки сыщутся - вполне себе сможет, если будет так безрассудно увлекаться своими идеями, потому как Космос, ошибок не прощает, Космос - это исключительно враждебная среда для человека.

 

[Vitalis 123]

5 минут назад, Alexey.L сказал:

Не с исключительным недоверием, но всё равно надо думать. Если бы было специализированный канал, это было бы шоу для публики. На нём говорили бы то, что хочет слышать публика, то, что кому-то выгодно.

 

В шоу, какой-либо канал, превращается тогда, когда он приносит прибыль. В случае же, когда аудитория очень не велика - это может играть роль, больше образовательную и просветительскую, делать в этом случае шоу - это тратить деньги в пустую.

 

[Vitalis 123]

8 минут назад, Ёжик сказал:

только там прожекты и натягивания совы на... о том, что "себестоимость последующего ТО, разборки, контроля, сборки **** равна стоимости нашего ***, в связи с чем мы не видим экономической целесообразности в многоразовых аппаратах, нам удобнее/дешевле/проще/перспективнее.

Года 2 назад слушал речь кого-то из руководства Энергии - там так было. 

 

Это обычная ситуация для компаний, работающих в условиях капитализма. Тем более, когда эти компании, живут на финансировании и особо не жировать им не с чего.

У нас руководству страны, долго доказывали, что освоение Луны, это стратегическое вложение и оно со временем будет окупаться. До определенного момента, понимания этого в верхах не было от слова вообще, сейчас есть основания полагать, что все же есть некоторое просветление. 

Но т.к. денег там не так много, как надо, а техническое переоснащение предприятий Роскосмоса до сих пор идет - результат не случится так быстро, как хотелось бы.

Кроме того проблема нехватки кадров - никуда не делась, экономистов и юристов клепали ударными темпами, а инженеров по космосу, только в последние годы начали снова учить. Дошло до того, что Восточный построили, а обслуживать его было некому. На первый пуск людей с Байконура привозили, чтоб он состоялся(это если кто не знал). А новое поколение сейчас, как раз стажируется, самостоятельные пуски организовывать, дай бог, если в след. году смогут. 

Потому и со вторым стартовым столом под Ангару не спешат - работать там пока не кому.

 

Но как, скажите мне, как можно это все исправить быстро и прямо сейчас, а не работая над этим год за годом ? Такая махина как Роскосмос, слишком велика и неповоротлива, чтоб там все менялось быстро.

[dobrobelko 145]

9 часов назад, Vitalis сказал:

Я не скажу, что все, чем занимается Маск - это какая-то дичь и профанация. Конечно это не так. Он делает определенные успехи, которые заслуживают уважения.

Определенные успехи? Их ракеты стали дешевле и летают чаще чем Протоны. Корабль и вторую ступень запускали повторно, тяжелая ракета в разработке. При количестве работников в десять+ раз меньше, чем в НПО Хруничева. Марс - рекламный буллшит, конечная цель, которая непонятно когда будет достингута.
Зато клоуны из Роскосмоса сначала тоже выставляли его профанатором, а потом вдруг внезапно заявили что тоже работают над многоразовыми ракетами. 

 

9 часов назад, Vitalis сказал:

Но как, скажите мне, как можно это все исправить быстро и прямо сейчас, а не работая над этим год за годом ?

Как насчет сделать зарплаты инженеров хотя бы на уровне работников макдональдса? 

 

Ура-патриотам и хейтерам масков и NASA советую почитать хотя бы это:

https://geektimes.ru/post/289555/

https://geektimes.ru/post/283810/

[Orion 1780]

Думаю что проблема может быть в этом:

 

 

[Vitalis 123]

Чтоб сделать ЗП выше, нужно чтоб кто-то за это платил, а у нас народ требует, чтоб прежде всего: дороги, медицина, образование, - но даже там все далеко не прекрасно, что уж говорить о космосе, который простому обывателю, никуда не уперся. 

В отличии от прогрессивных "партнеров", нам никто не позволит жить в долг бесконечно долго, а зеленые фантики, мы пока что не печатаем.

 

В нашей космонавтике еще сильны консервативные подходы к конструированию. И какое-то время это еще будет сохраняться, т.к. банально не хватает молодой крови, готовой экспериментировать, ее вообще очень долго не поступало в нашу космонавтику. А старики, они в большинстве своем консервативны, - это не всегда плохо, но сейчас, это действительно в значительной мере притормаживает развитие.

 

Что там у Маска будет далее - время покажет, а пока что, делать далеко идущие выводы о успехах частного космоса - очень преждевременно.

 

[Orion 1780]

 

[Alexey.L 1379]

20 часов назад, Vitalis сказал:

В шоу, какой-либо канал, превращается тогда, когда он приносит прибыль.

Если он не приносит прибыль, на какие деньги он существует?

Кто платит, тот и музыку заказывает. В любом случае канал будет пропагандировать выгодную кому-то точку зрения. А простолюдины в космосе не смыслят ни черта. Можно мозги пудрить сколько угодно. Сколько км от Земли до Марса? Назови в 2 раза больше, никто проверять не пойдёт. Хотя вот он яндекс. А сколько стоит эта ракета? Назови в 10 раз больше, не бойся, в яндексе этого нет.