Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Recommended Posts

21 час назад, Fed сказал:

Всё?
Слив?

Слив засчитан.
Это только подтверждает что Pavel_M балабол и не отвечает за свои слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, _nw_ сказал:

Дайте определение силы

 

 

Сила.JPG

Изменено пользователем Pavel_M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Daemon сказал:

Более того, предложенный "зигзаг" при такой загрузке вполне может быть исполнен с амплитудой в пару метров (просто качнуть купол туда-сюда) и минимальным выкашиванием остальных участников захода.

Я это все к чему?.. Все хотят продолжения развлекательной беседы, так что давайте показывать Павлу хороший пример общения. Вы вполне могли сформулировать мысль так, чтобы это не выглядело попыткой докопаться.

Не ожидал, что кто-то объективно оценит мой комент, Спасибо!

"Зигзаг" - это то, что я делаю чаще всего при небольшом переходе. Хочу обратить ваше внимание на то, что это совершенно безопасно, поясню:

Например я иду на цель правым (крайним) разворотом на высоте 80-60м. Но я еще не встал лицом к цели  мне еще надо довернуть градусов 30. И вот в этот момент я смотрю есть "педоход" или нет, и если я чувствую что зашел слишком высоко, а продолжаю идти дальше "как бы по окружности" в среднем режиме. Как только чувствую, что лишняя высота ушла, то начинаю боковым соскальзыванием возвращаться на глиссаду. Во первых я вижу всех кто справа, во вторых время моего прибывания в воздухе не меняется, а даже уменьшается и в третьих видя человека на одной высоте со мной я могу пройти параллельным курсом.

 

Изменено пользователем Pavel_M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pavel_M сказал:

Не хочу хамить, но по моему у товарища Alexey.L не все дома!

Лихо сюжет повернулся. Я даже не буду отвечать, интересно посмотреть на его развитие.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Alexey.L сказал:

Лихо сюжет повернулся. Я даже не буду отвечать, интересно посмотреть на его развитие.

...

Изменено пользователем Pavel_M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pavel_M сказал:

И я с тобой разговаривать больше не буду. Я же не знал, что ты тут клоуном подрабатываешь (массовиком затейником). Теперь знаю.

Захочешь еще раз над кем-то посмеяться или подъeбнуть кого  . . . . . .  без меня! Удачи тебе паренек на прыжках!

Извините, Павел, что встреваю в чужую беседу, но мне кажется, что вы могли перепутать @Alexey.L с @_nw_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Daemon сказал:

Извините, Павел, что встреваю в чужую беседу, но мне кажется, что вы могли перепутать @Alexey.L с @_nw_

Я посмотрю повнимательнее, но ржачь по моему затеял он. Если я не прав я извинюсь!

19 часов назад, Alexey.L сказал:
В 02.06.2022 в 08:32, Pavel_M сказал:

Четыре варианта при перелете:

Товарищи, диалог вышел на новый уровень. Мы получили конкретный ответ на конкретный вопрос. Предлагаю развить этот успех.

Кстати, где ваши комментарии к ответу? Или сферических коней в вакууме обсуждать проще?

Человек два дня мне задавал вопрос, вынудил меня ответить, а в результате что получилось - всеобщий ржачь над чем?

Что я не так прыгаю? Прыгаю как умею! Можно смеяться!

Изменено пользователем Pavel_M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Alexey.L сказал:
1 час назад, Pavel_M сказал:

Не хочу хамить, но по моему у товарища Alexey.L не все дома!

Лихо сюжет повернулся. Я даже не буду отвечать, интересно посмотреть на его развитие.

 Я приношу свои извинения, комент в твой адрес удалил. Я старше и должен быть умней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pavel_M сказал:

Я приношу свои извинения, комент в твой адрес удалил. Я старше и должен быть умней.

То есть не был бы старше нечего и умничать)) Очень показательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Pavel_M сказал:

Я старше и должен быть умней.

Должен, но не получается)

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.06.2022 в 16:20, Pavel_M сказал:

боковым соскальзыванием

Этот около-парашютный персонаж не то, что полные данные в "задаче" с лётчиком из АН-2 сформировать не может, но даже парашютной терминологией не владеет...

Зато считает себя умнее всех. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Fed сказал:

Этот около-парашютный персонаж не то, что полные данные в "задаче" с лётчиком из АН-2 сформировать не может, но даже парашютной терминологией не владеет...

Зато считает себя умнее всех. 

Да это так!  Только не умнее всех, а грамотнее всех в вопросах аэродинамики.

Можете рассказать:

Зачем летчиков учат, что в зоне предкрылка создается разрежение? (рис.1)

Когда на самом деле в зоне предкрылка создается повышенное давление (рис.2) и данная зона "ворует" у крыла ПС, т.е. работает как анти-крыло.

Давление_2.jpg

Изменено пользователем Pavel_M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шарики! Шарики!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pavel_M сказал:

Можете рассказать:

Я ничего рассказывать не собираюсь. 
Тем более, что тут не рассказывают, а пишут.
Учитесь правильно общаться и правильно излагать свои мысли.

Теперь по теме:
Была задачка, которую я заскринил, специально, что бы балабол её не подредактировал.
После чего балабол написал мне, что данные в задачке все есть и он может нарисовать схему планирования по этой задачке.
Я согласился, нужна схема.
Далее балабол понял насколько он не прав и обосравшись отредактировал своё сообщение, в котором обещал схему.

Занавес.

Исходя из этого можно сделать вывод, что это уже не балабол, а ПИЗ-ДА-БОЛ 
 

Вопрос.png

Вопрос2.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.06.2022 в 12:52, Pavel_M сказал:

Пустой Ан-2 это 3750кг

Полный это 5250 , разница 5250-3750=1500кг (Ан-2 это воздушный полуторатонный грузовичок:D)

Полный взлетный вес может быть 5500кг, но с ним никто не летает, т.к. это требует усиление передних стоек, т.к. приземление как правило на грунт.

Pavel_M  у АН-2 нету передних стоек. Вот это я тебя удивил... :rofl:
Повторяю ещё раз: ты не владеешь материалом и даже не знаешь терминологию. 
Не смеши людей.

Они называются не передние, а основные, прикинь...:rofl::rofl::rofl:

Шасси.png

Изменено пользователем Fed
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fed сказал:

у АН-2 нету передних стоек.

поз.8 на твоем рисунке это что? Задняя стойка?ДА?

31 минуту назад, Fed сказал:
2 часа назад, Pavel_M сказал:

Можете рассказать:

Я ничего рассказывать не собираюсь. 

Ну и все!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Fed сказал:

Они называются не передние, а основные, прикинь...

Значит где-то спрятаны вспомогательные!:wall:

Они называются не основные, а  амортизационные прикинь...:wall:

Изменено пользователем Pavel_M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На всякий случай замечу, что магеллан с загрузкой 1.2 и 1.5 на 60м это две сильно разных ситуации как по скорости развития так и по возможным действиям и по их последствиям. На 1.2 при некотором умении можно с 70м классически коробочку исполнить в среднем режиме и на подобие подушки ещё чуточку воздуха в куполе останется. На 1.5 всё несколько динамичней развивается и клеванты отдавать для разгона перед подушкой надо бы немного ранее и сделать можно меньше успеть и рефлексы уже работают сильно больше и думать особо некогда... Поэтому так просто описывать те действия что были описаны ... как-то странно

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Pavel_M сказал:

Задняя стойка?ДА?

Ты тупой?:rofl:
Там русским по белому написано: ОСНОВНАЯ СТОЙКА 
Прикинь, она не задняя называется и не передняя, а основная. 

35 минут назад, Pavel_M сказал:

Ну и все!

Ты всёкать будешь тогда, когда схему обещанную нарисуешь, которую ты пообещал нарисовать, а потом обосравшись отредактировал своё сообщение :rofl::rofl::rofl:

ты ПИЗ-ДА-БОЛ :D 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Pavel_M сказал:

Они называются не основные

Ты читать умеешь? Видимо вообще туп беспросветно...
Скрин из документации Ан-2.
Они называются так как их назвал конструктор самолёта, а не так как тебе хочется.
 

111.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Twilight_Sun сказал:

На всякий случай замечу, что магеллан с загрузкой 1.2 и 1.5 на 60м это две сильно разных ситуации как по скорости развития так и по возможным действиям и по их последствиям. Как-то странно

Вот именно! Очень странны ваши рассуждения в мой адрес, при всем при том что вы не знаете мой вес.

Посвятите меня вот в чем: Сколько у Магеллана рядов строп (не считая управления). И самое главное: где об этом можно прочитать официально, а не с точки зрения сарафанного радио?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fed сказал:

Там русским по белому написано: ОСНОВНАЯ СТОЙКА 

Не вижу. Где? - подчеркни.

Изменено пользователем Pavel_M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 година тому, Pavel_M сказано:

Вот именно! Очень странны ваши рассуждения в мой адрес, при всем при том что вы не знаете мой вес.

Посвятите меня вот в чем: Сколько у Магеллана рядов строп (не считая управления). И самое главное: где об этом можно прочитать официально, а не с точки зрения сарафанного радио?

а в чей адрес надо рассуждать? вы же дали ответы универсальные для любой загрузки в заданном промежутке для купола о котором видимо мало что знаете.

Прикладываю "фотку" 110го, можно даже стропы посчитать если надо.

GX010467.MP4_snapshot_02.47.329.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Twilight_Sun сказал:

Прикладываю "фотку" 110го, можно даже стропы посчитать если надо.

надо! посчитайте вы, я в этом мало что знаю:

 

22 минуты назад, Twilight_Sun сказал:

мало что знаете

и просто научите меня: сколько рядов строп у данного парашюта. А потом дайте мне ссылку где это можно прочесть, т.е. меня интересует официальные технические характеристики, а не субъективная точка зрения отдельно взятого субъекта.

Изменено пользователем Pavel_M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так это вопрос у вас возник про стропы, вот чтобы не было двусмысленностей приложил картинку. Это проще чем угадывать в чем подвох вопроса.
а официально это как и главное зачем? Думаете мне производитель какой-то особенный парашют сшил специально чтобы на форуме людей подкалывать?

Изменено пользователем Twilight_Sun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...