Про настройки фотоаппаратов

[Head 8]

А чо Сергей...? Никакого сумбура, чётко: для формирования изображения в видоискателе. Любой туда заглянувший, увидит там, кроме всего прочего, ещё и цифирки всякие. Я имхаю, что рассказывать про гистограммы и ручную фокусировку мало эффективно. Если чел туда никогда не смотрел, то и после не будет. Автомат наше фсё! Я и в видеокамере не могу привыкнуть к экранчику, а кому то там видоискатель лишний.

Тоись, убери зеркало, всё равно снимать будет так же, только в глазок видоискателя можно уже не заглядывать.

И ваще, предлагаю тему про нужность зеркала в зеркалке, выделить в самостоятельную. А то придёт Гриша и объявит оффтопом, всех отписавших забанит...

[Fomich 648]

Зачем зеркало прыгает я в курсе , до сих пор Зенит в шкафу лежит. Сломался я на этапе цветной фотопечати дома в ванной. То есть оно получалось, но у Кодак-машины лучше И я сдался. Я если и лох, то не клинический. Ну, надеюсь...

Суть моего вопроса - зачем зеркало, если цифровая камера позволяет видеть непосредственно изображение на матрице? И навести на резкость как по матовому стеклу. Да, по растровым кольцам всяким точнее получается, но в подавляющем большинстве ситуаций огрехи поглощаются глубиной резкости.

А вот прыгающее зеркало - это вес, механизм, который может сломаться, который подбрасывает камеру у тебя в руках, что сильно съемку с рук осложняет.

автоматом, но как?

Это и для меня тайна. Принцип локатора наверно, вопрос на каких волнах, ИК или еще каких.

[mmoustaf 101]

А чо Сергей...? Никакого сумбура, чётко: для формирования изображения в видоискателе. Любой туда заглянувший, увидит там, кроме всего прочего, ещё и цифирки всякие.

Я имхаю, что рассказывать про гистограммы и ручную фокусировку мало эффективно. Если чел туда никогда не смотрел, то и после не будет. Автомат наше фсё! Я и в видеокамере не могу привыкнуть к экранчику, а кому то там видоискатель лишний.

Гистограммы не в видоискателе формируются, а только после попадания изображения на матрицу. Видоискатель-то оптический.

Тоись, убери зеркало, всё равно снимать будет так же, только в глазок видоискателя можно уже не заглядывать.

И ваще, предлагаю тему про нужность зеркала в зеркалке, выделить в самостоятельную. А то придёт Гриша и объявит оффтопом, всех отписавших забанит...

Не будет. Зеркало еще нужно для фокусировки изображения. Ты даже вручную фокусируешь благодаря ему, не говоря уж об автомате.

В фокусировке участвует пентапризма, через которую проходит отраженный от зеркала луч, и датчик автофокуса, на который попадает луч прошедший через первое зеркало и отразившийся от второго. В случае точной фокусировки два потока от одной точки будут находиться на строго определенном расстоянии.

Без зеркала работает контрастная фокусировка, она выдает результат с большей погрешностью

Это и для меня тайна. Принцип локатора наверно, вопрос на каких волнах, ИК или еще каких.

см ниже

[Fomich 648]

см ниже

Э, выше?

То есть автофокус в зеркалке работает как дальномер на каком-нибудь древнем Киеве? Только в невидиом диапазоне и автоматически, сразу производя управление объективом? Спасибо, не знал.

Тогда тем более, зачем зеркало. Наверно, для каких-то особых режимов студийной съемки оно и нужно, но не более.

[mmoustaf 101]

Да, выше.

Тогда тем более, зачем зеркало. Наверно, для каких-то особых режимов студийной съемки оно и нужно, но не более.

Для автомата.

Если фокусировать через видоискатель ты в любом случае совмещаешь изображения.

Однако без зеркада ты пользуешься контрастной фокусировкой, с зеркалом - фазовой. Алгоритм автофокуса для фазовой фокусировки проще и работает с меньшей погрешностью. Это если на пальцах

[Head 8]

Я понимаю этот вопрос проще. Не нужен видоискатель, зеркало "прыгающее", пентапризма... пользуем беззеркалку и вопрос пропадает сам собой. Нет зеркала - нет вопроса. Ход лучей там и там, прекрасно виден на фото и иллюстрация вполне объясняет необходимость деталей в конструкции.

ДА вот ещё, с ГоПро фиговенько выходит репортажная съёмка. Бокс сильно глушит звук. Для работы с тандемами репортажей не наснимаешь, скрипы бокса слышно оч хорошо, а каменты как из бочки.

зы

На прошедших выходных впервые напрочь обледенела линза бокса, разморозилась только на полдороге к земле.

[mmoustaf 101]

На прошедших выходных впервые напрочь обледенела линза бокса, разморозилась только на полдороге к земле.

Это вот один из недостатков гоупры, а ведь на улице осень и высота не 6500

ДА вот ещё, с ГоПро фиговенько выходит репортажная съёмка. Бокс сильно глушит звук. Для работы с тандемами репортажей не наснимаешь, скрипы бокса слышно оч хорошо, а каменты как из бочки.

Если 150-ка или 740, например, в боксе - там то же самое, только чуть получше.

Т.е. либо с руки снимать, либо всю наземку на фотоаппарат или гоупру без бокса (ее потом в карман можно сунуть)

[Sobakin 191]

Фазовая фокусировка в текущих реализациях работает на порядок быстрее контрастовой. Sony выпустила серию фотоаппаратов SLT с полупрозрачным неподвижным зеркалом, но реализовать весь потенциал матрицы таким способом не получится.

[_nw_ 1532]

Без зеркала работает контрастная фокусировка, она выдает результат с большей погрешностью

а с какого расстояния ширик в бесконечность фокусируетцо?

[Сторож 25]

А вот прыгающее зеркало - это вес, механизм, который может сломаться, который подбрасывает камеру у тебя в руках, что сильно съемку с рук осложняет.

Цифровые SLT-камеры с полупрозрачным зеркалом

[mmoustaf 101]

за 200 метров и дальше

[Paul43 44]

К вопросу о преимуществах использования зеркала. Еще забыли про энергопотребление. Ведь в зеркалках матрица не используется пока зеркало не поднято. Соответственно это должно сильно экономить батарейку. Поправьте если ошибаюсь.