m2, m2aad (mars)- Новый страхующий прибор

[Redfox 1070]

В личку ответил.

[Сергей Асташов 611]

В личку ответил,

но дублирую на будующее тут.

я парашютист-испытатель с 1985 года,прыгал формации и свуп в наше время.

Год не был на СК,посмотри кучу тем моих.

М2 -оптимален.

30+ отстрелов при мне в тесте на ранец Спирит Варио(если ты знаешь о чем я),История м2 ведет от приборов,которые ставились в катапультные кресла Л-29,39,плюс военные приборы для десантных парашютов.Чехи никогда не пользовались чужими системами.

[Redfox 1070]

Уппс туда же ответил...

[Máj0ř Șķÿ 1456]

"Эксперта с двухлетним стажем" больше не беспокоим. Его аргументированное ценное мнение понято. Удачи в советах в других темах, их тут ещё много...

Сергея знаю лично. Эксперт с большой буквы. Попрошу уважительнее относится к его опыту.

Redfox, Вас лично не знаю. Профиль у Вас неинформативен. Представьтесь, поведайте миру чем Вы "экспертнее" Асташова

Жду ответа.

[Redfox 1070]

Сергея знаю лично. Эксперт с большой буквы. Попрошу уважительнее относится к его опыту.

Redfox, Вас лично не знаю. Профиль у Вас неинформативен. Представьтесь, поведайте миру чем Вы "экспертнее" Асташова

Жду ответа.

Из того, что читал на форуме, опыт Сергея в парашютном спорте представляю. Но, разговор в теме идёт про конкретный сабж. И здесь, просто "опыта в прыгах и спорте в таких-то дисциплинах n-лет" не достаточно, ИМХО!

А я и не позиционирую себя как "эксперт по AAD" и НИГДЕ об этом не писал. Я задал вполне конкретный вопрос, и хотел бы получить на него аргументированный желательно ответ. Свои аргументы, как пользователь с "почти десятилетним" стажем конкурентного девайса могу привести.

Но не в форме: "я сказал луше - и фсё"!

PS. С Сергеем продолжаем в личке

[Rubik 243]

Сергея знаю лично. Эксперт с большой буквы. Попрошу уважительнее относится к его опыту.

Redfox, Вас лично не знаю. Профиль у Вас неинформативен. Представьтесь, поведайте миру чем Вы "экспертнее" Асташова

Жду ответа.

Коллега, а он (Redfox) разве позиционировал тут себя, как эксперта?

Или что бы задать тут вопрос (умный, глупый и т.д.) нужно сперва обзавестись регалиями и стажем?

Что то у нас прямо по Жванецкому:

"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой."

"Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?"

[Máj0ř Șķÿ 1456]

Коллега, а он (Redfox) разве позиционировал тут себя, как эксперта?

Или что бы задать тут вопрос (умный, глупый и т.д.) нужно сперва обзавестись регалиями и стажем?

Алексей, если бы к Вам обращались столь же дерзко, как будто Вы пороха не нюхали и молоко на губах не обсохло - я не преминул бы впрячься и за Вас.

Хоть лично не знакомы, но Ваш опыт также достоин уважения. Большего не прошу.

Вопросы, уверен, не просто можно а нужно задавать! Но чуточку больше уважения к чужому опыту и, возможно, такта...

Не так ли?

[Alexey.L 1379]

Заподозрить меня в финансовой протекции нельзя-я не продаю м2.

Не понял. Ты ж был их дилером? Теперь нет?

[Máj0ř Șķÿ 1456]

Redfox, человек высказал своё частное мнение. Ваше право согласиться с ним или нет. Так же как и оспорить его, задавать вопросы, высказать своё мнение, etc. Чего прошу - уже написал. Не более того.

[Сергей Асташов 611]

лениво,невыгодно

[jazloj 1846]

знаю лично только Redfox, уебан пользуется французкой техникой. у меня все.

[Redfox 1070]

знаю лично только Redfox, уебан пользуется французкой техникой. у меня все.

Не полностью! Ещё NZ.

[klin_shurik 545]

Я выскажу свое личное мнение по этому поводу. Прыжков у меня не много, но порядка 85-90% из них я сделал с прибором ППКУ, который, кстати всегда срабатывал, если не забывать шпильку из него вынимать на высоте Я бы и дальше продолжал прыгать с ним, но добавил в весе и подвесная стала маленькая, пришлось продать, и шить новый ранец под мои размеры. Поэтому для меня любой электронный прибор будет по любому лучше ППКУ. Исходя из этого М2AAD самое оптимальное соотношение цена-стоимость-владения. За регламент сайпа отдавать 15-20 рублей каждые 4 года, это бред. Вырджил дорогой, а б/у по адекватной цене хрен найдешь. Единственный вопрос, на всех ли ДЗ мира допускают с Марсом? Имеются ли у него все разрешительные сертификаты, разрешения и т.д., чтобы в каком-нибудь региональном аэроклубе меня не "завернули" с ним, сказав, что "Мы не знаем, что это такое"?

[back_to_future 66]

Я был бы рад и счастлив если бы появился еще один надежный и недорогой прибор, но

я парашютист-испытатель с 1985 года,прыгал формации и свуп в наше время.

Год не был на СК,посмотри кучу тем моих.

М2 -оптимален.

И как формации влияют на надежность страхующего прибора? На лицо подмена экспертизы в одной области экспертизой в другой. Зачем так рисковать своей репутацией? Очень хочется чтобы приборы продавались? Зачем?

Сделал пару прыгов со студенческим Арбалетом(где-то 250)

4 прыга на Дельфине-170

4 прыга на Дельфине-150

Сейчас Стеллс 2-135(1,6)

Никуда не спешуsmile.gifСтолько еще осваивать...

Может до 120 и доберусь,а вот дальше точно нет.Уже и так понятно-непочатый край работы.

Ваши слова, Сергей?

История м2 ведет от приборов,которые ставились в катапультные кресла Л-29,39,плюс военные приборы для десантных парашютов.Чехи никогда не пользовались чужими системами.

Это не помешало появлению косяков в первой партии, приборы из которой, на секундочку, продавали обычным парашютистам, а значит либо кресла не такие надежные как вам хочется, либо опыт создания кресел при разработке\тестировании\производстве приборов в дело не пошел.

Безусловно, он новый. С этим никто не спорит. 2016 - будет пятым годом продаж/использования прибора. Но, ведь все приборы когда то были новыми? smile.gif

Только они тогда не были обязательными И те кто покупал эту новую неопробованную технику - точно так же рисковали как сейчас покупатели марса. Некоторым повезло. Некоторым нет.

Соотношение цена-качество.

Поставил в ранец и забыл.

Два года с ним прыгал.Удобно.

Если руководствоваться этими параметрами - лучше уж вообще без прибора прыгать. Соотношение цена\качество - выше чем у любого прибора, удобство выше чем у любого прибора(включать не надо) и пропрыгаешь в такой конфигурации лет 10 без проблем, скорее всего.

Я против самого Марса ничего не имею, равно как и против его создателей. Но вы оба своими словами только добавляете подозрений в собственной некомпетентности. А кто будет покупать такую вещь из рук или по совету некомпетентного человека? 3-4 евро в год разницы в цене владения прибором, которому мы доверяем жизнь? Это же просто смешной аргумент. Не перегибайте палку.

[a.k. 1365]

На наших производственных "Дельфинах" в РПСБ стоят сайперсы, так кагда приходит время регламента -- гемор примерно на полгода

Сдавал в ноябре Сайп на регламент - вернулся через три недели Что я делаю не так (с)

для далеких от системы госзакупок на пальцах:

- регламент на твой личный прибор - отправил прибор, отправил деньги, получил прибор.

- регламент на "государственный" прибор - "выбил" деньги, обзвонил дилеров, нашел того кто возьмется отправить на регламент с предоставлением всех бумаг для отчетности, нашел тех, кто в принципе возьмется участвовать в торгах, организовал котировку (торги), собрал заявки, выявил "победителя", дальше гемор с оформлением сделки, потом отправил прибор и деньги дилеру.

мы свои приборы "обслуживали" почти два года. да, во многом из-за собственной лени и нерасторопности, но даже если брать чистое время от выделения денег на регламент до получения на руки обслуженных приборов, прошло более полугода.

[Сергей Асташов 611]

Еще раз.

Я перестал продавать м2.Финансово неинтересно.

Остался дилером ПарААвиса.

[Сергей Асташов 611]

Я был бы рад и счастлив если бы появился еще один надежный и недорогой прибор, но И как формации влияют на надежность страхующего прибора? На лицо подмена экспертизы в одной области экспертизой в другой. Зачем так рисковать своей репутацией? Очень хочется чтобы приборы продавались? Зачем? Ваши слова, Сергей? Это не помешало появлению косяков в первой партии, приборы из которой, на секундочку, продавали обычным парашютистам, а значит либо кресла не такие надежные как вам хочется, либо опыт создания кресел при разработке\тестировании\производстве приборов в дело не пошел. Только они тогда не были обязательными И те кто покупал эту новую неопробованную технику - точно так же рисковали как сейчас покупатели марса. Некоторым повезло. Некоторым нет. Если руководствоваться этими параметрами - лучше уж вообще без прибора прыгать. Соотношение цена\качество - выше чем у любого прибора, удобство выше чем у любого прибора(включать не надо) и пропрыгаешь в такой конфигурации лет 10 без проблем, скорее всего. Я против самого Марса ничего не имею, равно как и против его создателей. Но вы оба своими словами только добавляете подозрений в собственной некомпетентности. А кто будет покупать такую вещь из рук или по совету некомпетентного человека? 3-4 евро в год разницы в цене владения прибором, которому мы доверяем жизнь? Это же просто смешной аргумент. Не перегибайте палку.

Если ты доверяешь жизнь электронному устройству, надо пересмотреть эту концепцию.

Это очень важно.

Прибор-это не спасатель.Это СТРАХУЮЩЕЕ приспособление.

Больше чем уверен,что все производители приборов берут компонентную базу у одних и тех же производителей.

Марсы имели проблему по датчику в майской партии первого года выпуска.Сайпресы и Виджилы тоже барахлят.

У меня нет финансовой заинтересованности-перестал ими заниматься.

[Vit_Gerd 211]

Можно информацию конкретно по Сайпресам? Где и когда у них были выявлены косяки?

[lexa 1226]

Больше чем уверен,что все производители приборов берут компонентную базу у одних и тех же производителей.

Что, правда что-ли???

Экранчик марса так странно выглядит почему, ты наверно знаешь?

А патроны они тоже в одном месте покупают?

Ну и так далее.

[Сергей Асташов 611]

Я про начинку.

Патрон м2 я видел в разрезе,и свой патрон в разрезе выкладывал.

Про экран -понятия не имею.

Если покопать,производители парашютных приборов от страхующих до сигнализаторов, вряд ли делают всякого рода датчики сами.

Сейчас жду инфы по компонентной базе сигнализатора(Нептун-2).

И таки напомню.Мое отношение к прибору в принципе негативное.Никогда не доверял куску металла жизнь.Потому прибор рассматривал в качестве пропуска через ЛСО,ну и треть прыжков была сделана без прибора по разным обстоятельствам.

Я не нахваливаю м2,у Сайпреса огромная статистика,Виджил универсален.Каждый выбирает свое.

[Redfox 1070]

для далеких от системы госзакупок на пальцах:

- регламент на твой личный прибор - отправил прибор, отправил деньги, получил прибор.

- регламент на "государственный" прибор - "выбил" деньги, обзвонил дилеров, нашел того кто возьмется отправить на регламент с предоставлением всех бумаг для отчетности, нашел тех, кто в принципе возьмется участвовать в торгах, организовал котировку (торги), собрал заявки, выявил "победителя", дальше гемор с оформлением сделки, потом отправил прибор и деньги дилеру.

мы свои приборы "обслуживали" почти два года. да, во многом из-за собственной лени и нерасторопности, но даже если брать чистое время от выделения денег на регламент до получения на руки обслуженных приборов, прошло более полугода.

Я в курсе про госзакупки.

Когда забирал свой Сайп, как раз стал свидетелем разговора об организации регламента в нашем МЧС. Просто они беспокоятся заранее а не когда уже на дисплее полгода после регламента написано, поэтому и не ждут годами потом!

[Uragan 1944]

Я в курсе про госзакупки.

Когда забирал свой Сайп, как раз стал свидетелем разговора об организации регламента в нашем МЧС. Просто они беспокоятся заранее а не когда уже на дисплее полгода после регламента написано, поэтому и не ждут годами потом!

Полгода тоже вполне себе срок, меньше не получается, хоть как изъебнись.

[k38 510]

Можно информацию конкретно по Сайпресам? Где и когда у них были выявлены косяки?

Vit_Gerd, навскидку http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=13084

В приборах производства февраля 2009 - декабрь 2012

Включенный прибор ПЕРЕД КАЖДЫМ ПРЫЖКОМ надо проверять ПУТЕМ ОДНОКРАТНОГО НАЖАТИЯ НА КНОПКУ.

Если в результате нажатия заголится красная лампочка - все в порядке.

В противном случае ПРИБОР НЕРАБОТОСПОСОБЕН даже если на табло горит ноль.

С таким прибором выполнять прыжки нельзя

[Vit_Gerd 211]

к38

Спасиб

Сайпрес 2011 года в данный момент находится на регламенте у Аиртеков)

[Strannik 25]

Соотношение цена-качество.

Поставил в ранец и забыл.

Два года с ним прыгал.Удобно.

Если ты доверяешь жизнь электронному устройству, надо пересмотреть эту концепцию.

Это очень важно.

Прибор-это не спасатель.Это СТРАХУЮЩЕЕ приспособление.

Больше чем уверен,что все производители приборов берут компонентную базу у одних и тех же производителей.

Марсы имели проблему по датчику в майской партии первого года выпуска.Сайпресы и Виджилы тоже барахлят.

Исходя из не сложного анализа этих двух сообщений, Марс вами ставится на первое место ( извиняюсь за тавтологию ) в первую очередь из-за цены. Остальные доводы не конструктивны.

Цена тоже хороший аргумент , но лучший потому что самый дешёвый ... . Так можно будет сказать, когда наберётся такая же статистика на глюки/отказы как у конкурентов и работу сервиса.