abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 12 л Дык заседание еще идет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pat 0 Жалоба Опубликовано: 12 л Ждемс ждемс.. отпишитесь сразу как только что то станет известно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
skymax 4 Жалоба Опубликовано: 12 л мы ведем наш репортаж с места событий, нешуточная битва завязалась на юридическом поприще за бабки небоныров и возможность погнобить парашютяг. наш представитель в верховном суде рассейской федерации яростно громит чиновников от минтранса и твердолобых чиновников минобороны, последние не сдаются и приводят убийственные аргументы в свою пользу в стиле "а чё", "сами виноваты что хотите прыгать", "потому что это так сказать" и вот на баррикадах появляется Ярослав, спросим у него как идет бой, кто так сказать кого? :-)))))))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Хромой 0 Жалоба Опубликовано: 12 л ЯRoslav ты там с ними не миндальничай,пленных не брать утопи их в крови)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serafgan65 1 Жалоба Опубликовано: 12 л ЯRoslav мочи их, мы с тобой. Ждем с победой на форуме Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
skymax 4 Жалоба Опубликовано: 12 л корреспонденты скайпрессы вновь на передовой, что же происходит? с поля боя начинают выносить раненых, выкрикивая "отстаньте от нас со своими ВЛК" сдался минтранс, но минобороны прочно засело в окопах, несмотря на то, что аргументы у них закончились, продолжают кидаться какашками... кто же кого победит, читайте новости с передовой, скоро на связь обещал выйти наш главнокоммандующий, скайпресса будет первой которой дадут интервью, с нетерпением ждем :-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pat 0 Жалоба Опубликовано: 12 л Заседание на 10-00... ГКПИ11-2258 10:00 Зал №3045 Заявитель (истец): Колесник Ярослав Валерьевич. Ответчик: Минтранс РФ. ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):об оспаривании приказа Минобороны РФ от 27.04.2009 №265, приказа Росавиакосмоса от 24.06.2003 №80, приказа Минтранса РФ от 22.04.2002 №50 Жаль не найти инфы о результатах рассморения, ссылка есть, но туда инфа заносится значительно позже слушания. Блин, как на иголках. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serafgan65 1 Жалоба Опубликовано: 12 л Заседание на 10-00... Блин, как на иголках. Pat аналогично Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pat 0 Жалоба Опубликовано: 12 л ГКПИ11-2258 10:00 Зал №3045 Заявитель (истец): Колесник Ярослав Валерьевич. Ответчик: Минтранс РФ. ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):об оспаривании приказа Минобороны РФ от 27.04.2009 №265, приказа Росавиакосмоса от 24.06.2003 №80, приказа Минтранса РФ от 22.04.2002 №50 13.02.2012 Отказано в удовлетворении иска ((((( Ждем подробностей от Ярослава... (( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 12 л Рано хороните. Главное - мотивировка отказа. Щас дух переведу, отпишусь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serafgan65 1 Жалоба Опубликовано: 12 л 13.02.2012 Отказано в удовлетворении иска основания ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
skymax 4 Жалоба Опубликовано: 12 л Ярослав, парашютная общественность требует подробнейшего отчета, вплоть до самых мелких деталей, так что не обессудь уж и напиши подробно, в реальность отказа я верил больше, но интересна сама мотивировка и что разъяснил суд. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 12 л Итак кратко. Позиции участвующих в деле лиц в суде: Минтранс: Приказ №50 на парашютистов, не относящихся к авиационному персоналу гражданской авиации не распространяется. Росавиакосмос: Приказ №80 на парашютистов, не относящихся к авиационному персоналу экспериментальной авиации не распространяется. Мин.обороны: Приказ №265 на парашютистов, не относящихся к авиационному персоналу государственной авиации распространяется. После ряда уточняющих вопросов: нет, не распространяется. После, подумав еще разок: нет, все таки распространяется. И так несколько раз. По итогу я так и не понял определились ли они сами со своей позицией или нет. Суд, по-моему, тоже не понял. Минюст: Да, нормативные акты написано криво, но спасибо Минобороне за то что оно заботится о всеми брошенных спортсмена-парашютистах и хоть как-то пытается регулировать, ну может чуть превышая свои полномочия. Генпрокуратура: не подвергая сомнению что парашютисты должны проходить медосмотр, считаем что оспариваемые ФАПы на спортсменов не распространяются. Итог. В иске отказано. В течении 5 дней должны подготовить мотивировочную часть решения, в котором будет написано самое главное - почему отказано: или заявитель - долбоеб, или оспраиваемые ФАПы на парашютистов, не относящихся к авиационному персоналу не распространяются, а те кто их к ним применяет, слегка заблуждаются (соответственно далее - все будет в руках ДОСААФ и авиаклубов) з.ы. Раз уж такое тут обсуждение - на процессе был болельщик от широкой общественности. Захочет - отпишет субъективные впечатления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
skymax 4 Жалоба Опубликовано: 12 л Ярослав, как бы то ни было ты человек с БОЛЬШОЙ буквы Я :-))))) расшевелил наконец то болото..., а у тебя случаем диктофона не было, хотелось бы послушать подробнее. теперь резюме: Условно: минтранс - проходить ВЛК спортсменам не надо Росавиакосмос - проходить ВЛК спортсменам не надо минобороны - не определились ПРокуратура - проходить ВЛК спортсменам не надо предлагаю, после получения решения суда, отправить запросы в ДОСААФ, основные авиаклубы страны с вопросом: надо ли предоставлять справку о прохождении ВЛК (ВЛЭК) учитывая решение ВС РФ от 13.02.2012 г. по делу № ГКПИ11-2258 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serafgan65 1 Жалоба Опубликовано: 12 л предлагаю, после получения решения суда, отправить запросы в ДОСААФ, основные авиаклубы страны с вопросом: надо ли предоставлять справку о прохождении ВЛК (ВЛЭК) учитывая решение ВС РФ от 13.02.2012 г. по делу № ГКПИ11-2258 Ярослав красава если будут требовать ВЛК, то соответственно запросить на основании каких нормативных док-ов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 12 л а у тебя случаем диктофона не было, хотелось бы послушать подробнее. Не писАл ничо, не до этого было - меня там 4 часа и в хвост и в гриву (а в кулуарах ищо услышав сильные сомнения что я когда-либо в жизни пройду хоть одно ВЛК, да и моя справка ВЛК которую я представлял в суд - якобы паленая . так что я теперь - самое тут заинтересованное лицо ) Вот, если кому интересно, выкладываю позиции (Возражения) оппонентов (ничего нового кроме этого они в суде не сказали) и мои дополнительные Объяснения с учетом их позиции, изложенной в Возражениях. читать лучше начиная Объяснений, тогда Возражения оппонентов (Минобороны прежде всего) читать будет веселее з.ы кстати - прошу соблюдать политкорректность. оппоненты сидели в суде с распечатками нашей темы, вовремя, слава модераторам, закрытой __________.PDF_______________.pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 12 л Ч.т.д.. Минобороны, кста четко и аргументировано отбрили заявителя по всем позициям (по крайней мере в доке). Как и минтранс. А росскосмос давно отошел от дел. Боюсь, что теперь вместо пары хвостов муксуна (за добро пройти ВЛЭК вместе с летно-подъемным составом), в лучшем случае придется тащить минтрансовцам еще и литр доброго алкоголя, если на йух не пошлют Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 12 л Ч.т.д.. Минобороны, кста четко и аргументировано отбрили заявителя по всем позициям ( уже прибиваю ржавым гвоздем диплом юриста к доске позора а нащет литра - пожалуй им не отделаться, больно они были злые... позиция сидеть на жопе ровно пока не стало хуже - тоже заслуживает уважения как одна из точек зрения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 12 л ... позиция сидеть на жопе ровно пока не стало хуже - тоже заслуживает уважения как одна из точек зрения Было у эскулапов правило:-"Не навреди." А выколоть глаз, чтоб у тещи зять был кривой. Кому от этого лучше... Ладно, проехали. Что сделано, то сделано. Не каждый на такое способен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serafgan65 1 Жалоба Опубликовано: 12 л уже прибиваю ржавым гвоздем диплом юриста к доске позора а нащет литра - пожалуй им не отделаться, больно они были злые... позиция сидеть на жопе ровно пока не стало хуже - тоже заслуживает уважения как одна из точек зрения забей, а)еще не известен результат б)отрицательный результат, тоже результат в) ты единственный кто пошел до конца, а таких по жизни мало ( в основе только языком потрындеть и на чужих плечах в рай въехать) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Валера К 54 Жалоба Опубликовано: 12 л Тем таинственный представителем общественности был я Ярослав выступил, IMHO, очень достойно. Оппоненты вместе с судьей долго выясняли, относятся ли парашютисты (любители, спортсмены) к тем парашютистам, которые указаны в их актах и приказах. Сначала от нас избавился Минтранс, потом Роскосмос (их представитель вообще сказал, что у них больше нет экспериментальной авиации), потом Минобороны пояснил, что их документы относятся к кадровым военным. Только представитель Минюста был вместе с минобороны и пояснил, что если не Минобороны, то кто? Других аргументов вообще не было. Прокурор подытожила, что ни к одним из рассматриваемы документов парашютисты-спортсмены (или любители) не относятся. Соответственно, не ясно, руководствуясь какими бумагами нам необходимо проходить медосвидетельствование. PS: Ярославу от меня всяческие респекты... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 12 л ниче, ниче! главное ввязаться! и даже если нахлебаемся, так не впервой. Ярослав, респект и уважение! под лежачий камень портвейн не течет, это все знают! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л abel_91, т.е. думаешь они откажут человеку пришедшему со стороны добровольно пройти освидетельствование по третьей графе на годность к прыжкам за 5 тыщ рублей? хотя если за муксуна проходить, а не заживые деньги - причина переживаний понятна :-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Máj0ř Șķÿ 1456 Жалоба Опубликовано: 12 л В течении 5 дней должны подготовить мотивировочную часть решения, в котором будет написано самое главное - почему отказано Выложи обязательно! Ждёмс. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AEN 6 Жалоба Опубликовано: 12 л Будет забавно, ежели "озаботившись" здоровьем и безопасностью экстремалов, чиновники таки изобретут документ обязывающий проходить медосвидетельствование уже не только парашютистов, но и дайверов, серфингистов и паркуристов... Но всё равно Ярославу респект и уважуха. Риск благородное дело. Далеко не всегда можно просчитать все последствия конкретного процесса на искомый результат. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
