Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
lexa

Icon запрещен в Швеции

Recommended Posts

1 час назад, Redfox сказал:

Ещё один... "рукожопие" где? 

Ну некоторые даже одежду и обувь на два размера меньше носят, а что, прикольненько, в облипочку. Если уж очень хочется что-то забить, то лучше косяк, чем запаску. Тем более с таким объёмом и качеством выборки, как у тебя. 

Изменено пользователем sky_one

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, sky_one сказал:

Ну некоторые даже одежду и обувь на два размера меньше носят, а что, прикольненько, в облипочку. Если уж очень хочется что-то забить, то лучше косяк, чем запаску. Тем более с таким объёмом и качеством выборки, как у тебя. 

Ну, видимо, исходный посыл:

Даже в состоянии, ОП макс. размера, и ПЗ +1 размер, в ранце с внутренней медузой - вполне себе работают нормально, если у ригера руки не из жопы растут,  прошёл мимо  тебя.   Выборка за семь лет юзания. Отцепка, и разнообразные открытия на переукладку - никаких отклонений не выявили.  

Можешь дальше продолжать ценные наблюдения свои умные теории про "облипочку"..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Redfox сказал:

Выборка за семь лет юзания. Отцепка, и разнообразные открытия на переукладку - никаких отклонений не выявили.

Ох нифига себе, я думал там хотя бы тридцать отцепок в разных условиях, а тут столько, ну тогда сорян. 

23 часа назад, Redfox сказал:

если в мануале внятно прописано, что-куда-зачем - то 

 

14 минуты назад, Redfox сказал:

Даже в состоянии, ОП макс. размера, и ПЗ +1 размер, в ранце с внутренней медузой - вполне себе работают нормально, если у ригера руки не из жопы растут. 

А что, в мануале на Атом прям так и написано? 

А ранцы с внутренней медузой, да, нормально работают, по крайней мере те, что доводилось укладывать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, sky_one сказал:

Ох нифига себе, я думал там хотя бы тридцать отцепок в разных условиях, а тут столько, ну тогда сорян. 

Да, вот чёто не припомню, когда на Атомах (разных) кто-то убился, в наших реалиях, за двадцать лет! Несмотря на внутреннюю медузу, ога:D

Мой пример - лишь частность того, что, даже на максималках:) всё работает! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, sky_one сказал:

А что, в мануале на Атом прям так и написано? 

В мануале на Атом написано, как и чего зачековывать.  Как только ригер скреативил - получил, подобный вышепоказанному Айкону отказ. Чему лично и был свидетелем. И если ты задаёшь идиотские вопросы - то мне жаль твоих клиентов! Можешь увидеть увидеть видос и про свои ручки (хорошо, если на земле).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Redfox сказал:

В мануале на Атом написано, как и чего зачековывать. Как только ригер скреативил - получил 

А, так уже осталось только "как и чего" , а куда "что" пропало? :) Или забивать запаску больше, чем рекомендует производитель, это не креатив по твоему? 

З.Ы. Спасибо за заботу о моих клиентах, твоя жалость - это всё, чего им не хватает :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У риггера из видео тоже не с первого раза получилось упс, и даже наверняка не с десятого. Бывает, не отлежавшееся в спешке запихивают. Вроде петля как надо, и закрылось туго - а потом проседает, и тряпочка PC "поплыла" куда не надо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, sky_one сказал:

А, так уже осталось только "как и чего" , а куда "что" пропало? :) Или забивать запаску больше, чем рекомендует производитель, это не креатив по твоему? 

З.Ы. Спасибо за заботу о моих клиентах, твоя жалость - это всё, чего им не хватает :D

Н-да.. Я понимаю, что с распространением широкополосного доступа в энторнет - кол-во "чукчей-писателей", с подавляющим преимуществом забороло "чукчей-читателей". Исходя из этого, снизойду:D до распедаливания для "пейсателей", выше изложенного..

п1. Тему "Айкон запрещён" вздули каким-то мутным видео. Персонаж дёргает кольцо, и превед, ничего не отлетает, он там как-то извивается - и пружина стреляет. Ни, блеать, разбора, почему так вышло, ни фоток-видосов, с иммитацией подобного отказа. Ни-ху-я! Как грится: модный хайп. Для неокрепших умов.

п2. Я высказываю своё имхо, что, что-то тут не то, и на Айкон грешить как-то некомильфо..

п3. Привожу пример, что креативно зачекованные клапана на Атоме (который тоже с унутренней медузой) привели к точно такому же отказу.  Пружина стрельнула секунды через три. Лично присутствовал при данном перфомансе.

п4. По результатам таких испытаний Атома L2 и последующего разбора, был лично уведомлён его владельцем (респект ему), что это не косяк производителя, а самое, что ни на есть креативие пакера. Владелец поставил в известность меня, потому что у меня тоже Atom L2, только на размер меньше. Об этом отказе была соотв. тема на СЦ, где то полгода назад. С фотками и объяснением, "почему оно так случилося".

п5. В обосновании своей версии, привёл личный опыт использования ранцев с внутренней медузой. Более того, усугублённый:D, как и установкой ЗП+размер, и даже, открытием ПЗ через полтора года, после укладки. Всё отлетало штатно. Отцепка на 8 месячной укладке - никак не отличалась от отцепки через две недели, после упаковки.  До Атома L2 юзал Атом L 00, в который так же была забита 155Техно на размер больше. Никаких проблем с открытием не было. В прошлом году на этой системе отцепились, отработало всё штатно-быстро.

п6. От "писателей" получил обвинение в "рукожопии".   "Вот и поговорили"(с) :( 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Redfox сказал:

п5. В обосновании своей версии, привёл личный опыт использования ранцев с внутренней медузой. Более того, усугублённый:D, как и установкой ЗП+размер, и даже, открытием ПЗ через полтора года, после укладки. Всё отлетало штатно. Отцепка на 8 месячной укладке - никак не отличалась от отцепки через две недели, после упаковки.  До Атома L2 юзал Атом L 00, в который так же была забита 155Техно на размер больше. Никаких проблем с открытием не было. В прошлом году на этой системе отцепились, отработало всё штатно-быстро.

Однажды на ЛСО добрый РП проверит тебе шпильку - а закрывая клапан вставит язычок не туда, где он был...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Hanuman Kein сказал:

Однажды на ЛСО добрый РП проверит тебе шпильку - а закрывая клапан вставит язычок не туда, где он был...

:lol: Нее.. Эта проблема пофикшена!

 

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Redfox сказал:

Н-да.. Я понимаю, что с распространением широкополосного доступа в энторнет - кол-во "чукчей-писателей", с подавляющим преимуществом забороло "чукчей-читателей". Исходя из этого, снизойду:D 

Судя по количеству твоего снизхождения, так оно и есть :lol:

Тебе конкретно указали, что и у тебя был забит хуй на инструкцию, как ты выразился, но ты упорно не хочешь этого признавать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.11.2021 в 13:45, Redfox сказал:

Ещё один... "рукожопие" где? 

По мануалу в твой ранец ставится 115 ЗП, стоит 128. Ты это считаешь нормальным. Хотя это нарушение требований мануала, как и укладка способом, отличным от показанного в мануале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Grib сказал:

По мануалу в твой ранец ставится 115 ЗП, стоит 128. Ты это считаешь нормальным. Хотя это нарушение требований мануала, как и укладка способом, отличным от показанного в мануале.

Укладка "способом отличным от мануала" - это прямое нарушение, этого самого мануала!

А вот установка на +размер - вопрос обсуждаемый, в принципе.  Напомнить, сколько тут было расспросов-советов, по поводу "встанет-не встанет" в отсек, за последние лет 15ть??  В любые ранцы!!  

И если ригер мне говорит, что упаковка никаких проблем не доставляет - то, я ему верю, ага! И считаю это нормальным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно имя риггера этого в студию?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jazloj сказал:

можно имя риггера этого в студию?:)

А зачем? Ты ж всё равно за 3,5 килорубля не будешь переукладываться!:lol: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Redfox сказал:

А зачем? Ты ж всё равно за 3,5 килорубля не будешь переукладываться!:lol: 

Если с заменой пластика и/или люверсов - это чертовски дешево :D

Изменено пользователем Hanuman Kein

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Redfox сказал:

А вот установка на +размер - вопрос обсуждаемый, в принципе.

Такие вопросы лучше всего обсуждать с производителем. 

1 час назад, Redfox сказал:

 И если ригер мне говорит, что упаковка никаких проблем не доставляет - то, я ему верю, ага! 

Блажен, кто верует, тепло ему на свете! ©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hanuman Kein сказал:

Если с заменой пластика и/или люверсов - это чертовски дешево :D

Не, вставка прибора и упаковка ПЗ.

Питерский скайдайв - дорого, сцуко:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sky_one сказал:

Такие вопросы лучше всего обсуждать с производителем. 

:rofl:  То-то, лет пятнадцать (скока помню) тут, на СЦ, только и обсуждают, какие ПЗ в какие ранцы можно вкоробчить!! И, чтоб отработало - и не убитца при этом. И что характерно, получают вполне себе вменяемые советы!

"обсудить с производителем"..  Ну давай, обсуди с производителем, условного Деселератора, в какой Айкон/Атом/Вектор он встанет!:lol:   Или какую Оптиму-такую-то, можно вкорячить в Статус-такой-то?...  Обсуждение "с производителем" сможешь предоставить здесь? о_О  "Поколение непуганных идиотов пепсей"(с) советуе, бля :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Redfox сказал:

:rofl:  То-то, лет пятнадцать (скока помню) тут, на СЦ, только и обсуждают, какие ПЗ в какие ранцы можно вкоробчить!! И, чтоб отработало - и не убитца при этом. И что характерно, получают вполне себе вменяемые советы!

На СЦ можно обсуждать всё, что угодно и сколько угодно лет, но когда один раз что-то не отработает, то побежав плакаться к производителю с "вменяемыми советами со СЦ", вам в ответ укажут на всё тот же мануал. :yes:

39 минут назад, Redfox сказал:

Ну давай, обсуди с производителем, условного Деселератора, в какой Айкон/Атом/Вектор он встанет!:lol:

:facepalm: С производителем ранца надо обсуждать, что в него станет, а не наоборот. 

44 минуты назад, Redfox сказал:

 какую Оптиму-такую-то, можно вкорячить в Статус-такой-то?...  

Оптиму не нужно вкорячивать в то, что следует выкинуть в мусорку. :)

Релакс камрад, выпей пепси! :lol:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sky_one сказал:

На СЦ можно обсуждать всё, что угодно и сколько угодно лет, но когда один раз что-то не отработает, то побежав плакаться к производителю с "вменяемыми советами со СЦ", вам в ответ укажут на всё тот же мануал. :yes:

:facepalm: С производителем ранца надо обсуждать, что в него станет, а не наоборот. 

Оптиму не нужно вкорячивать в то, что следует выкинуть в мусорку. :)

Релакс камрад, выпей пепси! :lol:

Дык, а никто и не бегает с "претензиями к производителю"! За последние два десятилетия развелось столько производителей, что сочленение ПЗ+отсек ранца, в 100500 конфигураций, не разгребёт никакой, даже самый-самый авторитетный производитель, хоть ПЗ, хоть ригов!!

И, поэтому, здесь, на СЦ, было немало тем: как, куда, и что можно вкорячить, чтоб потом не разочароваться в результате:D  И "производитель", тоже пошлёт в хуй, когда ему предъявят: а можно ли  ПД-Резерв, и какой-нить Ретал собрать, и чтоб "получилось в итоге"...

Поэтому и было тут, на СЦ, куча-мала тем: как это всё сочетается!! И ригеры писали, основываясь на опыте, что, типа, такая-то ПЗ, такого-то размера встаёт в ранец производителя N - без проблем. А вот конфигурация, с превышением, данных параметров, рвёт петлю/руки - и хуй его знает, как сработает!

"С производителем ранца надо обсуждать"(с)  - обсуди с производителем Миража, как в него вставить, какой-нить Спейс! Оч. хочется увидеть переписку:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Redfox сказал:

"С производителем ранца надо обсуждать"(с)  - обсуди с производителем Миража,

Производитель ранца укажет фактический объем контейнера, а также эталонную ЗП, которая на вкус заводского риггера пакуется туда наилучшим образом. И если другая ЗП имеет объем больше или меньше - риггеру в любом случае придется это как-то отрабатывать, и "изобретать". И вот засада в том, что он может тупо не вспомнить, что изобрел полгода назад. Или это может быть другой риггер. Или тот  же, но ограниченный по времени...

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Redfox сказал:

встаёт в ранец производителя N - без проблем. 

В этой фразе 1000 "оттенков серого", там и длина петли и погнутые якорные пластины, надорванные клапаны и т.д. Кстати, это особенно критично на маленьких размерах, где размер клапанов очень сравним с размерами шапки медузы. О чем Шарадкин писал здесь на форуме не раз.

В общем, скорее всего у тебя все норм, но это не точно (С).

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Grib сказал:

В этой фразе 1000 "оттенков серого", там и длина петли и погнутые якорные пластины, надорванные клапаны и т.д. Кстати, это особенно критично на маленьких размерах, где размер клапанов очень сравним с размерами шапки медузы. О чем Шарадкин писал здесь на форуме не раз.

В общем, скорее всего у тебя все норм, но это не точно (С).

Я, свой частный ранчег случай, привёл, всего лишь в разрезе: даже +размер ПЗ не доводит до такого, как на вышеупомянутом мутном видео!  Т.е. отягощённый некими превышениями параметров над "рекомендацией производителя":D вариант с внутренней медузой - вполне себе отрабатывает. И после 8 месяцев на отцепке, и после, аж, полутора лет упакованный в отсек.

Так что, вот это вот всё: "Айкон виноват" на основе какой-то малопонятной хуйни из энторнетов - херня полная! Думаю, каким-то рукожопам, не нравиться Айкон, и они решили выпукнуть вот такой-вот креатив:)

Но, уже вторую страницу, обсуждаем, почему-то, меня.. :unknw:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Hanuman Kein сказал:

Производитель ранца укажет фактический объем контейнера, а также эталонную ЗП, которая на вкус заводского риггера пакуется туда наилучшим образом. И если другая ЗП имеет объем больше или меньше - риггеру в любом случае придется это как-то отрабатывать, и "изобретать". И вот засада в том, что он может тупо не вспомнить, что изобрел полгода назад. Или это может быть другой риггер. Или тот  же, но ограниченный по времени...

Конкретно в моём случае - ничего не "изобреталось"! Всё встало штатно, со штатной длинной петли, и беспроблемной зачековкой! Повторюсь: свой пример привёл, лишь как вариант, что с внутренней медузой - всё отрабатывает, даже на +размер.  Никого не призываю следовать моему примеру:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...