Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Recommended Posts

Не могу пройти мимо такого "оратора" =)

Дима в курсе материалов дела и реального положения вещей, не надо умничать, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дима в курсе материалов дела и реального положения вещей, не надо умничать, пожалуйста.

Димина осведомленность не имеет ничего общего с формой подачи информации, о чем maksims и написал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По словам адвоката, следователи не предоставили ни одного доказательства связи Подрезова с осужденными бейсджамперами.

когда успели уже осудить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
когда успели уже осудить?

С момента задержания, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С момента задержания, не?

Даже в тоталитарных системах обычно бывает формальный суд :) Просто описка, бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мля, ну когда вы успокоитесь? Про тоталитарные системы, форму подачи информации, политику и прочую хню - пишите на другие ресурсы, там с вами с удовольствием посрутся. А здесь давайте только по делу!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всегда считала, что в подобный домик простому смертному фиг зайдешь в принципе.

Как я наивна. Тут оказывается, что в одно время тусили бейсеры, малолетний упырь-покрасчик, питерские руферы.. Скоро узнаем, что на энном этаже проходила дискотека, чуть ниже бухали бомжи, чуть выше снимали художественный фильм. Тоже мне элитная мааасковская высотка :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
«Парня обвиняют в совершении преступлений по мотивам политической и идеологической ненависти. Из-за того, что на шпиле высотки был установлен флаг Украины — бывшей советской республики. О какой ненависти тут может идти речь?» — заявил Лисицын.

Первый лучик здравого смысла. Интересно, почему адвокат бейсеров на этом внимания не заострял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Первый лучик здравого смысла. Интересно, почему адвокат бейсеров на этом внимания не заострял?

Может и заострял (мы же точно не знаем), но, сдается мне, что будь там только флаг столько бы шуму не было. В основном сыр-бор из-за покраски, что, как ни крути, вандализм. А флаг чего? Ну флаг и флаг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Первый лучик здравого смысла. Интересно, почему адвокат бейсеров на этом внимания не заострял?

Вы вообще в курсе новостей последних полгода? Под статью о хулиганстве по политической или др. ненависти вполне могут попасть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ребят... Ну чо вы прикидываетесь?

Если в Киеве российский флаг повесить - это политика?

При таких обостренных отношениях ваще все политика.

Мустангу, канеш, посоветовали, и он, канеш, последовал - светлое чувство, патриотизм и вся хня...

Но сути поступка это вранье не меняет.

Все видят в этом политику - и правы.

Почитайте, как народ в каментах беснуется... И куда чего/кого покрасить и повесить предлагает...

На эту реакцию и был расчет.

Так что не надо тут строить невинное лиТцо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я уже говорил:

"1. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Посягательства на личность во время хулиганских действий, если побои или вред здоровью причинены без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируются как преступления против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве квалифицирующего признака."

http://www.labex.ru/page/kom_uk_213.html

Так что пусть меня поправят, но изменение статьи на 213ю, это в плюс бамсерам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

maksims, поправляю. Почитай пункт б в описании этой статьи в УК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как я уже говорил:

"1. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Посягательства на личность во время хулиганских действий, если побои или вред здоровью причинены без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируются как преступления против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве квалифицирующего признака."

http://www.labex.ru/page/kom_uk_213.html

Так что пусть меня поправят, но изменение статьи на 213ю, это в плюс бамсерам.

Рекомендую читать не произвольные статьи в интернетах, а официальные источники. http://www.rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот интересно, может кто прокомментировать из знающих, признаки "мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы."?

Для порнографии например они вроде как расписаны, понятны. А здесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот интересно, может кто прокомментировать из знающих, признаки "мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы."?

Для порнографии например они вроде как расписаны, понятны. А здесь?

Это уже вроде суд и следствие определяет в каждом конкретном случае. Так-же как и с оскорблениями и т.д. тут нет четких границ и рамок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не могу пройти мимо такого "оратора" =)

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.

Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.

— Государство должно бороться с курением!

— Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака?

См. также Reductio ad Hitlerum.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия

Ого сколько написано. Но даже отвечать не хочу. Нет никакого спора проехали. Просто ты пишешь не понимая что ты пишешь (читая сми, строя догадки и поэтому я тебя назвал диванным экспертом. Ты не знаешь сути дела вообще). И тем самым делаешь плохо тем людям, которые в принципе то не виноваты. Лично ты своими рассуждениями.

А что бы что-то написать или рассуждать нужно знать на 100%. Потому что твои слова могут сделать только хуже.

Поэтому не стоит ругаться.. Лучше бы вместо рассуждений слова поддержки бы писали. Как минимум для любого человека и виновного и невиновного попасть под арест это трагедия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для порнографии например они вроде как расписаны, понятны. А здесь?
Порнография по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Класс смешно. Типичный диванный эксперт, рассуждающий по тем доводам, которые оказались в СМИ.

А мы делаем вид, что не знаем, по какому принципу и для чего попадает подобная инфа в российские СМИ?

Подскажу: по ним (СМИ) очень даже можно делать вывод о ходе дела, потому что они своими публикациями преследуют одну цель: подготовить общественное мнение к уже принятому вердикту, тут только немного сели в лужу из-за признания Мустанга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Порнография по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы?

Ты только что какое-то софт порно описал.

А мы делаем вид, что не знаем, по какому принципу и для чего попадает подобная инфа в российские СМИ?

Подскажу: по ним (СМИ) очень даже можно делать вывод о ходе дела, потому что они своими публикациями преследуют одну цель: подготовить общественное мнение к уже принятому вердикту, тут только немного сели в лужу из-за признания Мустанга.

Одни СМИ говорят что посоны виновны и их нужно расстрелять, другие пишут что нифига не виновны и расстрелять нужно следователей.

Так какие СМИ и к чему готовят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Одни СМИ говорят что посоны виновны и их нужно расстрелять, другие пишут что нифига не виновны и расстрелять нужно следователей.

Так какие СМИ и к чему готовят?

Подозреваю, что обширный перечень СМИ, которые я имел ввиду, ты и сам неплохо знаешь ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажу: по ним (СМИ) очень даже можно делать вывод о ходе дела, потому что они своими публикациями преследуют одну цель: подготовить общественное мнение к уже принятому вердикту, тут только немного сели в лужу из-за признания Мустанга.

Не соглашусь, нас уже готовили, что Сердюкова с Васильевой посадят, тоже сели в лужу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подозреваю, что обширный перечень СМИ, которые я имел ввиду, ты и сам неплохо знаешь ;)

Странный ты - я тебе говорю что есть различные российские СМИ с различными точками зрения, но ты считаешь что только СМИ из твоего перечня влияют на общественное мнение, а другие - нет.

Поэтому не выдумывай - в России есть разные СМИ со своей аудиторией и различными точками зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странный ты - я тебе говорю что есть различные российские СМИ с различными точками зрения

ну да, пока еще есть.

но ты считаешь что только СМИ из твоего перечня влияют на общественное мнение, а другие - нет.

Есть СМИ, у когорых формировать нужное кое-кому общестенное мнение - их основная задача, о них я и говорил. Думаю, ты и так все понял, но без "а поговорить" же никак.

Так вот, по "новостям" этих СМИ прекрасно прослеживается генеральная линия партии и планируемые вердикты в частности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...