RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 8 л А есть шансы укатать Подрезова за лжесвидетельство? Только если развалить дело так что следствие обделается по полной. Тогда начнут искать и валить на крайних, т.е. на него в первую очередь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Майский жук 717 Жалоба Опубликовано: 8 л Не очень понятно, что значит "развалить дело". Сейчас все обвинение бейсеров держится на ложных показаниях Подрезова. Даже если его злые оперативники пугают всеми карами на зоне, это не повод совершать на этот раз реальное, а не выдуманное преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ "Заведомо ложные показания свидетеля" upd. Свистит именно Подрезов, который арестован, или второй руфер, Ишутин, оставшися на свободе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 8 л Т. е. факты для спасения ребят отсутствуют, а показания для засаживания ещё глубже присутствуют. ты реально считаешь, что проблема в мустанге? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
titochek 2 Жалоба Опубликовано: 8 л «Заседание назначено на 17 августа, в 12:00» «Мы попросили суд вернуть дело прокурору, чтобы обвинительное заключение переписали и указали, каким образом наши подзащитные могли своим прыжком дестабилизировать обстановку в Москве и спровоцировать ненависть», - прокомментировал такую позицию адвокат Валерий Лавров, выступающий в защиту Е.Коротковой. Однако суд отказал в данном ходайстве. http://www.mskagency.ru/materials/2476513 http://www.svoboda.org/content/article/27167529.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 8 л ээээ а где я с этим спорил? суд это непонятный спектакль, вообще не пойму почему его не отменили давноМне в какой-то момент показалось что ты начал верить в то, что если менты передали в суд, то есть маза что ребят там оправдают. Суд нужен потому что кроме уголовки есть же еще и другие терки: семейные, гражданские... Даже если его злые оперативники пугают всеми карами на зоне, это не повод совершать на этот раз реальное, а не выдуманное преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ "Заведомо ложные показания свидетеля"Это ты вот сейчас перед монитором такой смелый и благородный. В этом вопросе люди почти все одинаковые - когда менты возьмут тебя за жопу на серьезном, то начнется другая тема и благородство заметно снизится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 8 л А им предлагали сделку: сознаться в обмен на условный? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikola 1340 Жалоба Опубликовано: 8 л А им предлагали сделку: сознаться в обмен на условный? да, они отказались. Еще предлагали подписать документ о том, что они ознакомились с делом - до его прочтения, взамен обещали смягчение меры пресечения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 8 л Еще предлагали подписать документ о том, что они ознакомились с делом - до его прочтения, взамен обещали смягчение меры пресечения. йопт. Как так. Чо это за пиздец вообще. Маразм ради маразма? В чем смысл? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Майский жук 717 Жалоба Опубликовано: 8 л Это ты вот сейчас перед монитором такой смелый и благородный. В этом вопросе люди почти все одинаковые - когда менты возьмут тебя за жопу на серьезном, то начнется другая тема и благородство заметно снизится.Ты знаком со мной лично, чтобы это утверждать? Я, кстати, не смелый и благородный, а прагматичный. И хорошо знаю, что менты не предлагают сделок без подвоха. Так что договориться можно только себе во вред. В данном случае руферам предлагают гипотетическое смягчение режима, в обмен на совершение реального преступления. От которого их отмазывать уже никто не будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 8 л йопт. Как так. Чо это за пиздец вообще. Маразм ради маразма? В чем смысл? Сиделец подписывает, чтобы выйти до суда, а в суде узнает, что он расчленил 124 младенца, и садится ужа надолго... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 8 л Ты знаком со мной лично, чтобы это утверждать? Я, кстати, не смелый и благородный, а прагматичный. И хорошо знаю, что менты не предлагают сделок без подвоха. Так что договориться можно только себе во вред. Наговори хуйни про людей которых не знаешь и получи смягчение наказания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikola 1340 Жалоба Опубликовано: 8 л йопт. Как так. Чо это за пиздец вообще. Маразм ради маразма? В чем смысл? Насколько я понимаю - в том, чтобы в суде материалы дела стали неожиданностью для подсудимых и адвокатов, чтобы они не подготовились к защите. Учитывая степень абсурдности дела и отсутствие доказательсв - для следствия вопрос весьма актуальный. Что пиздец, тут не поспоришь. p.s. вот Леха опередил... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 745 Жалоба Опубликовано: 8 л Наговори хуйни про людей которых не знаешь и получи смягчение наказания. Вразумил бы кто этого Подрезова на какую хуйню он подписался. Я правильно понимаю, что если он откажется от своих показаний на суде, то обвинение развалится? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikola 1340 Жалоба Опубликовано: 8 л правильно понимаю, что если он откажется от своих показаний на суде, то обвинение развалится? Да, только тогда он останется единственным обвиняемым, и один огребет по полной за всех. Так что на это вряд ли стоит надеяться. Его уже "вразумили" как надо люди в погонах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 8 л да, они отказались. Еще предлагали подписать документ о том, что они ознакомились с делом - до его прочтения, взамен обещали смягчение меры пресечения. Маладца ребята. Что б ни вышло в итоге, но это единственно приемлемая линия поведения. Особенно когда шьется "группа лиц по предварительному сговору". Шанс что наеб@ли бы по полной выше эйфелевой башни. Утащить можно всех... Да, только тогда он останется единственным обвиняемым, и один огребет по полной за всех. Так что на это вряд ли стоит надеяться. Его уже "вразумили" как надо люди в погонах. Странная логика у него, всегда думалось что "группе лиц..." накидают больше чем одному...это ж отягчающее обстоятельство Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikola 1340 Жалоба Опубликовано: 8 л Он не один, еще же Мустанг. Так что группа лиц полюбому. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Майский жук 717 Жалоба Опубликовано: 8 л Наговори хуйни про людей которых не знаешь и получи смягчение наказания.Облегчи себе жизнь в тюрьме на полдня, в обмен на уголовно наказуемое деяние. И доказательства даже собирать не придется, они уже будут подшиты и запротоколированы. Причем, повторюсь, покраска звезды является преступлением с большой натяжкой, а вот лжесвидетельство - уже полноценная уголовка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikola 1340 Жалоба Опубликовано: 8 л Мля, ну какой бред пошел... иногда лучше жевать, чем говорить (с) Про экспертизы выше в теме было. Рекомендую сперва прочитать ее полностью, а потом уже строить свои аффтаритетные предположения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Майский жук 717 Жалоба Опубликовано: 8 л Похоже, суд пройдет по такому сценарию Руферы: Мустанг сказал, что договорился с бейсерами. Они утром прыгнут с крыши, чтобы привлечь внимание к акции. Адвокат бейсеров: Это оговор моих подзащитных. Нет доказательств, что обвиняемые интересовались политикой. На компьютерах и телефонах обвиняемых контактов с Мустангом не обнаружено. Время и место прыжка - ранее утро и внутренний двор - совершенно не подходят для привлечения внимания. Судья: достаточно свидетельства руферов. Виновны. О том, что состав преступления самого Мустанга высосан из пальца, речи даже не идет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 8 л лжесвидетельство - уже полноценная уголовка.Показания второго руфера являются лжесвидетельством потому что ты так сказал? Или как бы ты четко и конструктивно обосновал судье что эти показания являются неправдой? Прямо около 10 экспертиз делали? И все-все пропали? Тут заявляли, что у каждого есть адвокат. А адвокат вполне может потребовать проведение экспертизы, раз её в деле нет.Чо до Редактора-то докопался? Олег, в кои-то веки, здравую телегу прогнал: результаты экспертизы нахрен не нужны ни следователю - они не являются доказательством, ни адвокатам - бейсеров не обвиняют в покраске. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Майский жук 717 Жалоба Опубликовано: 8 л Alexander, ты, как я вижу, любитель потрындеть. Четкое и конструктивное обоснование - прямо перед твоим сообщением. И объективному суду этого было бы достаточно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 8 л Alexander, ты, как я вижу, любитель потрындеть. Четкое и конструктивное обоснование - прямо перед твоим сообщением. И объективному суду этого было бы достаточно.Ну если то что ты напечатал - обоснование, то ок. Из того что есть в доступе из материалов дела объективность такова что есть хорошие ребята (которые по-мелочи нарушали закон прыгая с высотки) и есть показания свидетеля ( и заодно соучастника покраски), в которых говорится что они были в сговоре с руфером, который красил. Тот факт (кстати, откуда это) что "На компьютерах и телефонах обвиняемых контактов с Мустангом не обнаружено" - отсутствие доказательств сговора не является доказательством отсутствия сговора. Посмотри на это со стороны и осознай что дело не фонтан. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Майский жук 717 Жалоба Опубликовано: 8 л На 18 странице есть постановление о привлечении в качестве обвиняемого Лепешкиной А.В. Замени её фамилию на свою, и прочти вслух с выражением "Бубенцов А.В. в неустановленном месте в неустановленное время вступил в сговор с Ушивцом П.Г". Потом сделай паузу и добавь "отсутствие доказательств сговора не является доказательством отсутствия сговора". Как тебе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vlak 1618 Жалоба Опубликовано: 8 л Как тебе? А судье похуЮ как это тебе. Судье приказ пришёл - посадить. И когда на весах жизнь каких-то четверых незнакомых людей и собственная карьера и благосостояние - приказ будет исполнен. Ну или судья (как и тот самый упомянутый следователь) решит, что отдыхать пожизненно в крымнаше с "совдепсёрвисом" и "ебанисьценами" его не радует и хочется в заграницы. И тогда судья уволится. Если успел поднять благосостояние. И где ты в России видел "объективный суд"?! Ей богу - "детский сад - штаны на лямках". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 8 л На 18 странице есть постановление о привлечении в качестве обвиняемого Лепешкиной А.В. Замени её фамилию на свою, и прочти вслух с выражением "Бубенцов А.В. в неустановленном месте в неустановленное время вступил в сговор с Ушивцом П.Г". Потом сделай паузу и добавь "отсутствие доказательств сговора не является доказательством отсутствия сговора". Как тебе? Если исключить ошибку в моем отчестве, то все так. За исключением того, что я не прыгал с высотки и потому нет состава преступления. Плюс против меня нет показаний соучастника покраски. Да и речь шла о том, как бы ты обосновао то что показания второго руфера являются ложью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
