Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Skylet

Влияние открытой круглой запаски на пройденное расстояние до точки приземления

Станислав

Перенес в новую тему обсуждение из "ППК-У на круглом ЗП спасает жизни. Или нет?".

Message added by Станислав

Recommended Posts

eat-popcorn.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Hanuman Kein сказал:

Его показания "докажут" горизонтальную скорость даже нейтрального парашюта :DЧто "ветерок" от вертикального снижения ты догадался, это хорошо - осталось подумать, что сверху через 8м этот поток встречает препятствие из полупроницаемой ткани площадью 80 квадратов...

Погладить чтоль вернулся, терапевт ты наш:lol: или таки осилил прочитать свои любимые законы и как выдаш нам тут...?

В реале действительно возможны показания анемометра и под нейтральным куполом в том числе из-за прохождения через восходящие и нисходящие потоки, воздушные пузыри, различного рода завихрения и прочие игры воздушных струй, поэтому желательно использование крыльчатого анемометра направленного действия, которым можно измерять воздушный поток в конкретном направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Flysight уже рассуждали? Просто чтение всех 8 страниц  каканья я не осилю:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Vit_Gerd сказал:

Про Flysight уже рассуждали? Просто чтение всех 8 страниц  каканья я не осилю:)

Да, это основной девайс будет в плане съема координат. Остальные для дополнительных измерений. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Hanuman Kein сказал:

После того как ты пернул в лужу с третьим законом Ньютона - я насмеяться не мог. Мне-то хорошо, а бедный Исаак Исаакович в гробу вертится как стрелка осциллографа (с) твоя коллега Латынина.

Ой, ты даже не понял о чем я написал выше :facepalm:

Конструктивные замечания будут? Если нет, иди на хуй, тупой троль!

Изменено пользователем olsenbig

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMG_20211111_094205_082.jpg

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Hanuman Kein сказал:

Несколько раз редактировал, оттачивал? :D Конструктивно, ты влез в тему в которой не сечешь, задвинул лютую дичь и не имея даже минимума знаний, чтобы сформулировать свои предположения - устраиваешь истерику.

Так ткни меня носом в мою "лютую дичь", но аргументированно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А хорошо на форуме в межсезонье-то. Движууууха.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-а-а-а!!! Сцепились не на шутку.

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё что в этих углах-конструкция уравновешена и нейтральная, всё что не в этих углах-конструкция неуравновешенна и не нейтральна. Не буду говорить о градиенте ветра и других вводных, включая положение тела, ног.

Но любопытство разбирает, кому из двух участников баталий всё же будет присвоено почётное звание «всезнаек или незнаек»,  уже запуталась кому что положено)) 

63230F04-0555-417B-8EA7-CE96F6F00059.jpeg

D146D255-5E08-4ADF-A287-D9EA79797BD1.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Мишель сказал:

63230F04-0555-417B-8EA7-CE96F6F00059.jpeg

D146D255-5E08-4ADF-A287-D9EA79797BD1.jpeg

Ух, ты) Откуда такие картинки, из какого учебника?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, M.S.I. сказал:

Ух, ты) Откуда такие картинки, из какого учебника?)

Методички и такие картинки нарисованы ещё до нашего с вами рождения, всё давным давно расписано и изучено. И то что после открытия запаски, запаска встанет по ветру в 99 случаях из ста, так же описано. Но в эти дебаты я лезть воздержусь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Мишель сказал:

Методички и такие картинки нарисованы ещё до нашего с вами рождения, всё давным давно расписано и изучено.

А где почитать?) А то может и не понадобится натурный эксперимент :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, M.S.I. сказал:

А где почитать?) А то может и не понадобится натурный эксперимент :D

А он и не нужен в научном подходе, привяжите ленточку к ноге и наблюдайте. Но раз десять прыгнуть надо. Будет всегда направлена строго вверх, значит нет никакого влияния кроме скорости снижения, будут отклонения от вертикали, значит влияние есть. Но может и не быть. Игра воздушных струй.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Мишель сказал:

Будет всегда направлена строго вверх, значит нет никакого влияния кроме скорости снижения, будут отклонения от вертикали, значит влияние есть. Но может и не быть. Игра воздушных струй.))

Так изначально тема немного о другом) Вертикаль в условных 4 м/с и в условных 5 м/с, это и там, и там  - "вертикаль", но разная) Ленточка будет направлена вверх в обоих случаях, вот только результат может быть немного разный)

Изменено пользователем M.S.I.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Hanuman Kein сказал:

Очень жаль. Теория "самоориентирующихся на ветру" запасок была подвергнута остракизму на заре существования этого форума его основателем, и закопана под порогом Скайцентра.

Как это закопана? Разве никому не известны запаски созданные для того, когда тело без сознания, но без его участия запаска встаёт против ветра и благополучно доставляет тушку на землю не унося её в е..ня?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Мишель сказал:

Разве никому не известны запаски созданные для того, когда тело без сознания, но без его участия запаска встаёт против ветра и благополучно доставляет тушку на землю не унося её в е..ня?))

Знаменитая ПЗ-81? :D:D:D

Изменено пользователем M.S.I.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, M.S.I. сказал:

Так изначально тема немного о другом) Вертикаль в условных 4 м/с и в условных 5 м/с, это и там, и там  - "вертикаль", но разная) Ленточка будет направлена вверх в обоих случаях, вот только результат может быть немного разный)

Пробуйте) Будете слегка удивлены результатом. Но пробуйте при ветре от штиля до 5 м/с, больше не надо. Неприятностью будет вертикальная скорость,  увеличивающаяся до 7 м/с по вертикали при усилении ветра)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Hanuman Kein сказал:

:facepalm:

Там смайлик не просто так стоит как бы) Хорошо, если настолько неочевидно, поставлю другой) Да и та тема прочитана еще после АФФ) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Hanuman Kein сказал:

Очень жаль. Теория "самоориентирующихся на ветру" запасок была подвергнута остракизму на заре существования этого форума его основателем, и закопана под порогом Скайцентра.

Внимательнее к условиям задачи: основной и запаска имеют разный размер, и стропы запаски короче. И твоя картинка скорее относится к первому закону Ньютона - силы, растягивающие и сводящие парашюты будут уравновешены при определенном угле развала куполов, а вся конструкция будет снижаться без ускорения. Для нейтральных, не нейтральных, один парашют или два - не важно -  этого мало, чтобы сделать вывод о горизонтальной скорости.

Для себя все выводы сделаны давно) Почитаю ещё что интересное появится в этой ветке) В дискуссию ввязываться воздержусь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.11.2021 в 19:21, Hanuman Kein сказал:

Знаешь, я не могу конкретизировать, где в этом потоке возмущенного сознания кончается одна дичь и начинается следующая.

При минимальных знаниях физики у тебя на уровне 9 класса этот спор не возник бы вообще. Если бы ты не пердел в воду с третьим законом Ньютона, а применял его по назначению - то сразу понял бы, что воздух оказывает на парашюты точно такое же воздействие, как и парашюты - на этот самый воздух. То есть на порядка 650 кубов воздуха каждую секунду, большая часть которых перемещается в стороны, огибая парашюты. И если ты посмотришь на фотографию, либо на любезно нарисованную мной эпичную иллюстрацию - то станет очевидно, что двигаться строго симметрично эти 700+ кг воздуха в секунду заведомо не могут. Потому что воздействующие на них парашюты - нихера не симметричны (и вообще, в сечении по отношению к потоку напоминают две разного размера и установленные под разными углами лопасти). А значит, в силу уже второго закона - какое-то горизонтальное движение, пусть даже скромное, неизбежно.

Так КАКАЯ КОНКРЕТНО моя фраза по-твоему является дичью или противоречит законам Ньютона? Процитируй, не перевирая, и обоснуй дикость.

Еще раз прошу ответь на простой вопрос: Если вся система имеет горизонтальную скорость в сторону ОП (как ты утверждал), увеличится или уменьшится эта скорость если площадь запаски уменьшить, например в 2 раза?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 11/13/2021 at 4:25 PM, olsenbig said:

Если вся система имеет горизонтальную скорость в сторону ОП (как ты утверждал), увеличится или уменьшится эта скорость если площадь запаски уменьшить, например в 2 раза?

"Коллега, Вы неверно ставите вопрос" (с) В Вашей постановке ответ дать невозможно.

Рассмотрим систему из двух парашютов. Первый парашют имеет площадь S и длину строп L. Второй парашют имеет площадь S1 = a*S и длину строп L1 = b*L. Очевидно, что при (a=0, b=0) и (a=1, b=1) система симметрична и модуль собственной горизонтальной скорости в силу этого равен 0. Если рассматривать модуль собственной горизонтальной скорости системы как f(a, b), то мы имеем два указанных выше минимума. Следовательно, внутри диапазона будет максимум либо же функция тождественно равна константе. Требуется доказать, что данная функция тождественно равна константе на заданном диапазоне или найти её максимум на диапазоне [0..1];[0..1].

Функцию не напишу, дифференцировать не буду, матан забыл, газодинамику тоже ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скока херни на 9-ти страницах. Блин, чуть употребил перед прочтением и устал уже в конце первой.

  • Like 1
  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Uragan сказал:

Скока херни на 9-ти страницах. Блин, чуть употребил перед прочтением и устал уже в конце первой.

Всё как всегда) Устал не дочитав первой страницы, но сделал вывод по всем девяти :mosking:

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Uragan сказал:

устал уже в конце первой.

Дочитал хоть?) Твое мнение - перемещение больше или такое же?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...