Программное западло - прораммисты трут здесь

[mmoustaf 101]

Бугогго Твое объяснение неверно,а еще мнит себя вумным

Я сишарпа не знаю.

И этих ваших лямбда выражений тоже.

Если лямбда выражения ()=>const запрещены компилятором - это одно.

Если они не запрещены, то в качестве одного из вариантов может проскочить неявное преобразование типа или разные способы хранения в памяти переменных и констант.

Но пофиг.

Пользы из этого ни на грош.

Оставим это красноглазым задротам.

[mmoustaf 101]

Не надо пускать пыль в глаза эвфемиазмами в стыдливых попытках облагородить давно известное русское „тяп-ляп“.

Повбiвав би!

Понятное дело, что в отличие от аджайлов типичное концепция "сожри как можно больше бабла, провафли сроки и ничего не сделай" гораздо лучше.

Поскольку позволяет дожить до пенсии особо не напрягаясь

[mmoustaf 101]

Все версии неверные

Ну значит взаимоблокировки какие-нибудь в конструкторе статическом, рейс кондишн

Nobody cares

Я ж говорю этого вашего задротского сишарпа я не знаю

[_nw_ 1532]

Что в джаваскрипте делает *!*... */!* ??

Млин не гуглитцо эта хрень никаким поиском

[kluGe 1]

Ну и до кучи для особо вумных небольшая задача

    class CrazyType

    {

        public static Func<int> SF = () => 42;


        public static readonly int Foo = GetFoo();


        private static int GetFoo()

        {

            return Task<int>.Factory.StartNew(SF).Result;

        }

    }

    class CrazyType2

    {

        public static readonly int Foo = GetFoo();


        public static Func<int> SF = () => 42;


        private static int GetFoo()

        {

            return Task<int>.Factory.StartNew(SF).Result;

        }

    }

Сойдёт за ответ?

[mmoustaf 101]

А объяснение-то где?

Я ж тебе написал - взаимоблокировки в статическом конструкторе например

[mmoustaf 101]

Какие блокировки, чего блокировки, где блокировки? Программерам нужна конкретика. Ты на техсовете также многозначительно-бесполезно отвечаешь

Нет, на техсовете, я обычно однозначно говорю, что люди которым нужно все разжевать - мудаки.

Поэтому каждый год я увеличиваю свою з/п на 30%

Первый поток видит обращение к статическому члену типа CrazyType значит должен его проинициализировать

Потом наверное захватывает внутреннюю блокировку чтобы вызвать конструктор

При вызове вызывается гетфу

Потом в теле гетфу мы запускаем еще один таск

И ждем завершения

В результате стартует новая задача, а там вызывается тот же самый метод.

Повторяем описанное выше из второго потока.

При захвате блокировки во второй итерации залипаем, поскольку ее первый поток не отпустил.

Рэйс кондишн

Наберут по объявлению

[mmoustaf 101]

Перепишите на нормальном интерпретируемом языке.

Похоже, что Игорь просто на собеседовании сидит.

[mmoustaf 101]

2-й работающий вариант делает все тоже самое. Так почему же он работает?

Я отвечал на вопрос

Вот это не работает. Объясните почему.

Тебе нужен ответ и на вопрос, почему первый вариант работает?

Я тебе его нарисую. Только я не понимаю зачем?

Тебя на новую работу не берут?

[kluGe 1]

Нет Там можно придумать кучу способов, чтобы все работало. А объяснение-то где?

Так в моей версии оно тоже не работает Только я переписал проще. А объяснение звучит слишком нудно, не интересно и в нём есть слова вроде "замыкания"

[mmoustaf 101]

2-й работающий вариант делает все тоже самое.

Он делает не то же самое. Извини.

[mmoustaf 101]

Короче во втором случае опыт программирования на с++ подсказывает мне, что тут виноват компилятор.

Он генерирует для второго потока вложенный класс замыкания, статический конструктор которого вызывается независимо. И блокировки нет.

Программерам нужна конкретика.

Не путай программистов и быдлокодеров.

[URI 0]

С праздником

[maksims 1]

Одному мне кажется, что тут кое-кто не очень понимает потоковые модели?

Нутам, что на разных ОС они разные.

А еще мне кажется, что ктото путает понятия "поток" и "задача" =)

Но, зато различает быдло- и аристо-кодеров =)

[mmoustaf 101]

Одному мне кажется, что тут кое-кто не очень понимает потоковые модели?

Нутам, что на разных ОС они разные.

А чо сишарп он на какой-то еще ос кроме виндовз работает?

При чем тут понимание потоковых моделей?

Вопрос Игоря он про конкретную реализацию блокировок и замыканий в конкретном компиляторе.

А еще мне кажется, что ктото путает понятия "поток" и "задача" =)

При чем тут понятия "потока" и "задачи" вообще?

От этого изменится правильность моего объяснения?

Под словом таска имеется ввиду класс Task

[mmoustaf 101]

Теперь да.

Ааа.. Моно и все такое - это что ли?

[mmoustaf 101]

Да. Я сам не видел, но пацаны рассказывали, что работает плохо.

Ну я тебе тоже не скажу, я с моно пару раз поигрался и бросил.

Согласно парадоксу блаба я обошелся без него.

[kluGe 1]

Все-то он знает

Я незнаю куда девается NRE

И это начинает походить на баг в TaskScheduler-e

Ибо даже если добавить в конфиг бросание Unobserved исключений, процесс не дохнет

[mmoustaf 101]

Да он просто никому не нужен. На *nix такой зоопарк языков, что С# погоды не делает.

Ну ты ж понимаешь.

Знаешь сишарп - умный.

Не знаешь - лох.

Раньше так с джавой было, до того с плюсами.

Скоро еще напридумывают, мож хаскель в моду войдет.

Или еще какой брэйнфак

Я незнаю куда девается NRE

И это начинает походить на баг в TaskScheduler-e

Ибо даже если добавить в конфиг бросание Unobserved исключений, процесс не дохнет

А юзерстори если распилить подробнее?

[kluGe 1]

А юзерстори если распилить подробнее?

Эээ, кого распилить?

[sergant 3]

$ diff -b  /tmp/1 /tmp/2

11,12c11

<             int x = 42;

<             return Task<int>.Factory.StartNew(() => x).Result;

---

>             return Task<int>.Factory.StartNew (() => 42).Result;

Как у C# с пробелами? Игнорирует?

[mmoustaf 101]

Эээ, кого распилить?

Ну в смысле че именно происходит и в каком участке кода?

Или ты вот прям так нулЁвое исключение кидаешь из любого участка кода и оно непонятно кем обрабатывается (или не обрабатывается, но приложение не падает)?

[kluGe 1]

Ну в смысле че именно происходит и в каком участке кода?

Или ты вот прям так нулЁвое исключение кидаешь из любого участка кода и оно непонятно кем обрабатывается (или не обрабатывается, но приложение не падает)?

Это в продолжение задачки Игоря.

return Task<int>.Factory.StartNew(() => 42).Result;

В статическом конструкторе такой вызов приводит к тому, что в StartNew передается указатель на метод который ещё не проинициализирован. По спецификации это должен быть указатель на null... но если передать туда null, то мы успешно падаем с NRE, а если передать туда лямбду то этого не происходит и запущенный Task становится вечным.

Отбой! Помутнение нашло

[mmoustaf 101]

Отбой! Помутнение нашло

вот вот.

Короче пора разделить тему.

Занимательное программирование отдельно.

Остальную фигню отдельно

[mmoustaf 101]

А накидайте заданий со старых гуглолимпиад что ли?