Guest Guest Report post Posted 17 yr Какими проблемами чревато использование купола на 1 - 1.5 размера меньше камеры и ее ранца? Share this post Link to post Share on other sites
Skywalker 23 Report post Posted 17 yr У большинства современных ранцев конструкция позволяет ставить купол на размер меньше. Обычно все проблемы решаются при помощи укороченной зачековочной петли. Но нежелательно ставить купол, скажем, на 2 размера меньше, т.к. это может быть чревато разными неприятными ситуациями. Вообще, многое зависит еще и от укладочного объема самого купола. Share this post Link to post Share on other sites
Engineer 0 Report post Posted 17 yr А вот тут хотелось бы чуть подробней,плиз.У меня система с 210 SPECTRE основной и 170 TEMPO запаска.Пробовал 170 STILLETTO - всё нормалёк.А В принципе могу ли дальше уменьшать основной,не меняя систему? Share this post Link to post Share on other sites
Guest Миха Report post Posted 17 yr Желательно не меньше 170ой стилетки, т.к. 9 секционник 150ой площади и максимально укороченная петля могут не создать нужного натяжения петли, что будет чревато внезапным выскакиванием шпильки при давлении на клапана (например, сидя в самолете). Камеру при этом лучше всего оставить от 210, более надутый, а не сморщенный ранчик будет, за счет того, что купол в камере наберет немного воздуха. У меня вот другая фигня - новый ОП 110, а камера и контейнер где-то 90-95. Стреньгу заправлять под клапана стремно. Но вроде работает. Прыгаю только на свуп. Share this post Link to post Share on other sites
Skywalker 23 Report post Posted 17 yr Engineer В твоем случае, если ты собираешься дальше уменьшаться, лучше будет ранчик все-таки поменять. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Guest Report post Posted 17 yr Какими проблемами чревато использование купола на 1 - 1.5 размера меньше камеры и ее ранца? Товарищ свой 135-й ZP-EXE, по причине ожидания нормальной камеры, укладывал в Радаровскую (прыгать то хотца ) В итоге две отцепки. Причина - прогрессирующая закрутка в процессе выхода купола из камеры... Share this post Link to post Share on other sites
Mitch 0 Report post Posted 17 yr Предыдущее сообщение моё Share this post Link to post Share on other sites
Sobakin 191 Report post Posted 17 yr Товарищ свой 135-й ZP-EXE, по причине ожидания нормальной камеры, укладывал в Радаровскую (прыгать то хотца ) В итоге две отцепки. Причина - прогрессирующая закрутка в процессе выхода купола из камеры... Купол проворачивался в камере? Share this post Link to post Share on other sites
Skywalker 23 Report post Posted 17 yr Никогда не понимала эту любовь людей к экономии на собственной безопасности. Либо в огромный ранец мелкий эллипс засунут, либо, как раньше было модно, укладывают матрац в минимальный размер ранца, так, что тот уж трещит по швам. :blink: При этом сокращая срок службы ранца раза в 2. Пусть буржуев считают ленивыми сволочами, но они абсолютно правы, когда делают контейнеры ранца максимально подходящими под указанный размер ранца, и не парятся о том, что ранец будет чуть больше. Ничто не должно мешать камере выйти из ранца, и болтаться в нем тоже ничто не должно. Площадь парашюта должна совпадать с рекомендуемым под нее размером ранца. Некоторые производители допускают установку куполов на 1 размер меньше, если это не противоречит безопасности. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Hairy Report post Posted 17 yr Везде "на размер меньше", а что вы подразумеваете под словом "размер"? 5sq.ft.? 10sq.ft.? Share this post Link to post Share on other sites
HocuM 2 Report post Posted 17 yr Да и укладочные объёмы у куполов равного размера могут отличаться довольно сильно, например Stiletto-135 и Vengence-135 :-), как раз на размер... А производитель редко уточняет какой именно купол он имеет ввиду (исключение разве что Мираж), так что на мой взгляд речь стоит вести о превышении/уменьшении укладочного объёма в процентах от рекомендуемого производителем (типа +/-10% - можно, а больше не стоит) или что-то в этом духе. IMHO. Share this post Link to post Share on other sites
Sobakin 191 Report post Posted 17 yr Везде "на размер меньше", а что вы подразумеваете под словом "размер"? 5sq.ft.? 10sq.ft.? Обычно 10-15 sq.ft., на больших мешках (170+) - до 20-25 Share this post Link to post Share on other sites
Mitch 0 Report post Posted 17 yr Купол проворачивался в камере? Не совсем понятна Ваша ирония... Я всего лишь констатирую факты. Могу дать координаты товарища, пообщайтесь с ним, думаю он объяснит доходчивей B) Share this post Link to post Share on other sites
Sobakin 191 Report post Posted 17 yr прогрессирующая закрутка в процессе выхода купола из камеры... Не совсем понятна Ваша ирония... Я всего лишь констатирую факты ... а купол из камеры все выходил и выходил, спешить ему было некуда ИМХО, из большей камеры купол вылетит проще и быстрее, чем из плотной, хотя-бы из-за меньшего натяжения зачековочных сот, и "прогрессирующая закрутка в процессе выхода из камеры" - че-т непонятное - выход из камеры - это хлоп, и вышел... Или не вышел, но это скорее из маленькой камеры и со слишком большими пучками строп в сотах. В камере купол вряд-ли провернется... Может, был лайн дамп - выпадали стропы из резинок и из-за спутанности закручивало (если там были большие резинки, у радара же стропы наверняка потолще микролайна или вектрана). Еще камера большая, чем контейнер ранца, наверное, может подклинить в ранце, но закрутка тут не причем. Все мои личные предположения... Share this post Link to post Share on other sites
Tatarin_55 10 Report post Posted 1 dy У меня в камере статуса 0 стоял Одиссей 100. довольно очень свободно. До поры до времени все работало хорошо и проблем никаких не было. Но крайний раз на терминале расчековалась камера раньше времени ( стропы стоят ХМА) зачековка слабая. Результат восемь месяцев перерыв. Сейчас камеру поставил от спирита варио 00 на три люверса и маленькие резинки на зачековку. Когда ранец не соответствует размеру купола это может смотреться не красиво, а вот когда камера то очень опасно. Берегите себя. Даже аккуратно и правильно уложенный купол пизданет мало не покажется. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
gmpao 11 Report post Posted 1 dy 8 часов назад, Tatarin_55 сказал: У меня в камере статуса 0 стоял Одиссей 100. довольно очень свободно. До поры до времени все работало хорошо и проблем никаких не было. Но крайний раз на терминале расчековалась камера раньше времени ( стропы стоят ХМА) зачековка слабая. Результат восемь месяцев перерыв. Сейчас камеру поставил от спирита варио 00 на три люверса и маленькие резинки на зачековку. Когда ранец не соответствует размеру купола это может смотреться не красиво, а вот когда камера то очень опасно. Берегите себя. Даже аккуратно и правильно уложенный купол пизданет мало не покажется. Спасибо за совет Share this post Link to post Share on other sites
