Tuvim 16 Жалоба Опубликовано: 13 л качество баннера как раз не показатель. Качество баннера не показатель качества изделий, это бесспорно. Однако, на мой взгляд, что это показатель их отношения к своему бизнесу. Хотя может это и не бизнес, а хобби? Если хобби, то нехай висит какой есть, отпугивает потенциальных клиентов. Меньше заказов, меньше заморочек. А если бизнес, то по идее хлопци должны обратить внимание на замечание, потратить мааааленькую копеечку, и сделать красиво. Тем более, что следом за ихним, появляется профессионально сделанный баннер их прямого конкурента. Дьявол, он, как известно, в мелочах. Особенно в бизнесе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volody 5 Жалоба Опубликовано: 13 л Заказал Z-1 неделю назад. В субботу обещена доставка. Как приму заказ обязательно поделюсь впечатлениями. Личные впечатления - цена полностью соответствует качеству и дизайну. Болты и рамка линзы не металические. Размер и анатомические особенности головы не регулируются внутренними вставками (либо носишь шлем со всеми имеющимися вставками, либо носишь без вставок на голую скорлупку), а вот линза действительно не запотевает. Внешний вид тоже не ахти, даже не смотря на маленький размер выгладит весьма громоздско (я в нем чем-то похож на космонафта) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KITEN 0 Жалоба Опубликовано: 13 л Личные впечатления - цена полностью соответствует качеству и дизайну. Болты и рамка линзы не металические. Размер и анатомические особенности головы не регулируются внутренними вставками (либо носишь шлем со всеми имеющимися вставками, либо носишь без вставок на голую скорлупку), а вот линза действительно не запотевает. Внешний вид тоже не ахти, даже не смотря на маленький размер выгладит весьма громоздско (я в нем чем-то похож на космонафта) Достал свою фирменную Z-1. Начал искать стальные болты -не нашёл! Рамка линзы тоже оказалась пластиковая. Решил заняться регулировкой анатомических особенностей головы, тоже ни чего не получилось ! Наверное я тупой! :D Промерял свой XL с белорусским аналогом скорлупа один в один, вот только материал скорлупы явно разный! Фото прилагаю! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volody 5 Жалоба Опубликовано: 13 л Фото прилагаю! А на фото итальянский оригинал Z-1 или белорусский? На мой Z-1 от аэропласт явно не похож, как-то более стильно смотрится... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KITEN 0 Жалоба Опубликовано: 13 л А на фото итальянский оригинал Z-1 или белорусский? Достал свою фирменную Z-1. На фото фирменный! Я сравнивал его с белорусским аналогом! Так как имею и то и другое! По крайней мере не будет жалко ободрать в трубе! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
diver 4 Жалоба Опубликовано: 12 л Производитель в курсе, что такое FF. Видимо упрощение и удешевление конструкции сказалось. Не удалось вчера унести шлем домой, сделал сейчас пару фоток мыльницей для представления о предмете: парни! на фото шлем нашего производства: Белаавис из магазина авиагородок. данный конкретный шлем прошу обсуждать именно в этом ключе. imles, назови имя того гандона, который выдает наши шлемы (на фото) за свои, якобы аэропласт? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
diver 4 Жалоба Опубликовано: 12 л дабы не было сомнений не у кого, взял со склада пару аналогичных шлемов, вот фото. подкладка, которую мы (Белаавис) используем - итальянская, такую больше не ставит никто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IntenT 41 Жалоба Опубликовано: 12 л diver, вы если внимательно читали, там написано - что это всем известные белорусские шлема Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
diver 4 Жалоба Опубликовано: 12 л Правильно. Всем известные белорусские шлема - наши шлемы. Каким боком к нашим шлемам имеет отношение Аэропласт (читаем название темы)? Я внимательно читал всю ветку, вывод простой - какой-то гандон выдает шлемы нашего производства (на фото) за свои - Аэропласт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
YurgenVanDerGram 0 Жалоба Опубликовано: 12 л Правильно. Всем известные белорусские шлема - наши шлемы. Каким боком к нашим шлемам имеет отношение Аэропласт (читаем название темы)? Я внимательно читал всю ветку, вывод простой - какой-то гандон выдает шлемы нашего производства (на фото) за свои - Аэропласт. Там есть контакты, позвоните - узнайте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Braun 0 Жалоба Опубликовано: 12 л Доброго времени суток всем небонырам и кто в теме скайдайвинга! По просьбе в начале ветке хочу поделиться своим опытом приобретения шлема у Аэропласта. Так же наткнулся на их сайт, позвонил, заказал. По срокам задержали чуть, но эт полбеды. Пришло оно мне, не знаю даже, как это назвать :pozor: ) Покрой и пошив внутренней подкладки не аккуратный, как будто на коленях шили, карманы под пищалку сделаны из какой-то ненадёжной сеточки, защёлка линзы чуть ли ни от руки напильником сделана, линзу держит плохо: через раз рукой открывал закрытую линзу! А если бы она сама в небе открывалась бы, пипец! В итоге вернул! Заказали с товарищем в Белаависе, они же Авиагородок. По срокам чётко, как и обещали. Доставка затянулась, правда, на две недели, долбаные почта и таможня ) Разница в качестве шлемов очень огромная, мягко говоря! Хотя, казалось бы, оба белорусские, оба из Витебска. Для себя сделал вывод: если придётся заказывать шлем, то только в Авиагородке! Никаких, на фиг, Аэропластов!!! Смотрите и судите сами! Первый шлем - Аэропласт, второй - Авиагородок. Всем удачи! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HWGuy 0 Жалоба Опубликовано: 11 л Заказывал шлем операторский у аэропласта, все устроило: сроки(неделя), цена(2500р), качество-нормальное. Один раз головой об планету все нормально, даже не почувствовал, шлем свое отрабатывает. Незнаю, что вы на ребят накинулись Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Well 5 Жалоба Опубликовано: 11 л Незнаю, что вы на ребят накинулись Судя по фоткам, там руки поотрывать надо мастерам. А об планету, конечно, в их изделиях биться можно. Оно, возможно, крепкое. Но, сцуко, страшное, это изделие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HWGuy 0 Жалоба Опубликовано: 11 л Шлемом пользуюсь и очень доволен, а весь остальной "шлак" который сыпется на данного производителя - работа его конкурентов вот и все !!! если не ошибаюсь некоторые сотрудники белависа раньше работали в аэропласте. У каждого есть право выбора: хочешь дешево и сердито пожалуйста, хочешь дорого и оригинально покупай. Да здравствует свободная и честная конкуренция товарищи!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
diver 4 Жалоба Опубликовано: 11 л Шлемом пользуюсь и очень доволен, а весь остальной "шлак" который сыпется на данного производителя - работа его конкурентов вот и все !!! если не ошибаюсь некоторые сотрудники белависа раньше работали в аэропласте. У каждого есть право выбора: хочешь дешево и сердито пожалуйста, хочешь дорого и оригинально покупай. Да здравствует свободная и честная конкуренция товарищи!!! Аэропласт - "начал делать" шлемы пару лет назад в лице Олега Кондратова, которого учили этому на Белаависе, и который делал их для Белаависа, учил лично Саша Жук. Но по причине очень некачественной работы (мягко сказано) от услуг Кондратова отказались. До осени прошлого года Кондратов, как тут выяснилось, торговал шлемами Белаависа выдавая их за свои, якобы Аэропласт. Размещал фото наших шлемов на своем сайте, так привлекал покупателей. Потом решил все-таки сделать сам. HWGuy! Тот шлак, что я тут сыплю - факт, как говорится медицинский! За каждое слово отвечаю. Дай сюда фото своего шлема, которым очень доволен, сразу выясним кто производитель. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HWGuy 0 Жалоба Опубликовано: 11 л вот фото, достойный девайс за 2500рублей Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aeksandr 2 Жалоба Опубликовано: 11 л вот фото, достойный девайс за 2500рублей я извиняюсь, но с подкладкой куйня какая-то. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HWGuy 0 Жалоба Опубликовано: 11 л я извиняюсь, но с подкладкой куйня какая-то. извиняюсь, в чем это выражается ??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aeksandr 2 Жалоба Опубликовано: 11 л извиняюсь, в чем это выражается ??? Сделана она сильно небрежно и не по размеру. Посмотрите на эту или на оригинале NVERTIGO X. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HWGuy 0 Жалоба Опубликовано: 11 л Сделана она сильно небрежно и не по размеру. Посмотрите на эту или на оригинале NVERTIGO X. Aeksandr я с Вами полностью согласен, но если бы все было как у NVERTIGO X он бы и стоил не 2500р., а как NVERTIGO X. Вот и вся арифметика. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1532 Жалоба Опубликовано: 11 л Aeksandr я с Вами полностью согласен, но если бы все было как у NVERTIGO X он бы и стоил не 2500р., а как NVERTIGO X. Вот и вся арифметика.С фига ли? Многие "аналоги" здесь сделаны не хуже (а порой и лучше) оригинала при правильном ценнике Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aeksandr 2 Жалоба Опубликовано: 11 л Aeksandr я с Вами полностью согласен, но если бы все было как у NVERTIGO X он бы и стоил не 2500р., а как NVERTIGO X. Вот и вся арифметика. Дело не в арифметике, а в культуре производства. Я не обсуждаю качество используемых материалов, за счет них как раз и происходит удешевление, я говорю про кривизну рук производителя и его отношение к клиенту. На фото вашего шлема явно видно, что подкладка сделана как минимум не по размеру. Производитель прекрасно знает, КАК должен выглядеть продукт, но почему-то решил, что клиент и это схавает. Я может понял бы производителя, если бы он распродавал уцененный товар с некоторыми недостатками и честно заявил об этом, но как я понял, данный шлем так не позиционировался. Если внимательно посмотрите ссылку, которую я дал на шлем этого же производителя, то увидите, что там качество подгонки намного лучше, чем на вашем экземпляре. Но если вас все устраивает - в добрый путь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
diver 4 Жалоба Опубликовано: 11 л ...Если внимательно посмотрите ссылку, которую я дал на шлем этого же производителя... По Вашей ссылке шлем производства Белаавис, а фото, что дал HWGuy да, это Аэропласт. Все стало на свои места. Парни, это разные фирмы в одном городе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Amur_Sky 64 Жалоба Опубликовано: 11 л Заказал копию Z1 от Аэропласта. Уже после оформления заказа прочитал данную тему и 2 недели ожидания тянулись в предвкушении "второсортного" шлема. Получил на руки черный матовый шлем с затемненной линзой и честно отпрыгал в нем порядка 20 прыжков. Постараюсь максимально точно описать ощущения от использования вещи, чтобы убрать смуту. До этого прыгал с оригинальным шлемом друга от параспорта, поэтому есть с чем сравнить... Качество материала и покраски испытуемого идеальное - без комментариев. Линза во время свободного падения не потеет, после открытия ОП держится достаточно достойно, что наводит на мысль об использовании производителем оригинальной линзы от параспорта. Забрало в свободном падении самопроизвольно не открывается. Защелка выполнена в металлическом варианте (и гораздо удобнее чем пластиковый вариант, используемый в оригинале). Могу отметить шикарный подклад, который тут все так рьяно ругали - скорее всего производитель оперативно исправил все отмеченные "косяки" и наконец создал достойную версию подклада. Протрек плотно сидит в кармане, его сигналы хорошо слышны в свободном падении, пищалка не жмет и не создает дискомфорта голове. Воротник шлема отлично проклеен - нареканий нет. Общая оценка изделию - отлично. В одном из подьемов в процессе набора высоты напарник обратил внимание на мой новый шлем и попросил посмотреть - был очень сильно удивлен, что данный шлем не оригинал, а копия от аэропласта. Поэтому рекомендую - отличный шлем за скромные деньги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
smooth 1 Жалоба Опубликовано: 11 л Заказал в аэропласте Oxygn. Оплатил через киви. Шлем пришёл приблизительно через 2 недели. Понравились 2 внутренних кармашка для пищалок, качество самого подшлемника удовлетворительное. Есть косяки по покраске: на фото видно "шереховатости" на задней части, плюс прям на первом прыге в новой "каске" при затягивании вместе с кусочком краски отовралась ответная часть липучки на шлеме. И ещё как неприятная мелочь - проржавевший саморез отсека пищалки. Тем не менее отношение цена/качество данного продукта отличное. да, хотел добавить: обратная связь с производителем довольно оперативна. это плюс Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
