VladimirSPB

Так как сюда захолят люди не равнодушные к ЛА, наверное многим будет интересно посмотреть фото. :-)

http://picasaweb.google.ru/creacri/MoraneS...561702748492610

"15,1-мегапиксельная камера EOS 500D с полным HD – лучший способ рассказать историю

25.03.2009

Зачастую, чтобы рассказать историю полностью, нужно по-новому взглянуть на вещи. EOS 500D – цифровая зеркальная 15,1-мегапиксельная фотокамера с возможностью записи полноценного видео высокой четкости. Она предназначена для тех, кто стремится запечатлеть все детали" важного момента жизни.

ИМХО то что нужно, возможность ипользовать оптику по выбору, фото и видео в одном "флаконе"

Мои соображения, на уровне "кухонной физики":

Вот тут почитай. Книга хоть и старая (1969 год) ..но физику никто не отменял

ПРЫЖКИ С ЗАДЕРЖКОЙ РАСКРЫТИЯ ПАРАШЮТА, ЗАТЯЖНЫЕ ПРЫЖКИ

http://borkodrom.ru/MyBooks/link/Teory/05glava5.htm

Можно почитать ещё это "ОСНОВЫ ДВИЖЕНИЯ ТЕЛ В ВОЗДУХЕ"

http://borkodrom.ru/MyBooks/link/Teory/04glava4.htm

Тамже и ответы по высотным прыгам и кислороде.

Спасибо за ссылку

Мое мнение вводить в действие ЗП...

Вы будете задавать этот вопрос до тех пор пока кто-то вам не подтвердит ваше (ошибочное) мнение о том что парашют раскрывать надо, и игнорировать все остальные мнения?

Нет не буду, тем более если мое мнение ошибочно. Не отношусь к категории людей которые считают, что существуют лишь два мнения мое и неправильное

Эта..А вы чего, ОП на тысячах четырёх внедряете в поток?

Постараюсь более детально сформулировать вопрос.

На высоте от 3000-4000 вы понимаете что ОП штатно не сработает (выбита подушка оцепки, не впорядке КЗУ) Либо выдуло медузу (как здесь привели пример) раскрытие отошел свободный конец, основной оцепили. Над вами чистое небо собратьев нет. Вы в этом убедились. Будете падать до высоты раскрытия!? Или введете ЗП.

Мое мнение вводить в действие ЗП...

Ну если очень упростить - то да

А если не упрощать!? Поделитесь опытом. Ответ можно в личку...

Ввод ЗП на большой высоте, особенно в случае полного отказа, череват (вполне) повреждениями ПЗ из-за существенно большего динамического удара.

Я буду везти это до высоты раскрытия, и открываться уже там.

Алексей если не трудно, поясните поясните подробно про динамический удар. Почему на высоте 2000-3000 он будет больше чем на 1000. Из за того что воздух разряжен!?

Зачем куда-то допадывать?

Согласен... поэтому и вынес тему на обсуждение.

А примеры есть, допустим выбили подушку оцепки при работе в группе.

Не однократно, в разговоре слышал такое мнение. При отказе основного на высоте 2000-3000 либо ситуации когда ты понял что он штатно не сработает, пропадать до выстоты 600-1000, а потом открывать запаску. Мое мнение "если не уверен в основном куполе и принял решение на оцепку, раскрывай запаску не зависимо от высоты"

Какие мнения будут по данной ситуации.

Sobakin

это понятно что сони и панасы лучше.

но тут встает вопрос о цене!

+ у перечисленных тобой производителей исчезают камеры форм - фактор которых позволяет крепить их с боку.

Присоединяюсь! Цена очень привлекательна. Единственная альтернатива вторичный рынок. Очень часто продают практически новые соньки. Но цена навярняка будет выше.

[покупай hc3 :p

Зачем если есть НС-1 ;-) На мой взгляд она лучше НС-3

На мой взгляд для сьемки в свободном падении вообще не нужна

проблема с hv10 со слов экспериментаторов заключается в том, что блок глючит даже при выключенном режиме

Sony Hc-1 прекрасно работает в свободном падении стоит в боксе, могу сбросить ссылку на нарезу фото с видиозаписи. Недостатков два. Дорогая и тяжеловата.

на HC7 оптическая стабилизация, что не есть хорошо.

Может я что-то упустил в прогрессе? Но помоему лучше оптической стабилизации ничего не придумали еще. Или у воздушной съемки какие-то свои издержки? Прошу пожалуйста прояснить сей момент

Снимаю HDR-HC1E Стабилизацию отключаю, неадекватно себя ведет. На мой взгляд для сьемки в свободном падении вообще не нужна. ИМХО