Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

raceface

Пользователи
  • Публикации

    33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем raceface


  1. Во-первых 720p не проходит по требованиям разбора.

    Во-вторых 1080/50p - возможно только с качеством PS (28 мегабит).

    Ни FX ни FH не позволяют снимать в прогрессиве, только в интерлейсе,

    Вот только сейчас взял камеру в руки.

    это было бы довольно раздражающим, ты мог бы пожалуйста проверить это?

    согласно вебсайту а также руководству:

    CX-760 / CX-730 @ 1920x1080:

    PS(28M): 60p / 50p

    FX(24M): 30p,60i / 25p,50i

    FH(17M): 30p,60i / 25p,50i

    последние камеры дополнительно предлагают MP4 режим:

    CX-430 / CX-430 @ 1280x720:

    MP4(6М): 30p / 25p

    который также выглядит весьма полезным


  2. правда, эти ранее видео выглядят гораздо хуже.

    из краткого обзора, твое видео выглядит немного лучше чем остальные,

    я думаю только ты использовал progressive scan для съемки

    или deinterlace при последующей обработке(?)


  3. Смотри видео мое или Веселова или Константинова. С 740-й

    Броккен - Константинов - Мустафин - все эти выглядят очень похожими для меня

    Веселов - более широкое, немного мягче в углах, немного более шаткое

    У Броккена не эта камера. У Бруно 230-я же.

    a вероятно он имеет CX-230 и тоже CX-410

    brokky: "This is a video shot with the CX-410..."

    Это я все видео 222 выкладываю, скоро все прыжки за все дни будут.

    если у тебя есть доступ к оригинальным файлам,

    это возможно проверить с ExifTool какая камера была использована


  4. с этим бюджетом для видео, почему не Sony HDR-CX410 / 430?

    масса - сравнимая с NEX-5 + китовый объектив

    HypEye - работает (с VMC-AVM1 адаптером)

    матрица - большая чем CX-100 / 150 (не очень много, но большая)

    оптика - G-lens 26,8мм FF (16,75мм APS-C), широкоугольник не нужен

    и этот сбалансированный стабилизатор (BOSS) выглядит полезным для скайдайва...


  5. цифры цифрами, видео тесты давай :) !

    Ты хотиш меня тратить более 1700 долларов только чтобы доказать это не хорошая инвестиция? :lol:

    Серьезно, эта камера имеет гораздо более широкое поле зрения чем CX-1ХХ,

    так что нужно ее только очень приличные "мощной" линзы

    (или никакой линзы в идеальном случае - зависит от применения)


  6. А если через кольцо 5050 прирулить?переходное кольцо 52-37 идет в комплекте.

    я боюсь что объектив с резьбой меньше чем для фильтра на видеокамере вероятно вызовет виньетирование (темные углы, как на фото выше размещеных в последнее время - странно, они не видны на экране моей HDR-CX106, только на компьютере или телевизоре).

    если вы действительно хотите более широкое поле зрения,

    я нашел эти линзы, которые могут подходить к вашей камере:

    Raynox DCR-732/731/730 0,7x:

    http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr731/index.htm

    Raynox DCR-6600PRO 0,66x:

    http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr660...exdcr6600eg.htm

    но это приведет к 17-18мм (на 35мм преобр.) поле зрения,

    которое будет соответствовать только с более широким набором

    объективa Canon 10-22mm (на APS-C камере)...


  7. ...740-я сонька. Там как я читал уже есть широкоугольный режим съемки. Подскажи,есть ли потребность покупать на нее ширик?

    с их сайта:

    фокусное расстояние HDR-CX740 на 35мм преобразовании f = 26-260 мм (16:9)

    поэтому если вы используете Canon камеры с APS-C сенсором и 18-55mm объектива,

    поле зрения HDR-CX740 должно быть немного шире (18mm*1.6crop=28,8mm > 26mm).

    если вы используете 15mm объектив,

    поле зрения HDR-CX740 должно быть немного уже (15mm*1.6crop=24mm < 26mm).

    для добавления:

    HDR-CX100,105,106 на 35мм преобразовании f = 42-497 мм (16:9)

    HDR-CX110,115,116,150,155 на 35мм преобразовании f = 37-1075 мм (16:9)


  8. Чтобы уменьшить аберрации(дисторсию,астигматизм, кому), особенно хроматические, есть единственный способ: многолинзовые системы(для HD не менее трех) и применение линзы-склейки, обычно передняя линза делается двух-трехслойной склейкой специально подобранных оптических стекол с разным коэффициентом преломления...

    согласен, только для добавления:

    producer ~ model ~ elements/groups ~ declared resolution

    Raynox ~ HD-3032PRO ~ 2e/2g ~ 520 lpm

    Raynox ~ MX-3062PRO ~ 1e/1g ~ unknown

    Raynox ~ HD-5050PRO ~ 4e/3g ~ 600 lpm

    Opteka ~ 0,2x ~ 2e/1g ~ HD

    Opteka ~ 0,3x ~ 2e/2g ~ HD2

    Opteka ~ 0,43x ~ 3e/3g ~ HD2

    более линз здесь, если кому-то интересно:

    http://www.exitequipment.com/lens.html


  9. Сенчури уже давно называется шнайдер оптикс, и вывод один и тот же - лучше Райнокса и Шнайдера все равно нету.

    Из моего исследования Raynox является единственным производителем объявляющим LPM разрешение ее линз,

    и это что-то значит для меня ...

    Однако, проверите сравнение с линзами Opteka, их дешевая 0,43х линза кажется удивительно хорошо:

    Raynox HD-3032PRO, MX-3062PRO, HD-5050PRO:

    post-18567-1340025635_thumb.jpgpost-18567-1340025676_thumb.jpgpost-18567-1340025694_thumb.jpg

    Opteka 0,2x "Ninja", 0,3x "BabyDeath", 0,43x:

    post-18567-1340027251_thumb.jpgpost-18567-1340027257_thumb.jpgpost-18567-1340027262_thumb.jpg

    CX-106 no lens:

    post-18567-1340027375_thumb.jpg

×
×
  • Создать...