VARYAG

Приветствую!

Наградные документы по орденам достаточно подробно представлены на сайте "Подвиг народа": http://podvignaroda.mil.ru/. По личным данным человека (Ф.И.О., год рождения) можно посмотреть, за что конкретно он был награжден. Возможно, что Орден - юбилейное награждение 1985 года, тогда об этом также будет запись в картотеке. Также, если Ваш Дед был офицером, Вы можете посмотреть его личное дело в Центральном архиве Министерства обороны (ЦАМО) в Подольске.

С уважением, Роман.

На самом деле случаев спасения при отказах много. Выдержки только из одной книжки по авиации дальнего действия:

...Хочется рассказать еще об одном боевом товарище — старшем лейтенанте Василии Гречишкине. К началу февраля 1942 года имел он свыше 75 боевых вылетов и был награжден орденом Красного Знамени. Гречишкин подал заявление о приеме в партию, и 17 февраля отважному летчику была вручена кандидатская карточка.

После этого, буквально на второй или третий день, в ночном полете после успешного бомбометания самолет Гречишкина был подбит. Вышел из строя правый мотор, повреждены были все средства радиосвязи. Гречишкин лег на обратный курс, надеясь как-нибудь дотянуть на одном моторе. Ориентироваться визуально мешала облачность. Решил идти на восток, пока хватит горючего. Когда по времени стало ясно, что линия фронта осталась позади, командир приказал экипажу прыгать: самолет шел в облаках, поэтому о посадке и речи не могло быть. Экипаж выбросился на парашютах. Выдернув кольцо, Гречишкин почувствовал, что парашют не раскрывается; кольцо, которое он держал в руке, оказалось без вытяжного тросика…

Как было условлено, после приземления штурман дает сигнал ракетой, остальные отвечают криками или выстрелами из пистолетов. На ракету ответило два выстрела. Кого же нет? Оказалось, нет Гречишкина. Неужели не успел прыгнуть?

Я сам видел, как командир вылезал из кабины, мы почти одновременно оторвались от самолета, — сказал стрелок-радист Базилевский.

Начались поиски. Светало. С криками и стрельбой товарищи прочесывали местность в районе приземления. Внезапно, когда уже отчаялись найти командира, послышался ответный выстрел. Гречишкин лежал на дне оврага, живой, но с поврежденным плечом. Парашют его так и не раскрылся — осколком снаряда был перебит вытяжной тросик. Гречишкин упал в сугроб и пробил своим телом снежную толщу до, самого дна.

В тот же день экипаж добрался до своего аэродрома. Гречишкина положили в госпиталь. Пробыв там около месяца, он вернулся в часть. Вскоре ему было присвоено звание Героя Советского Союза...

…Сразу же после взлёта они пошли с набором высоты и вскоре достигли пяти тысяч метров. Никакой облачности как будто не было, но и видимость крайне незначительная. Непроглядная мгла, ни впереди, ни внизу ничего не разглядеть, только над головой тускло мерцают звезды.

Надев кислородные маски, продолжали набор высоты. Появились облака, стали лизать плоскости. Еще несколько минут, и облака сгустились, в щели кабины стал попадать снег, но обледенения не видно — идти можно. Снег усилился, затем прекратился. Кажется, самое опасное осталось позади.

Вдруг в кабине стало темно, как в шахте, влажно. Появились какие-то резкие толчки. Штурман насторожился, проверил парашют. В щель приборной доски посмотрел на командира. Чуть освещенное снизу лицо озабочено.

— Ну, как там?

— Да пока ничего, но что-то резко поталкивает и даже какие-то боковые толчки. На всякий случай будьте готовы.

— Есть быть готовыми, — отозвались члены экипажа.

Минуты через две командир крикнул:

— Приготовиться к прыжку и ждать моей команды! Что-то плохо ведет себя самолет…

И тут голос командира оборвался, всё умолкло; сзади в кабину штурмана подул ветер. Кабина отвалилась от самолета. Вот уже и кабины нет, только ветер свистит в ушах. Штурман понял: самолет развалился, он падает. Нащупал вытяжное кольцо парашюта, дернул. Вот-вот должен последовать толчок от раскрывшегося парашюта, но толчка всё нет, в ушах по-прежнему свистит ветер.

Кулешов глянул вверх и увидел, что вместо парашютного купола за ним тянется белый шлейф — парашют захлестнуло хаотическими потоками воздуха. Понял, что камнем несётся вниз.

«Значит, всё? Спасенья нет? Сейчас, вот сейчас… Удар о матушку-землю — её никогда не миновать — и… всё будет кончено. Вот сейчас…»

Трудно представить себе психическое состояние человека, заведомо понимавшего, что обречен, что смерть неотвратима. Понимать и ждать. И не в азарте боевой схватки с врагом, а так, по чистой случайности, когда её, смерти, совсем не ждешь и морально к ней не подготовлен.

«Скорее бы!» А время тянется. Секунда, еще секунда. Удар неизбежен. Цена времени… Нет. Этого представить невозможно — это нужно пережить.

А падение продолжалось. Видимо, шлейф парашюта до некоторой степени всё же сдерживал скорость падения и удлинял время, а может быть, в критической обстановке просто было потеряно чувство времени?

Наконец, удар! Готово. Всё кончено…

Прошло какое-то время. Может, час, может, два, а может, и больше. Кулешов чувствует, что его со всех сторон облегает какое-то тепло. Невероятная усталость. Не хотелось двигаться, да и невозможно.

Понемногу начал приходить в себя. Восстанавливалась постепенно картина пережитого вплоть до удара, но вот что с ним произошло после падения, где он сейчас, — понять не может. А сознание всё больше просветлялось. Глаза, привыкнув к темноте, начали различать невдалеке какие-то продолговатые строения. Над головой — мрачное небо. Где-то залаяла собака.

И вдруг, как электрическим током, пронизало всё сознание: «Жив! Значит, жив!» И тут же отчетливо почувствовал всё свое тело, ясно ощутил запах прелого навоза, его теплоту. Он понял, что вертикально, по самый подбородок, увяз в огромной куче навоза...

Кстати, поиском я пользоваться тоже умею. В догонку:

"...Один из самых громких скандалов в области авторского права с участием российских современных художников произошел с художником Георгием Пузенковым, уже пятый год постоянно проживающим в Кельне. Как и все современные художники, использующие элементы постмодернизма, Пузенков применил цитирование, использовав в одной из своих картин силуэт обнаженной девушки, позой и даже бликами и тенями копировавшую модель одной из работ известного фотографа Хельмута Ньютона, знаменитого благодаря сериям художественных снимков обнаженных натурщиц. В картине Пузенкова плагиат не очень явный: грубый и непривлекательный (в отличие от оригинала) силуэт девушки изображен мертвенно-сиреневым и черным, а "все самое интересное" закрывает желтый квадрат. Собственно, и названа работа Пузенкова весьма иронично — "Power of Blue". На беду, именно эта картина была выставлена на Венецианском бьеннале и попалась на глаза мэтру фотографии. Ньютон возмутился, посчитав, что перед ним — дело рук злостного плагиатора. Пузенков, в свою очередь, подразумевал, что открытое цитирование льстит автору оригинала, поскольку это — верный признак признания художественного авторитета международного значения. Однако мэтр "на мировую" не пошел, недвусмысленно намекнув адвокатам Пузенкова, что цитировать можно все, но при условии соответствующих отчислений автору. На первом этапе мгновенно последовавшего судебного разбирательства Земельный суд в Гамбурге удовлетворил иск Ньютона, запретив Пузенкову выставлять картину и распространять ее репродукции. Пузенков продал картину за крайне высокую цену — 16 тысяч DM, одновременно с этим подав в суд апелляцию. В день, когда подписывался в печать этот номер журнала "Деньги", мы связались с Кельном, где живет художник, по телефону. Вот что рассказал сам Георгий Пузенков:

— Сегодня я выиграл у Ньютона этот процесс. Я подал апелляцию в Высший суд в Гамбурге, и этот суд признал мою правоту. Все его абсурдные претензии снимаются. После первого суда мне было запрещено выставлять эту работу, в противном случае мне грозили штрафами и чуть ли не тюрьмой. Теперь все эти санкции с меня сняты, к тому же, Ньютон платит все судебные издержки, оплачивает адвокатов. Можно было бы подать еще и иск о возмещении морального ущерба, но это была бы отдельная история. Абсурд ситуации, с моей точки зрения, в том, что картина, объект, сделанный руками, это совсем иная область восприятия, чем фотография. Конечно, это цитирование, но когда в художественном произведении используется цитата, она применяется как камень, как инструмент, используемый для строительства — а здание выходит совсем другое. В нем могут быть, кроме этого, любые другие элементы.

Что же, учитывая громкость всемирной славы Ньютона, исключительный интерес западной прессы к только что завершенной тяжбе и беспрецедентность окончательного — мало кто ждал, что суд займет сторону художника-эмигранта из России — нынешние владельцы злополучной картины на этой неделе могут сделать себе состояние...".

Alexander Bubentsov, отвечаю по существу. VARYAG не прав уже хотя бы в том, что ВЫДУМАЛ будто бы речь идёт об авторском праве и вместо предмета нарушения авторского права начал цитировать определение объёкта авторского права. Ну и напутал с очевидными смыслами. Пользуясь его логикой, можно, например, смело передирать у коллег диссертации - нуачо, мы же чутка поменяли, название там, шрифт другой, это уже другой объект авторского права, а права автора изначального текста уже как бы и не нарушены. Если интересно - ну, почитайте правоприменительную практику. Судебных решений в отношении тех, кто использовал чужую фотку в качестве ФРАГМЕНТА своего говнодизайна - уже сотни даже в России. И все они не в пользу этих... использователей. Если совсем влом гуглить (или вас в гугле забанили) - напишите в личку, я найду.

Между тем, речь шла даже не об авторском праве (это вообще из другой области понятие) а о нарушении требования ройялти-фри лицензии (которая, кстати, при приобретении картинки подписывается в развёрнутом виде и там. как правило, указываются даже объёмы тиражей и точнейшие нюансы использования изображений. Почему она нарушена - я тебе писал. Ты переспрашивал, почему я не обратил внимание на предыдущий абзац, отвечаю: потому что если весь документ не запрещает использование чего-то, и только один абзац - запрещает, то использование этого чего-то ЗАПРЕЩЕНО.

Модеры, выделите это в отдельную тему уже, что ли.

Смешались в кучу кони, люди...

Во-первых, я вижу, что со мной Вы не считаете нужным полемизировать. Во-вторых, изменяя текст диссертационной работы, Вы не меняете ее формы, то есть копируете ее часть так же в виде текста. Само собой, отсутствие ссылки на исходник будет считаться плагиатом. Не пугайте меня диссертацией - я к.т.н. А художник не копирует фотографию и не использует ее напрямую. Он создает произведение руками заново. Если произвести сравнение обсуждаемых фотографии и рисунка, мы увидим, что и тени положены по-разному, и голова не так нарисована, и одежда. Все это - результат творческой работы автора рисунка. Так-что на купюре не использован ФРАГМЕНТ фотографии.

Раз уж Вы так любите ссылаться на правоприменительную практику, приведите пример решения именно по созданию графического произведения на основе фотографии. Приведете - будет пища для обсуждения. А так - я сильно сомневаюсь в наличии таких решений, особенно с учетом отсутствия прямого нарушения закона и нашей действительности, когда даже федеральное законодательство нарушается без каких-либо последствий...

VARYAG, вот даже писать тебе ничо не буду. Иди учи матчасть. Всем уже понятно, что в юриспруденции у тебя тоже примерно 27/16

Всё, лично я завершил оффтопить)

Кхм... Налицо грязный прием при ведении дискуссии - "навешивание ярлыка". Когда человеку нечего возразить, а возразить очень хочется, можно закричать: "А-а-а! Да он фашист! А раз так, то и разговаривать с ним не о чем!". Вот и с количеством прыжков то же самое. Бесспорно, данная цифра напрямую влияет на знание законов.

P.S. Возразите мне конструктивно и приведите статью или положение, которые нарушил художник.

Мда... Не понимаю, о нарушении каких прав вообще может идти речь?

Начнем с того, что в части четвертой Гражданского кодекса РФ все понятия, касающиеся авторского права, определены. И там есть такая статья:

Статья 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

...

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

...

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

...

другие произведения.

Имеем фотографическое произведение, у которого есть автор. Другой человек на основе этого произведения создал свое произведение (рисунок), являющееся другим объектом авторского права. Он является автором и правообладателем графического произведения.

Более того, в той же статье указано, что

...К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Так что ни о каком нарушении авторского права фотографа речь идти не может.

Про тренажер для умения расслабляться в позе "коробочка" я уже писал ранее, но идея как-то не понравилась уважаемому сообществу:

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...mp;#entry285316

Я занимаюсь мессером в основном, все остальное победы и потери это

В основном у меня коллекция документов из немецкого архива. Собиралась она примерно лет 20 либо самостоятельным поиском ( написанием писем в бама или в музеи в Лондоне и мюнхене и коллегам) либо

Сейчас пополнение идет большей частью по принципу " смотри что я нашел" когда мне пишут или присылают письмо коллеги с указанием реквизитов, или просят посмотреть скажем определенные бои в том как они выглядели с немецкой стороны. Я бывшей жене заказываю перевод с немецкого. Так например мне регулярно Геннадий Петров присылает фото мессеров. Недавно прислали отчет НИИ ВВС по испытаниям 109G-2 14513

Михаил Маслов год назад предложил мне отчет по мессершмитт 109B

Сейчас я уделяю намного меньше времени поискам документов. Больше их обработке. Ну по часу в день перед сном.

Столько уделять времени как Быков или Пекарш я не могу.

Ну вообще тусовка то узкая. Лейко Рыбин Маслов Пекарш Тимин тебе же знакомы.

Слава Конкин наверное тоже?

Если что по мессерам - это ко мне.

Только добрался до интернета...

Мансур, спасибо за ответ!

Ну, за двадцать лет дейсвительно солидное собрание документов должно быть! А, например, по действиям JG 54 за июнь 1944 у Вас нет данных?

По мессерам пока информация не требовалась, но если возникнет необходимость, буду знать к кому обратиться.

А по тусовке - да, тех, кто серьезно "роется" в авиационной теме, не так уж и много, в основном фамилии знакомые. Правда, я сам лично ни с кем особо не общаюсь, так как личных контактов (телефонов) нет, а на форумах как-то не привык писать, больше читаю. Редко когда напишу сообщение-два, если тема задела. Вот как-то так...

С уважением, Роман.

Да-а-а...

Почитав эту тему, не могу не высказать одну простую мысль. На самом деле, история должна рассматриваться не предвзято, без политической или идеологической подоплеки. В противном случае, всегда будут и "приписки", и "сравнения" и т.п. Например: "...А вот посмотрите, какие противники нехорошие, наприписывали себе побед!". И в ответ: "Да на себя посмотрите, сами наприписывали!". Это - не правильный подход.

В этом смысле, такой подход, который проиллюстрировал Мансур, я считаю наиболее правильным. Архивные документы - единственно верный путь к объективному изучению истории. И именно сравнение документов обеих противоборствующих сторон позволяет получить более-менее объективную картину событий.

Правда, к сожалению, НЕ ВСЕ потери, даже авиационные, достаточно точно отражены в документах (например, за семь с лишним лет "копания" в ЦАМО, моим коллегам так и не удалось пока найти номеров моторов бомбардировщика СБ посмертно ГСС Алешина С.М., Гончарука В.А. и Боброва Н.А.). И далеко НЕ ВСЕ документы дожили до наших дней (в ЦАМО лично смотрел описи, где почти напротив всех дел, упоминаемых на странице, стоит штамп "уничтожено". Я уже не говорю о документах, которые были уничтожены в ходе боевых действий, например, при выходе частей из окружения). Кроме того, в том же ЦАМО есть определенное количество документов периода ВОВ, которые вообще не атрибутированы, то есть на них не составлены описи, они не сформированы в фонды, их нельзя заказать простым исследователям. Также надо заметить, что еще далеко не со всех документов снят гриф, а с некоторых его не снимут никогда (в ЦВМА мне случайно попала в руки закрытая опись, где перечислялись некоторые ОООЧЕНЬ интересные документы, но это только опись, и только названия дел). Кстати, у немцев, из-за боевых действий на их территории, специального уничтожения документов в конце войны, а также из-за союзников (в том числе, нас), которые вывезли большое количество архивов к себе, тоже есть большие прорехи в документах (например, прикрепляю файл с ответом из "фольксбунда" по найденным личным опознавательным знакам немецких солдат. Одного установили, второго - нет, и это частая практика).

И еще одно. Несмотря на беспристрастное изучение истории, не надо подвергать сомнению подвиг военнослужащих и лишения, которые они перенесли, даже если окажется, что им УДАЛОСЬ сделать меньше, чем принято считать. И даже тех, кто "в сорок первом был первою пулей сражен", ничего не успев сделать. Не дай Бог современникам таких испытаний.

P.S. Вопрос лично к Мансуру (мы не знакомы, но я надеюсь, Вы не сочтете за фамильярность обращение по имени?). Я вижу, что у Вас есть огромное количество документов из наших и зарубежных архивов. Если это не тайна, как Вам удается находить время для их поиска и просмотра в архивах? Или Вы заказываете их поиск другим исследователям?

С уважением, Роман.

_____________.bmp

Уважаемые участники форума!

Тема, о которой я напишу, напрямую не относится к парашютному спорту, но, возможно, будет кому-нибудь интересна и полезна. Как родившийся в Ленинграде, не могу не вспоминать в январе о тех событиях, которые выпали на долю наших соотечественников в годы Великой Отечественной войны. Тем более, что уже в течение почти восьми лет я являюсь руководителем поискового отряда.

В прошлом году я написал книгу, посвященную поисковой работе на местах боевых действий под Ленинградом. Возможно, она заинтересует тех, кто любит и изучает историю.

С уважением, Красильников Роман.

Krasilnikov_Pamyat_Zemli._Rasskazyi_o_poiskovoy_rabote.pdf

Кажется, более никто не желает высказаться...

Если подвести итог обсуждению, то все покажет практика. Или я не прав, или тренажер все-таки будет полезен. Не знаю, как сложится моя рабочая обстановка в следующем году. Если я смогу выделить время и финансы (по предварительным расчетам - около 40 тысяч рублей) на создание опытного образца, то обкатка обязательно состоится на студентах. Еще раз благодарю всех, кто участвовал в обсуждении!

С уважением, Роман.

Коллеги! Вы не возражаете, если я отвечу одним сообщением?

а тренажер рассчитан на какой вес,рост и какое усилие противодействия на сопротивление мышечной массы ?

а как он у Тебя по размерам подгоняется?

Исходя из того, что все части тренажера, скорее всего, должны выполняться из металла или из твердого пластика (например, капролона), до 150 килограмм он точно выдержит (все рассчитывается при проектировании). Для регулировки тренажера под конкретные значения роста (длины конечностей) предусмотрены регулировочные винты (фигура 4) – они изменяют длину поддерживающих стержней.

можно поподробнее -

"После полного закрепления обучаемого в тренажере инструктор переводит

стопорные элементы во взведенное положение путем выведения рычагов 8 из

проточек 16 и поворота их на 90° вокруг продольной оси стержней 1."

Взведенное положение показано на фигуре 3 – это когда подпружиненные стопорные элементы (стержни) могут, при совмещении их осей с осями отверстий во внутренних элементах шарниров, под действием пружин, войти в отверстия и зафиксировать шарниры в неподвижном положении.

Теперь вопрос - оно тебе надо?

вопрос критиков не в том, надо ли изобретение

а надо ли патент

у меня несколько есть, нахер они не нужны в россии

Дело не в патенте… Просто факт выдачи патента подтверждает новизну решения. А так, при нашей современной системе защиты интеллектуальной собственности, всем на…ть на патенты – тут Борис прав.

ну и еще немного - и мы изобретем велосипед аэродинамическую трубу для тренировок афф

Ну так коллеги, неужели же я не понимаю, что труба – более прогрессивное средство обучения? Просто, как я уже писал, она дорога в обслуживании и эксплуатации и требует наличия энергии. Именно поэтому в начале темы я написал: «…Естественно, такой тренажер имеет смысл использовать при невозможности работы студентов в аэродинамической трубе. Например, при массовом освоении войсками специального назначения затяжных прыжков (я верю, что мы когда-нибудь дойдем до своей школы HALO), никто не повезет триста военнослужащих из каких-нибудь Промежиц в Питерскую трубу...». К тому же в России есть ДЗ, от которых до ближайшей трубы - сотни километров.

автор сам пробовал зафиксировать кого-то/побыть зафиксированным хотя бы 15 минут?

Эммм… Если честно – то нет. Я согласен, может с «несколькими часами» я и погорячился. Но, по-моему, даже десять минут – лучше, чем одна-максимум две в поте лица на тележке перед зеркалом, когда все равно студент не соображает, в чем ошибка и где перекос? А пока инструктор говорит «отдай ноги, держи прогиб и т.д.», уже и силы студента на исходе.

По материалу. Всё разжевано 1024 раза на эту тему. Главный пробел подобных разработок - не решена поддержка в зоне грудь-шея-голова. По понятным причинам. Из-за этого, как бы красиво ни лежала вся остальная тушка и члены - нагружаться будут всё равно не те мышцы. Просто потому, что голова - это главная часть организма. И забытые автором мышцы, отвечающие за шейный отдел позвоночника, обязательно скажут в адрес обладателя этого патента много теплых слов. Рекомендую пообщаться со специалистами-медиками по костяным делам.

Что касается тренажеров позы, отделения - да, опыт показывает, что задрочить перворазников этим можно на ура. Только вот инструктора потом почему-то не в восторге от их "деревянности".

Спасибо за обоснованную критику!

Опять же, я ведь совершенно не держусь за конкретную конструкцию. Главное – идея, а она может быть реализована по-разному. У меня есть мысли о том, как организовать и поддержку для головы, просто я не стал их включать в заявку.

Вот с «деревянностью» двоякая ситуация. С одной стороны – да, можно так натаскать человека, что он будет инстинктивно бояться изменить положение тела. Но, с другой стороны, в основе тренажера как раз лежит идея помочь человеку НЕ СПЕША полежать и почувствовать, а что ему надо сделать, чтобы расслабиться, не изменяя позы.

Если хотя бы грубо прикинуть, во что выльется опытное производство, испытания, доводка - всяко пара-тройка-пятёрка килобаксов набежит. В лучшем случае, если повезёт. Особенно шарниры, пружины и быстроразъёмные соединения много съедят. Детальная разработка со всеми допусками, материалами и покрытиями поможет осознать. Сколько будет стоить рабочий экземпляр? Кто его купит? Но главное даже не в этом.

Также спасибо за замечания! Правда, на мой взгляд, ситуация несколько проще. Тренажер – не сложный механизм. С точки зрения точности изготовления в нем практически нет деталей, требующих от производителя выдерживать допуска и посадки. Ну, будет у стопорного стержня диаметр 7,8 мм, а у отверстия, в которое он входит – 8,5 мм. Этот люфт ни на чем не скажется… Опять же, при проектировании подбираются пружины от широко выпускаемого промышленностью отечественного автомобиля/агрегата, стоимость которых не превышает 100 рублей – и в путь…

Опять же, не претендую на истину, но пока ещё хорошо помню свой АФФ. По-моему все проблемы студентов не в мышечной памяти, а исключительно в голове.

Чисто со спортивной точки зрения в правильной позе свободного падения вообще ничего сложного нет. У любого относительно здорового человека суставы и позвоночник гнутся достаточно для правильной "коробочки". Но происходит тот самый майндфак из соседней темы, который сужает поле зрения и заставляет скрючиться тело. Пока моск не начнёт подавать осознанные сигналы в конечности, ничего не выйдет. Лечится прыжками.

Мышечная память нужна, когда ты реально летать учишься. Тут трубу и прыжки ничто не заменит. А для АФФ, как автор вполне правильно написал в заявке на патент, просто раслабиться надо. Просто как бы это объяснить... По-моему студенты зачастую переоценивают важность "коробочки" и АФФ в целом.

Понимание того что АФФ - это даже не алфавит, а только первыая строчка прописи с палочками, приходит несколько позже. АФФ делает только 2 вещи: учит студента выходить из нестабильного падения в стабильное и самостоятельно раскрывать парашют. Летать дальше в "коробочке" никто не собирается, далее нарабатывается уже нормальная поза RW. То есть долго и упорно нарабатывать мышечную память на несколько аэфэфных прыжков, а потом геройски переучиваться... Ну, не знаю. По-моему overkill.

Так опять же, я совсем не утверждаю, что тренажер – это панацея для спортсменов… Просто, если его использование поможет студентам более быстро понимать, что от них требуется, и это приведет к уменьшению количества «перепрыжек» - то на большее и рассчитывать не надо.

С уважением, Роман.

Ну блииин...

Стоило только на пол дня не иметь интернета, как уже три страницы написали... Да еще и тему переименовали

Сейчас я перечитаю все вопросы и постараюсь на них ответить

VARYAG

I have some bad news for you

1. АФФный тренажер изобрели некоторое время назад.

2. Реакция опоры и давление потока похожы так же как виноград на буссы

RED@KTOR, спасибо за ответ!

Я подавал заявку в 2011 году и на тот момент довольно плотно изучил всю доступную информацию по тренажерам... Если Вы пришлете мне ссылку на информацию о тренажере для студентов АФФ, буду благодарен!

С разницей в потоке воздуха и опоре согласен. Просто тренажер рассчитан на тренировку мышечной памяти (и выносливости мышц), а также на координацию движения и помощь в понимании самого студента, какие мышцы напрячь, а какие расслабить, чтобы без труда получить прогиб и контроль за положением прежде всего ног.

С уважением, Роман.

Уважаемые участники форума!

Сегодня опубликовали Патент на изобретение, которое родилось у меня в голове во время прохождения первых уровней АФФ. Оно направлено на формирование мышечной памяти у начинающих парашютистов и помогает им более интенсивно работать над освоением позы «коробочка».

Посылкой для возникновения идеи послужил тот факт, что при прохождении начальных этапов обучения студент задействует те мышцы, которые в обычной жизни практически не работают. Как следствие – быстрая утомляемость студента и невозможность тренировать «коробочку» на земле в течение даже нескольких минут подряд.

Естественно, такой тренажер имеет смысл использовать при невозможности работы студентов в аэродинамической трубе. Например, при массовом освоении войсками специального назначения затяжных прыжков (я верю, что мы когда-нибудь дойдем до своей школы HALO), никто не повезет триста военнослужащих из каких-нибудь Промежиц в Питерскую трубу. А предлагаемый тренажер прост в использовании и, главное, имеет низкую стоимость.

Прикрепляю текст Патента к сообщению. Буду рад получить Ваши замечания и предложения по нему.

Если кто-нибудь из участников форума заинтересуется предлагаемой идеей и сможет реализовать ее на практике, я готов оказывать ему любую поддержку, которая в моих силах.

P.S. Очень прошу Вас высказывать только конструктивные и обоснованные предложения и замечания.

С уважением, Красильников Роман.

__________2470689.pdf

Тихо и незаметно помочь... тимуровцы, ёпть

Laky

Я имел ввиду не кричать на весь интернет: "А Я... А Я... А Я пять тысяч вносил!!! За это мне - место в подъеме!". Не обязательно отписываться о своих переводах на указанные реквизиты. Только и всего.

Уважаемые коллеги!

Вообще я стараюсь никогда не писать на форумах (предпочитаю их просто читать), но, видя, куда заходит тема, не могу сдержаться.

Давайте мы перестанем обсуждать за глаза Человека, который 43 года отдал Авиации? Какой из него коммерсант? Объявление о продаже самолета выставлено от имени другого лица (и далеко не факт, что оно согласовано с хозяином, который, я так понимаю, не является завсегдатаем интернета). Тема, на мой взгляд, заслуживает внимания.

Тот, кто неравнодушен к судьбе редкого самолета, может просто тихо и незаметно помочь по мере сил. И не надо за эту помощь выпрашивать прыжки - если самолет будет летать и сможет бросать парашютистов, разве сложно будет еще раз заплатить за подъем?

С уважением ко всем участникам обсуждения, Роман.

P.S. Особенно странно слышать про "кредиты для лохов". 1. Не каждому их дают (особенно те, которые больше 1 млн. руб.). 2. Сколько фигуранту лет и какая у него официальная зарплата? 3. Большой кредит - это лучшая удавка (сам не из хорошей жизни вписался, и про много и часто прыгать осталось только мечтать - до погашения, конечно).