Артур Казань

Если уже один человек отписался, что смотрел твою баригу и увидел дефекты. А ты продолжаешь писать про экспертов, то выглядит это как "а вы блять докажите!". Самому не смешно?

Мельчают нынче остапы...

Да мне все равно. Могу также привести людей и они скажут, что никаких дефектов не было. Слова не о чем, как вилами на воде писаны. Будет установлено с выводами что я виноват, я деньги и без суда верну. А так пустословие одно...

Бугага.. Неисправной техникой парашютной вот точно не дело торговать. Хотя взывать к совести юриста не собираюсь. Если девочка доведет дело до суда, то готов потратить свое время. Ну и просто фу...

Вы эксперт в области высотомеров??, заключение соответствующее можете дать?? Если нет, то тогда как Вы определили о не исправности?? Тем более если она написала, что экспертиза уже проведена, то пусть скинет выводы. А так писать чушь не на чем не основанную.. Вроде люди взрослые..

100$ не та сумма из-за которой стоит портить свою репутацию в узких кругах.имхо.

Забери высотник, закрути сам болтики и продай подешевле или как сувенир.

Суть не в деньгах, а в принципе. Назвала мошенником, пусть отвечает за слова. А так на ветер их кидать и без доказательств не дело.

Пипец!!!Нахер так жить!!!Ну не нравицца высотник покупателю...Забери обратно,да и все.Тем более Сева(знаю чувака лично-пиздеть не станет),говорит,что косячный высоник был,значит был.Мир парашютяг,как мир медиков,он небольшой.Нахера позориться?Всегда концы найдутся.Даже если продаван прав(крайне мало вероятно),осадок то останется.А дальше как?

Зы...Сева опередил с мыслью.

Да мне все равно, что он говорит. Высотомер изначально такой был, и я с ним нормально прыгал и в таком же состоянии я ему и привез для продажи, так что говорить о какой то не исправности может только заключение экспертизы.

да лаааадно? ссылочку на первоисточник пожалста.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Статья 458 п.2

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Статья 459 п.1

9:44Лариса

Привет от Артура Чукашова!

Добрый день! Привет от Артура Чукашова!

Думаю будет интересно посмотреть. Здесь и про тебя есть.

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=22265..

Планирую обратиться в полицию. Есть заключение экспертизы; свидетели, готовые подтвердить неисправность прибора до продажи; скриншоты страниц. Общественность торопит назвать фамилии и написать заявление. Народ не любит кидал, решили сообща наказать мошенников.

После подачи заявления возможно полицейские разборки может и будут долгие, но здоровья, нервов и репутации они лично тебе не добавят.

Поэтому прямой вопрос: полученные деньги за продажу неисправного высотомера добровольно вернуть не хотите? Жду перевода на счет, с которого они поступили. Мне время тянуть смысла нет.

Рассчитывайся, потом с ним будешь сама разбираться. Иначе пострадаешь. Лично тебе придется отвечать перед законом. Лично тебе придется доказать, что была не в курсе дел Артура Чукашова. Лично в твоей биографии может появиться факт ответа по уголовному делу. Успей отойти в сторону!

Добрый день,Лариса.Отвечаю на ваш вопрос.Деньги я вам не переведу по одной простой причине,у меня их нет.Я перевела их Артуру сразу,как он открыл себе свою карту.Более того,если бы они у меня даже были,я бы не стала этого делать,поскольку не уполномочена лазить в отношения между продавцом и покупателем.Запугивать вам меня не стоит,потому как за свою репутацию я совершенно спокойна,точно также как и за репутацию своего молодого человека,которого знают все окружающие,как достойного и порядочного человека.А вся эта несуразица,которую вы вывалили на сайт,может вам доставить большие проблемы, ибо клевета-это наказуемое деяние.И обвинить человека в мошенничестве может только вступившее в силу решение суда,а вы имеете наглость по каким- то причинам взять это дело в свои руки. А квалифицировать данное деяние как мошенничество может только недалекой и безграмотный юрист.Я не знаю как им специалистом надо быть,чтобы не отличать гражданское правоотношение от уголовного.Даже если имела место быть экспертиза,она не является аргументацией,поскольку в ней не установлено,в какой период времени был поврежден товар.А переход права собственности от продавца к покупателю ,если имеет место перевозка товара,происходит в момент передачи товара продавцом перевозчику,и риск случайной гибели или повреждения вещи несет покупатель.так что ваши претензии просто неуместны.Наличие свидетеля,который не хотел взять товар не является аргументом,поскольку личное мнение лица,не подтвержденное экспертным заключением не является весомым.Странно,что все это я объясняю человеку,якобы имеющему опыт работы в судебной системе.Когда вы мало того что отрасли права друг от друга готовность не можете ,еще и смеете клеветать на меня и моего молодого человека.Тут вообще необходимо ставить вопрос о вашей профессиональной пригодности.И где это он вам писал фразу «я уже это проходил».Он никогда такими вещами не занимался,в отличие от того как вы ложно хотите это выставить.И врятли человек,имевший целью вас обмануть,стал бы так не предусмотрительно разбрасываться своими данными.А то ,что пляшет стрелка и все гремит внутри,могло стать следствием того,что если в процессе перевозки была тряска,крепежи могли просто разболтаться,и вы вместо того,что б катать истерики попробовали их для начала затянуть,это понимаю даже я,человек далекий от парашютного снаряжения.На этом я бы хотела закончить нашу беседу и в полемику более вступать не собираюсь.Всего хорошего.

Вы тогда тоже опубликуйте, где я писал, что типо "я уже раньше это проходил" или Вы кроме клеветы, перефрозирования не на что более не способны??

Здравствуйте все! ))

Продавца зовут Артур. В квитанции указана ул. Челюскина, 46.

Тот, кто его узнал написал, что он почти год не прыгает.

Он переспрашивал буду ли я брать высотомер 12.08. и 13.08. Я ответила 14.08. Судя по бланку на коробке, высотник выслан 14.08.2015 в 15.35 с 37 почтового отделения связи.

Почему покупала б/у вместо нового за туже цену? Только начала высотником пользоваться, на прыжки c задержкой 10-15 сек у ребят брала Galaxy. В небе вспоминала про него после открытия... Скорее всего тупила, но решила брать что-то по массивней... А этот относительно плоский, большой циферблат, тяжелый, качественный и симпатяжка. На одних сайтах их не было, на других минимум 15 тыс. С экономила... Блин... Д..а

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

------------------------------------------------------------

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

----------------------------------------------------------------

Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается...

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Исходя из вышеизложенных статей Ваша публичное высказывание о том, что я и моя девушка является мошенниками не законна, в силу презумпции невиновности статьей конституции и статьи УПК. А также совершенные Вами высказывания караются статьей УК. Итог если вами не будет удалена данная тема до 26.08.15 и(или) Вы еще раз укажете наши личные данные где либо, можете быть уверенны, что я Вас привлеку за это.