sky_wind

Вот ещё пример прыжка с такой же системой, 2016 год - наше время, считай:

12 hours ago, Twilight_Sun said:

[...] праймы какие-то [...]

Сорри, что за - "праймы"?

15 hours ago, Hanuman Kein said:

Потому что синтетическая ткань + чехол = пожоги (порывы, отцепки). А синтетическая ткань + камера = стабилизация, захваты локтем и т.д.

Хорошо, но что за парашют на видео...? Прыгают же где-то буржуи.

15 hours ago, Hanuman Kein said:

И вся современная техника требует современных страхующих приборов, дорогостоящих (и требующих обслуживания).

Понятное дело...

По поводу статик-лайна - вот такой мне нравится.:

На "верёвку" - только не с громоздким и тяжеленным дубом + запаской на пузе, а с современной системой "2 в 1", как у крыльев. Почему вот у нас в стране таких нет?!... (ИЛИ ГДЕ-ТО ЕСТЬ???!)

2 hours ago, And_Y said:

Достаточно одного применения З-5 чтобы все "преимущества" дуба послать подальше. Там все прекрасно - и перегрузки при открытии из терминалки, и встреча с планетой. Попробуйте. Я вот пробовал - не понравилось 

СОГЛАСЕН... Сдаюсь.

3 minutes ago, Twilight_Sun said:

для уменьшения шока обычно перед афф прыгают тандем, чтобы человек вообще ознакомился с этим всем. в идеале к тандему ещё какое-нибудь задание идёт.
и потом ужа на афф рацию дают. в общем система работает.
дико вращающихся студенческих крыльев не помню.

По поводу вращения при частичном отказе, вращении и шоковом ступоре от этого (это не АФФ, но всё же прыжок со студенческим крылом и рацией):

Студенческое_фаталити_в_Севастополе.pdf

2 minutes ago, Сергей Асташов said:

Большие студенческие крылья супернадежны.Отказ на них словить нужно суметь:)

Но в случае перехлёста, расчековки одной клеванты, [что там ещё бывает] - вращение на студенческом может быть.?

4 minutes ago, Сергей Асташов said:

Это вопрос психологии.

Да, абсолютно так. И реакция психики у "зелёного "новичка и у опытного прыгуна - кардинально разная. В первом случае наиболее вероятен шок и ступор, во втором - чёткие действия.

16 hours ago, Twilight_Sun said:

Принцип обучения на статик-лайне с крылом такой же как по программе №2 - постепенное увеличение времени свободного падения.

Ну это, конечно, очень опасно и полная фигня, согласен. Человек может научиться прекрасно отделяться, но при первом же прыжке с ручным раскрытием раскрыться в очень неправильном положении.

16 hours ago, Hanuman Kein said:

Эммм... Этот сумасшедший, вывернутый на изнанку мир  

Вообще-то статиклайн постарше АФФ будет - АФФ из статиклайна собственно и получилась, собственно относительно статиклайна оно и есть "ускоренное" обучение ))

Сначала везде царила типа классика, и Дух Святый носился над бездною. Потом появились крылья - и у нас классика стала съеживаться, как яйки на морозе, до состояния "второй программы". А у них - сразу круглое отпало, и перешли на крылья. Получился статиклайн. Ну и потом уже, на почве "изобретения" аэродинамических труб, за их недостатком и от бедности - в качестве суррогата трубы из статиклайна выродилось АФФ.

Очень подробно и доходчиво, спасибо!

47 minutes ago, Kortik said:

После где-то пяти прыжков СЛ на принудиловку, мне вежливо намекнули, что можно отделиться с медузой в руке (как я потом узнал, это следующий этап в обучении по СЛ). Программы обучения свободному падению по СЛ в аэроклубе, как таковой не было, только лишь как русская рулетка аттракцион для перворазников. Я тогда слабо понимал во всех этих программах, но несмотря на то, что был молод и глуп,  очканул и сказал "нах-нах". И мне до сих пор за это не стыдно . Надо мной уже начали глумиться, пришлось курить классику, так как на АФФ финансов не хватало. На третьем прыжке, после 10 секунд задержки, открылся в довольно нехорошей позе. Дуб меня простил, но при этом улетел я от ДЗ почти на 3 км и приземлился аккурат в поле недавно прибранных подсолнухов. Тот еще экстрим, приземлятся среди торчащих из земли палок высотой под метр. После этого я второй раз сказал "нах-нах" и нашел возможность оплатить АФФ, чего и всем желаю.

М-да... тоже убедительно, спасибо!

Про раскрытие на большой высоте с дубом я понял, вопросов нет.

Но в плане отсутствия у дуба вращения при каком-либо отказе - это огромное преимущество перед крылом. У вас всех уже слишком много прыжков, чувствуете себя во время прыжка достаточно свободно и раскованно. И уже забыли, как воспринимает прыжок (а тем более отказ!) психика перворазников и людей с несколькими прыжками. Сам прыжок для перворазников и малоопытных - это 100-процентный стресс, шок, кошмар и ужас (до тех пор, пока не повиснешь под открывшимся принудительно куполом - только тогда дикие раздаются крики "УРА!!!"). А в случае отказа этот стресс, шок кошмар и ужас - может продолжаться до самого столкновения с планетой. И дикое вращение под отказавшим крылов - сильно увеличивает набор под названием "стресс, шок кошмар и ужас".

У дуба же при по определению не может быть вращения ни при перехлёсте, ни при каком-либо другом отказе. Там и возможных отказов-то во много раз меньше существует.

4 minutes ago, MrBear said:

В заносе максимально возможного бабла аэроклубу, не имеющему возможности учить AFF и желания - "по второй программе".

Ну это понятно...

А сам принцип статик-лайна - для чего его придумали? (между прочим, как и АФФ - на Западе).

И вот как раз после курса АФФ - и давать бы допуск на крыло.

Как я понял, никто не спорит с тем, что Д1-5у безопаснее студенческого крыла. Почему не производится обучение АФФ с Д1-5У?

Масса фатальных и полуфатальных случаев - когда новички (сдавшие теорию по действиям в особых случаях на твёрдую "5+"!!!) - оказавшись под самопроизвольно вращающимся крылом, впадают в шоковый ступор, и не делают того, что должны делать для спасения себя.

С Д1-5у, насколько я понимаю, отказов в разы меньше, и они как бы "примитивнее" (безо всяких вращений, и т.д.).

Так почему не производится обучение АФФ с Д1-5У...

Нигде не нашёл ответа на свой вопрос - что после статик-лайна, как происходит дальнейшая подготовка после прыжков с принудительным раскрытием крыла. Ибо, как я понимаю, статик-лайн не учит свободному падению, только отделению.

Ну прыгнул человек статик-лайн, пусть 5-10 раз - что дальше-то, в чм смысл статик-лайна?

On 5/27/2020 at 11:27 AM, Twilight_Sun said:

а что-то типа фрифлай/рв и т.п. прыгать в сковыващей движения обуви - не очень.

Я прыгаю только на "верёвку" и "расчековку". Мне ничего не сковывает.

On 5/27/2020 at 12:25 PM, Сергей Асташов said:

ИМХО, рифленая подошва или каблук  на любой обуви не хорошо. Я может бы и не сломал бы в свое время  ногу, а просто проскользил, если бы кроссовки были с гладкой подметкой.

Я не представляю себе горизонтальное скольжение при приземлении с Д1-5у

21 hours ago, Alexey.L said:

На моих глазах человек ломал ногу в таких.

Понимаю, что при приземлении у прыгающего может сломаться что угодно (помимо порванных связок). Берцы - конкретно для сохранения связок использую.

18 hours ago, Лис said:

В треккинговых кроссовках и скайдайв и бейс и с дубом и с з - 5 даже разок,правда немного связки потянул,а так норм.

Если честно, о приземлении на круглой запаске даже не думаю - слишком страшно в плане последствий для ног (и возможно, позвоночника - я уже совсем не молодой), даже в супер-берцах страшусь приземления на круглой запаске. Черезчур большая вертикальная

2 hours ago, vejed said:

У этих очков, кстати, весьма быстро появляется надлом в районе переносицы. Настоящие "неломайки", которые сделаны из гибкого пластика, в разы долговечнее.

Спасибо за информацию!

Кроссовки, даже высокие - это всё баловство. Тоже так баловался... Ноги отбивались-отбивались (ещё тогда надо было перейти на берцы! ) - так нет же, "дождался" - порвал связки голеностопа однажды Так материл себя после этого!... (а точнее - сразу после того приземления, первая мысль была: "Долб..ёб!!!!!! Нахрен в этих кроссовках понтовался..."). Потом год не прыгал - голеностоп весь год побаливал.

После того случая прыгаю только в таких:

Спасибо всем за ответы, за советы!

9 minutes ago, Povar said:

В Коломне в магазине примерно так и стоят, емнип.

У меня вроде где-то в загашнике валяется несколько пар, довольно потёртых, но прыгать можно. Если автор топика придумает, как ему их забрать из Ярославля - отдам за так. На почту идти и отправлять посылку мне лениво, у нас эт развлекуха может затянуться на полдня.

Спасибо за отклик!

А сайт у того магазина в Коломне есть?

К сожалению, вообще нет вариантов по поводу подъехать ни в Ярославль, ни в другой город :-( У меня только в Иркутске, Томске и Новосибирске знакомые живут.

Про "развлекуху" с почтой - прекрасно понимаю... Но за отклик всё равно спасибо!

Да я и б/у готов бы купить - так тоже не могу найти нигде такие...

Меня и советские досаафовские очки вполне устроили бы (архивное объявление на Авито):

43 minutes ago, scootersv said:

a че их искать то...???

http://skydive-store.ru/item/myagkie_ochki_parasport_italia/

 

Спасибо! Жаль, дороговаты. Не возьму за 20 долларов.

К сожалению, нужных мне очков не оказалось в наличии (на сайте указано, что есть в наличии). Облом... Нигде не могу таких найти.

http://heavengear.ru/ochki/54-ochki-punched-vent-goggle.html

7 minutes ago, Petroff_x said:

Сказали же, что можно  Могу ещё я подписаться.

Спасибо!

7 minutes ago, Petroff_x said:

За 8 евро ни один кидала напрягаться не станет  

Логично... не подумал об этом.

3 hours ago, Uarabey said:

Можно

Спасибо... но всё же - лично Вы, или Ваши знакомые там покупали?

Покупал ли кто-нибудь в этом интернет-магазине?

Просто нужны очки, на Авито ничего не подходит - стал по магазинам искать. А на этом heavengear.ru очки, которые мне понравились - по очень "вкусной" цене (8,00 €)... Но реальный ли это магазин, не обман?