Hakovat

18 часов назад, M.S.I. сказал:

А обычный Ан-2 лучше что ли? 

лучше турбофинист)

21 час назад, Tёmy4 сказал:

заебали вы, господа, со своим скепсисом и сарказмом.. нет бы порадоваться за клуб и за тех, кто там работает.. ТВС им не то, благотворительность  им смешно..  

А как ты думаешь почему благотворительность заключается в стройке, а не приобретении авиационной и парашютной техники?)

2 часа назад, M.S.I. сказал:

Помогите разобраться вот в еще каком моменте.

Как я уже понял, прицелы есть "американские" с дюймовыми обозначениями http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1235/BRENTS-CONCENTRIC-SIGHT-1-4-INCH и "европейские" с метрическими http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1234/BRENTS-CONCENTRIC-SIGHT-6MM. К ним надо соответствующий переходник http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1361/ или http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1366/. А сама основа, которая крепится к шлему http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1370/ всегда только дюймовая? Поиск по англоязычным парашютным магазинам выдаёт только 1/4'' основу, то есть дюймовую.

P.S. А Шумахер, который делает прицелы - это однофамилец или тот самый Шумахер?)

 

 

Просто держи мой заказ с парагира:

Володин там приезжал что-то светился, лучше бы высотный борт подогнал, толку-то от пустых ангаров? На ТВС далеко не улетишь(

35 минут назад, Grasper сказал:

 

 

42 минуты назад, M.S.I. сказал:

Вертел, но с кругами в упаковке. Да и без опыта использования сходу трудно понять глобальную разницу. Его мнение озвучено выше.

В общем я этот же мучительный путь проходил и для себя выбрал круги, считаю это более удобным для фото. Прицельная марка меньше - так удобнее наводиться с расстояния.

Если бы я не горел желанием научиться ловить кадры с маленькой глубиной резкости, то взял бы крест, ибо цена адекватная.

4 минуты назад, Grasper сказал:

Ты про вот этот вопрос?

Ну так вопрос сформулирован так, что не понятно что ты хотел спросить. Про фишку я писал, имея в виду удобство. Если ты это имеешь в виду, то для каждого вопрос удобства свой. Кому то удобнен обычный прицел с точкой. Кому то кольца или кресты. Мне, например, удобнее всего рамка на визоре. 

И вопрос удобства это вопрос удобства. Но ты сюда зачем то приплел грип. Причем видно что ты вообще не понимаешь как это все взаимосвязано и работает именно в воздушной съёмке.

 

Самоутверждаться? Дело не в этом. А в том что ты начал безапелляционно что то советовать, сам не разобравшись в вопросе.

Вопроса 2 было.

Если круги и крест одинаковы с точки зрения удобства и никаких преимуществ по съемке не дают, то зачем переплачивать за кольца?

5 минут назад, M.S.I. сказал:

Так всё-таки, это чисто вопрос субъективного удобства или есть объективные различия в плане применения?

Думаю проще всего понять будет, повертев в руках оба) у Петрова же и то и это в наличии

9 часов назад, Grasper сказал:

Оооок... Каким образом? Причем тут центр кадра и малая грип? Подсказка - ты повнимательнее посмотри снимки с малой грип - где там зона фокуса и где центр кадра.

И что? Ну используют они такие прицелы. А ещё они оба на соньки фотают. Может быть еще и в кроссовках одной марки ходят Я правильно понимаю, что ты делаешь вывод - без таких прицелов они не смогут или будут хуже фотографировать?

Дружище, я же тебе конкретный вопрос задал) почему ты его игнорируешь?)

Ну подушни, раз самоутверждаться интереснее чем в вопросе разобраться)

54 минуты назад, Grasper сказал:

А если видео, то не нужно? Может дело не в том что ты снимаешь (фото или видео). А как - на какой дистанции и каких фокусных?

Причем тут точность наведения и грип? Чтобы снимать при малых грип в первую очередь нужен цепкий и шустрый автофокус. А вопрос точности наведения и, как следствие, прицела - это вопрос компановки кадра.

Если имеется в виду, что фотосъемка ведётся на автофокусе по центральной точке и для этого нужно точно целиться, то это не лучшая идея по нескольким причинам. Одна из них - точка фокусировки очень маленькая. А точность даже самого крутого прицела по определению не достаточна, чтобы работать именно по ней. Это приведет к частым промахам по фокусировке.

Для остальных случаев, если не использовать точку на очках, то точность любого нормального прицела будет достаточной. Главное правильно пристрелять этот прицел.

Прицелы с кольцами ньютона никакой дополнительной точности не дают. Их фишка - это удобство.

53 минуты назад, Grasper сказал:

 

А прицелы с крестом Ньютона не имеют этой фишки?) Или зачем отдавать столько бабла если фишка одна и та же?

Вопрос касался исключительно прицелов, использующих эффект колец Ньютона. Их есть 2 вида: кольца (~$280) и крест (~$80) и целесообразности приобретения одного либо другого. Оба варианта исключают необходимость постоянного использования лазерной указки - метка всегда в центре кадра и нивелирует разницу положения шлема от взлета к взлету.

Касательно точного наведения, тут все просто - кольца буду просто меньшей меткой указывать на центр кадра, что важно при съёмке на малой глубине резкости. Андрей Слепнев и Юэн Кови для создания своих бомбических снимков используют круги.

Только что, M.S.I. сказал:

А с помощью "NEWTON CROSS SIGHT" фото совсем не получится что ли?

Получится, просто круги точнее - это важно на маленькой глубине резкости. Хочешь фоткать как Слепнев или Ewan Cowie - круги

3 минуты назад, M.S.I. сказал:

1. Вопрос - кто и чем руководствовался между прицелом с кольцами Ньютона и NEWTON CROSS SIGHT? Кольца стоят в 3 раза дороже, Михаил Петров считает что особой выгоды от колец нет. Хотелось бы услышать еще мнения, если они есть.

2. Возможно ли временное крепление прицела на нормальный двусторонний скотч от 3M, пока в отсутствие опыта не определился с точным его размещением? Или можно основу крепить плюс-минус трамвайная остановка, а положение собственно прицела позже дорегулировать за счет настроек?

Кольца нужны только если ты собираешься снимать фото. Точка.

Насчет настроек все верно: ставишь базу таким образом, чтобы за счет тонких настроек выставить как нужно тебе, главное чтобы комфортное положение было где-то посередине этих самых настроек. 

14 часа назад, Hanuman Kein сказал:

Может там трубы дохрена? Были персонажи, кто в 100 прыжков ФФ снимал лучше чем я сейчас.

Ну да, с трубой все в порядке у меня. А что, кто-то нынче в москве фф без трубы осваивает?

В 22.04.2021 в 23:01, Hanuman Kein сказал:

Кого выточит, линзу Френеля?!

А причем тут линза Френеля?

Может я чего-то не догоняю, но кольца Ньютона появляются в точке соприкосновения выпуклых линз.

Я ради интереса взял за 800 р с алика учебный стенд с кольцами Ньютона. Беда в том, что они слишком блеклые и совсем не похожи на то, что в норм прицелах видишь( Есть подозрение, что нужно использовать поляризованные линзы, а это уже другой уровень(

1 час назад, klin_shurik сказал:

Ха-ха. За прыжки и укладку )) 

В смысле?

Оператор с некоторым опытом (тандемы, формации в т.ч. вертикальные), ищет команду.

Готов снимать любые дисциплины (кроме купольной и вингсьюта) за прыжки+укладку. Очень, конечно, хотелось бы вертикальные дисциплины (MFS\фристайл), конечно, но RW\формации тоже люблю: годное фото\видео оборудование и крылья в наличии =)

Аккаунт с моим микропортфолио в инсте: @hurryup.and.wait
тел. для связи: +79096298552 - Макс

В 05.02.2021 в 00:55, malin сказал:

P.S.
Вот почему ФСБ занималась этим вопросом, неясно. Может быть ФСБ ещё будет на рынке искать, кто продает тухлые помидоры... Это наводит на мысль, что сотрудники могли или хотели осуществлять там парашютные прыжки и были посланы куда подальше местным аэроклубом.

Был в тот день на месте, видел круглые, от всего происходящего, глаза снаряженных во взлет парней с Балашихи (иф ю ноу вот ай мин), которые пытались порешать с опрашивающими сотрудниками. 

В итоге, насколько я понял, вопрос закрыт и ДЗ функционирует при наличии кворума и/или желающих прыгнуть тандем как прежде.

Собственно как выглядят кольца ньютона, можно еще сделать крест, чтобы центр прицела не смещался при разном угле взгляда на него, типа коллиматорного прицела. Хрен знает насколько это реально целесообразно.