Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Niaren

Пользователи
  • Публикации

    34
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Niaren


  1. Похожая фигня.

    Отправил письмо Апексу. Сейчас жду ответа.

    Заказывал еще и медузы... но по медузам у меня никаких документов нет. На купол хоть Эстимейт был.

    Грустно все это.


  2. Прикольно.. Судя по этой логике, ты будешь прыгать на этом, имея шанс стать одним из убравшихся, чтобы потом, в светлом будующем, возможно (наверно) дожить до нормальной системы?

    Именно так.

    Уже какой то жесткий оффтоп пошел.

    Итог: Я не считаю ранец Мальва верхом отечественного парашютостроения, но и полным г...ом, на котором нельзя прыгать я его тоже не считаю. Т.к. в данный момент выбора у меня нет, то я нормально прыгаю с ним и получаю от этого удовольствие.

    Все вышесказанное ИМХО.


  3. Т.е. надо чтобы человек 20 убралось для начала, тогда будет о чем поговорить?

    Именно так, потому что ты же не будешь брать в руки нитку-иголку и перешивать как тебе нравится. Ты будешь прыгать на том что есть, лелея надежду, что когда нибудь в светлом будущем у тебя появится нормальная система -_- . А производитель изменит конструкцию ранца именно после вот этих 20 человек, к сожалению.


  4. Поражаюсь людям, которые продолжают твердить, что это нормальный ранец.

    Я Не твержу, я с ним прыгаю. И не потому что он мне нравится больше всех, а потому что больше не с чем. Можно полить его говном и сказать, что он кривой и дибильный, но от этого не появятся другие ранцы, с которыми можно прыгать.

    ну раз можно

    Можно. Как тут уже говорилось куча народу прыгает с ним, и что то большого количества фаталити нету. Значит ранец в меру работоспособный и с ним действительно можно прыгать.


  5. велика вероятность того что на открытии этой "запаски" вы войдёте в землю на клевке потому как стропы там не чекуются.

    Это уже другой вопрос. Но факт - электронный прибор может быть поставлен.да и срабатывает он на 225 м (Сайпрес), а заявленная высота открытия резерва - 150 м. (Это никоим образом не отменяет прецендентов, когда Резервы криво открывались) Противоречия в тех. данных нет.


  6. Крайние версии ранцев уже делаются с карманом под Сайпрес и т.п.

    Ранцы могут эксплуатироваться с 2-мя типами страхующих приборов: ППК-У-405-АД или Cypres.

    это с полетовского сайта.

    Да и любой риггер может доработать ранец и можно будет забыть об этом тяжелом чуде сбоку.


  7. Ну, допустим на том же Комфорте после 50+ прыжков шланг остался целым (На сборах одновременно делали прыжки), а у меня разволосилась оплетка и начала расходиться внутренняя трубка. При этом я его не кидал, ногами не топтал, а снимал за плечевые и ложил на стол. Так что, мне кажется, другие ранцы погуманнее относятся к приборам, чем Мальва.

    П.С. Плюс к электронным приборам ^_^


  8. То что он "легко сгибается по спине" только способствует поломке шланга прибора. Место сгиба ранца между ОП и ЗП приходится как раз на место соединения шланга с трубкой вытяжного механизма прибора. Естественно, когда снимаешь ранец и держишь его за плечевые низ ранца без камеры ОП сгибается и прыгов через 50 шлангу прибора наступает ппц. :ph34r:

    Да и то что он сгибается, сильно не помогает. ИМХО намного удобнее просто маленький ранец(они же не железные и тоже вполне приемлимо гнутся) вкупе со скоростником.


  9. а походу допер. :yahoo:. ... это та укладка которой меня в начале учили. Если с торца посмотреть на купол, перед тем как делать наложения перед засовыванием в камеру, то лоб закручен в 2 трубы, потом змейкой купол идет и хвост тоже в две трубы закручивается. Итого 4 трубы... блин, все гениальное просто :lol:


  10. Пытался запаять распушившитеся концы тросиков на подушке отцепки которая применялась для тренажа особых случаев. В итоге на второй тренировочной отцепке паяная часть застряла в замке КЗУ :shok: и заклинила его. Правда подвесная была от Т-4 и КЗУ старые с конусами, но тем не менее.


  11. Никаких книжек не читал ^_^ , научили укладываться, а потом уже я эксперементировал на себе. Нашел пока оптимальный, для себя, способ укладки - открывается мягко и почти по направлению(зависит от аккуратности). Главное - симметрия и пробитый слайдер.

    А что за укладка в 4 трубы?

    А на плече его и не надо укладывать - на земле шустрее получается :lol:


  12. Это говорит о том что купол правильно отрегулирован для точности!

    Есть связь? Как подвязка купола влияет на сход слайдера?

    Я думал, что на мальвах слайдер не сходит т.к. у нее стропы из СВМа с большим коэффициентом трения - поэтому и не сходит...


  13. По мне так сборник предпосылок - это руки укладчика запихавшего купол в ранец. Неужели ранец настолько кривой, что поаккуратнее не получается уложить? :huh: И вообще он какой-то убитый. Сколько на нем прыгов?


  14. ранец.Нельзя с таким прыгать.Или если надо ездить,а кроме"запорожца" ничего нет...

    Как нельзя? :blink: Народ вот прыгает и не жалуется, хотя было бы что получше, прыгали бы на нем. И даже не потому что "надо", а просто прыгать охота :)

    Крепление петли зачековки на один из клапанов что на запаске что на контейнере основного, в результате не получается плотно затянуть (контейнер основного например на тех системах что я видел без проблем можно было зачековать без помощи тявочки особо не парясь) и шпильки вылетают при минимальном воздействии.

    На ранце, с которым я прыгаю клапана чекуются плотненько, камеры на стыках не видно и шпилька не болтается. Все гут. Можно и без тявки зачековать, но ой как тяжко это будет - коленями боковые клапана сдавливать, одной рукой петлю просовывать, а другой на нижний клапан давить. Задачка для акробата ;)


  15. У них на сайте написано, что можно заказать любой цвет вкладки. Кто нибудь заказывал себе шлем с цветной вкладкой? Как это смотрится?

    Кстати, видел новый шлем желтый - уже нормально так поцарапаный (на желтом все сколы видны замечательно) это из-за фиговой покраски или так будет с любым шлемом, если в закрытую дверь ЛА биться?


  16. ИМХО тяжесть купола зависит от того как он подвязан. Прыгал на разных мальвах, при этом было такое что без проблем летел в среднем режиме и разворачивался, а на другой садишься и руки деревянные.

    Но вот чтобы сил не хватило ее развернуть или свалить такого не было. Ну на крайняк СУ вокруг ладоней и свалил:) Тока не нужно это, разве что для подушки, которая на матах то вроде не делается.


  17. Эта тему уже обсуждалась в форуме безопасности.

    Это да, обсуждалась... но как правльно сказал Sergant тут смотреть по ситуации надо. Меня учили, что при нерасчековке клапанов ОП и при невыдернутой медузе можно открывать запаску без отцепки, если конечно у тебя хватит мозгов прокрутить это в голове, выбрать этот вариант и воплотить его в действие быстрее, чем стандартное отцепка-запаска.

    Неужели кольцо ЗП так тяжело выдергивается, что если взяться за него, а не за подвесную, маленькой девочке его не выдернуть?

    ИМХО - И вообще вторая рука есть...


  18. Они не пробовали пряжки ножных проверить на предмет стравливания?

    А что есть любители с болтающимися ножными на запаске раскрываться? :huh:

    Про кривизну К-15й я тут узнал, чему был несколько удивлен. Вот и стало интересно, как она себя ведет в паре с ОП.

×
×
  • Создать...