Jaf

skymax, AEN,

Сделали мой день!

Юзерпик у archaic очень подходит дискуссии.

паромов достаточно

http://www.paromy.ru/

там есть ссылки на все паромные компании, которые тебя могут заинтересовать, расписания, цены и т.д.

по дорогам ехать нужно исключительно по знакам, видеокамер дофига, превышением считается не +10км/ч как у нас, а +5.

ночью можно ехать быстро на неосвещенных участках дорог (ям можно не бояться=))

про то, что все дорого уже сказали.

про города: хельсинки - так себе - на пару часов заехать можно, Стокгольм прекрасен, Осло - ни о чем.

а природы дивные, да

заменил шайбу петли, т.к. в штатной узел на петле проходил в отверстие на шайбе. возможно причина в кривых руках пользователя, завязавшего одинарный узелок на петле

в связи с изложенным, вопрос риггерам и сочувствующим:

можно ли не просто пропускать чекующую стропу (которая петелькой заканчивается), завязанную на узел в отверстие шайбы, а помимо узла еще и привязывать чекующую стропу к шайбе? или пропустить чекующую стропу через шайбу дважды, обернув шайбу (такое не редко делают, когда нужно "укоротить петлю")?

ведь в таком варианте описанный участником случай практически исключается.

описал сумбурно, но, думаю, понятно

Это не женская работа

разрешите поинтересоваться,- почему?

аццкий офтоп:

пожалуйста не баньте николая!

он уже раз уходил. вспомните, как вы сами себе улыбнулись, когда он вернулся. =)

он необходим, так как неимоверно доставляет. он совершенствуется, троллинг его становится все тоньше, но иногда природа берет верх и он срывается, как например в этом топике. наблюдать его ненависть к шарадкину - это поистине забавно. вспомнить хотя-бы злорадство николая по поводу первого бюллетеня СВС... или холивар сапрес/виджил/ппку =) а вы -- забанить...

нет, друзья, на каждом форуме должен быть такой участник =)

А привокзальные таксистыза сколько возили?

400, если не торговаться

OMG!

дааа, голь на выдумку хитра...

автор - пдсник и скорее всего система проведена приказом

у него и пупука, наверняка, с регламентом =)

сидеть в подвесной под куполом большой площади (как раз случай постАФФ) полезно в случае необходимости лететь издалека против ветра к площадке приземления

а всю полезную информацию которая была раньше - разворовали по домам

речь не об этом.

речь о репутации ресурса. если администрации побоку, тада все ок.

кстати, а можно мне или любому другому юзеру тоже чего-нибудь помодерировать? а то ручонки чешутся и чсв покоя не дает...=)

дать право человеку с минимальным опытом модерировать форум для тех, у кого опыт вообще никакой - мягко говоря, неоднозначное решение. а если учесть еще и репутацию новоявленного модератора, который с первого же разу грозит банхаммером...

начинаешь верить злым языкам, говорящим, что с***ный скайцентр катится в с****ое г**но.

ты сказал, что регламентирована законом о лицензировании, поскольку там есть указание на "авиационную технику"

Так кто "подменяет понятия" и где я такое сказал?

вот здесь:

сообщение №11.

Очевидно, что есть ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". В нём дан ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень (ст.17). Там нет ни слова о парашютной технике и её обслуживании.

Парашютной нет, есть двойного назначения и авиационная. Т.е. вы не совсем в курсе.

savinov,

Оказывать юридические услуги (юристу), на халяву предлагаешь?

Николай, ты юрист?

я предлагаю мотивировать свои доводы в предметном споре.

ты сказал сначала, что данная деятельность регламентирована.

АЕН возразил, что регламентирована не федеральным законодательством, а по сути корпоративным НПА.

потом ты сказал, что регламентирована законом о лицензировании, поскольку там есть указание на "авиационную технику",

и здесь АЕН аргументированно возразил.

далее, за не имением аргументов, ему было предложено нарисовать печать...

Начальники клубов, командиры парашютных звеньев различных ДЗ регулярно встречаются на сборах и т.п., перечень клубов ежегодно меняется и доводится по инстанциям. Вдруг у тебя "ксивы" давно ликвидированной АО или подпись давно уволившегося инструктора? В сомнительных случаях и позвонить не грех, благо нужные телефоны всегда под рукой

ни секунды в этом не сомневаюсь. я ведь прямо сказал и АЕН не отрицал, что ведомственные/корпоративные нормы по допускам к укладке существуют. вот руководители оргазаций/подразделений, входящих в ведомства/ДОСААФ и встечаются, составляют перечни и т.д. и т.п.

Все это не отменяет того, что законодательно данный вопрос не урегулирован.

Правильно отметил АЕН, ты подменяешь понятия.

Что получится, потом расскажешь?

целиком и полностью поддерживая в данном вопросе AEN , позволю себе ответить на этот вопрос.

получится то, что получается сейчас. на ДЗ проверят печать и если не знают, чья она, скорее всего не допустят.

по факту допуск к прыжкам осуществляется не на основании действующих федеральных правовых актов, а "на доверии" печатям и подписям коллег с других ДЗ или руководствуясь ведомственными/корпоративными правовыми актами в случае армии и ДОСААФ.

Я не юрист и привык без экивоков и книксенов.

вот после этой фразы предметный спор следует считать прекратившимся. один из оппонентов за неимением аргументов "съезжает"

на одной из популярных парашютных групп Фкантакта появилась новая тема:

http://vkontakte.ru/topic-71385_23182317

цитатко:

#1

Ирина Хомич сегодня в 13:08

Хочу прыгнуть с парашютом, настроилась на эту субботу, а сегодня мне сказали,что прыгать нерожавшим девушкам вредно. Правда ли это? расскажите,пожалуйста =) Спасибо

Саша, немедленно просвети девушку! =) а _nw_ , возможно, предложит инструктаж =)

O sancta simplicitas! ...

немного офтопа:

mmoustaf, очень любопытный материал выложил, редкий и интересный. спасибо!

а зачем "замазывать" кресты да свастики и морду лица того самого яркой краской? дьявола вызвать боишься? =)

следуя этой логике, нужно в учебниках истории тоже замазать все символы нацистов.

это же историческая тема. нет ту никакой политики и пропаганды. в результате впечатление от раритета портится, имхо...

з.ы. я не докапываюсь и не занудствую. просто непонятно

А не перекладывать проблему лечения парашютиста на плечи окружающих.

так переломамавшийся и не перекладывает, окружающие сами принимают на себя его проблему. их никто не заставляет.

мне кажется, что ваша позиция содержит противоречие в самой себе:

с одной стороны, вы считаете, что каждый должен сам о себе заботиться, и у каждого должно "хватать мозгов" на это.

с другой, считаете, что "корпоративные" моральные нормы обязывают лично вас и окружающих помогать тому, кто сам о себе должен заботиться (см. выше). зачем помогать "безмозглому"?

Если у человека не хватает мозгов позаботиться о своем возможном лечении и о том, чтобы его близкие не страдали материально, надо заставить его это сделать.

у нас принципиально разные позиции. я считаю, что никого нельзя заставлять заботиться о себе самом, а вы считаете, что можно. далее спорить бесполезно. все равно каждый останется при своем.

За те почти 10 лет, что я занимаюсь парашютным спортом, я видел немало уборок. А вот случаев ущерба третьим лицам могу припомнить два-три, и во всех случаях этот ущерб был крайне незначителен. Действительно ли надо решать эту проблему?

не знаю, наверно, вам виднее /никакого сарказма/

по-моему надо, мне известны два случая, когда ущерб был значителен, и еще пару случаев, когда незначителен.

здесь как в случае с осаго, я хочу быть уверен, что получу возмещение, даже в случае неплатежеспособности виновного.

кроме того, если вероятность наступления страхового случая минимальна (как утверждаете вы), то и стоимость такой страховки будет невелика.

Проблема в том, что когда не хотящие страховаться убираются, окружающие встают перед выбором - или занести свое кровное бабло или самоустраниться и обречь человека на инвалидность.

За крайний год лично мои расходы, связанные с лечением убравшихся/помощью семьям погибших/и т.п. существенно превысили $1000. Какого ляда эти люди сами о себе не заботились?

то есть введение обязательного страхования для всех парашютистов избавит вас от угрызений совести и по-этому вы выступаете за страховку?

если так, то не кажется ли вам, что личные моральные нормы каждого (скидываться или нет) не должны иметь отношения к вопросам публичным (вопросам общей обязаловки относительно страховок/влк).

лично я против влк и против обязательной страховки самих парашютистов. и я за страховку от ущерба третьим лицам.

Это становится реальностью, если тело не реагирует на предупреждения.

а можно скромно поинтересоваться сколько лично вы знаете случаев, когда это стало реальностью?

Данное правило распространяется на всех, независимо от того, являлся ли гражданин членом ФПС России до 31 декабря 2009 года или нет.

то есть из федерации на данный момент исключены все, кто в нее был принят во все предыдущие (до 2010) годы?

если да, то нельзя ли узнать причину и основания такого решения?

С 1 января 2010 года вводятся новые правила приема в члены ФПС России и изменяются условия членства.

при этом сообщение опубликовано 25.01.2010.

чтобы не плодить дальнейшие вопросы, нельзя ли выложить для ознакомления эти самые Правила и Условия членства?

отрицательный отзыв.

заказ оформил 21.12, оплатил 24.12 прочитав уверения сайтовладельцев о том, что оплаченный до 25.12. товар будет гарантировано доставлен до НГ.

1. одну из вещей предложили заменить, т.к. нужной не было в наличии. согласился.

2. оплата по карте фактически не возможна (система он-лайн платежей не работает). так что пришлось воспользоваться одним из оставшихся способов оплаты (кстати, при другом способе оплаты по безналу придется оплатить комиссию).

3. несмотря на своевременную оплату, до НГ товар так и не был доставлен. привезли только 11.01.

4. вопрос доставки фактически предоставили решать мне самому. дали координаты почтовой службы: сам звони и договаривайся о том, как будешь забирать свою посылку у них. пришлось звонить и договариваться.

5. а самое "приятное" было впереди. вместо толстовки прислали кенгуруху. хорошо хоть размер и цвет совпали.

результат: общаться далее с данной конторой нет желания. решил ничего не менять, оставить все как есть. надоело писать письма (а я их написал не меньше дюжины) и решать проблемы, которые шерифа не...волнуют.

решил написать данный отзыв в качестве "благодарности".

P.S. перед праздниками сделал заказы в 9 разных инет магазах и вообще регулярно делаю покупки в сети. все отработали нормально и безгеморойно. только тут возникли сложности. видимо, всякая купля-продажа чего бы то ни было [около]парашютного безгеморойной быть не может =)

данное правило будет вполне законным, если ЭТО прописано в Договоре

гы =)

если кому-нибудь еще интересен правильный ответ на вопрос топикстартера, могу ответить, не дорого.

=) шутка.

а правильный ответ:

КоАП РФ.

Статья 19.17. Незаконное изъятие удостоверения личности гражданина (паспорта) или принятие удостоверения личности гражданина (паспорта) в залог

1. Незаконное изъятие должностным лицом удостоверения личности гражданина (паспорта) -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Принятие удостоверения личности гражданина (паспорта) в залог -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

есть и еще более правльный (развернутый) ответ, но, по-моему, и этого уже достаточно

Voland, я правильно понимаю, что первоначально обучение точности имело весьма прикладное значение в армии (армиях), а затем стала военно-прикладным видом спорта, а затем просто видом спорта?

сейчас точность - одна из основных дисциплин в подготовке ПСС, если не основная?

т.о. точность для военных - массовая дисциплина, из массы отбираются единицы, который становятся спортсменами и далее развиваются уже не только в точночти, но и в других ставших традиционными дисциплинах.

если указанное выше верно (в принципе верно), а также учитывая историю развития военного спорта, то свуп становится для военных второ- или "более"-степенной дисциплиной. а все остальное - следствя. в том числе и недоверие/нежелание развивать дисциплину/ ect...

возможно я не прав, но в отличии от точности, прикладного значения свуп, на мой непросвещенный взгляд, не имеет. возможно и по этой причине тоже военные не жалуют свуп...