bonaneyro

Из собственного опыта, могу отметить, что действительно угол атаки является определяющим моментом для качественного трека. Очень помогает в понимании процесса освоение позы типа "атмонавт", главное научиться протыкать поток башкой, а не грудью, тем самым уменьшаем лобовое сопротивление и собираем поток под собой.

Если бы на этом фото была видна его тень - ему бы можно было уже не открываться. Просто мощное приближение.

Посмотрел на фотографии - не видно чтобы труба была закрытого типа. Поправьте, если ошибаюсь.

Надо было смотреть на фотографии именно этой трубы, а не той что на фотографиях. )

слышал - труба дизельная

да, дизельная

Эта труба - одна из модификаций "Торнадо", с закрытым контуром, Воронеж - стайл. Качество потока годное для тренировок HU и HD, правда с карвами не разгуляешься, места маловато.

а не достаточно после броска медузы просто обхватить себя руками, например?

Можно не успеть, а вот левой рукой крепко схватиться за правый плечевой не помешало бы, перед броском медузы.

Ел и неоднократно. Ну да, сначала непривычно, но не более того. Китайские специфичные блюда в виде жаренной саранчи и т.п. тоже далеко не все могут есть, но если такое тебе дать, и так замаскировать, что ты не узнаешь, из чего оно приготовлено, съешь без проблем.

ага, как раз такой пример я выше и привёл.

А может наоборот? Отвыкли!

Раньше, когда огня не знали жрали сырое, а вот окультурились, захотелось повкуснее.

информация из достоверных источников?

На огне можно и коровью лепёшку приготовить, в муке обвалять, пару яиц туда.. потом ещё варенья со сгущёнкой сверху и чем не праздничный пирог? ) Вот всех жителей планеты устраивает натуральная еда, а человеку всё повкуснее надо... зажрались, только и всего.

На это вроде никто не намекает. Тут говорят о бредовости теории, что якобы человек является травоядным, а потому не приспособленным к поеданию мяса.

А разве он приспособлен? Часто сырое мясо ешь? Попробуй, может даже не вырвет ) То что приспособились есть мясо, не означает что человек изначально приспособлен его есть.

Если кто то считает что без употребления мяса можно копыта протянуть, то Алексей какбэ намекае что это не совсем так )

У коровы один желудок, но он разделен на 4 отдела. Коровы, овцы, козы, верблюды, ламы, олени и антилопы имеют привычку проглатывать пищу, а затем возвращать ее назад в рот. Потом они тщательно, с удовольствием пережевывают ее. Такие животные называются жвачными.

Такой метод питания этих животных связан с условиями их жизни в дикой природе. В древности предки жвачных животных становились легкой добычей для хищников. Поэтому, чтобы защитить себя, жвачные животные привыкли быстро заглатывать! пищу, а затем прятаться в укромных местах и там пережевывать ее в спокойной обстановке. Такой способ кормления перестроил! и желудок этих животных. В нем 4 отделения: рубец, сетка, книжка и сычуга.

Грубая пища, которую заглатывает корова, поступает в рубец, самый большой из всех отделов желудка. Там она измельчивается и переходит в сетку. В этом отделе пища обрабатывается и в процессе отрыгивания снова поступает в рот. Это процесс противоположный глотанию.

Предлагаю перименовать тему в что то типа: "Занимательная зоология", или вот к примеру: "Почму коровы не могут есть мясо" )

Человек по своей природе - травоядное

Только не травоядное, а плодоядное, так точнее будет. В целом полностью согласен с концепцией. Я тоже не ем мясо и рыбу, уже долгое время, выносливости и сил от этого только прибавилось. Вообще здоровому человеку для жизнедеятельности в течении суток много еды не требуется, просто современный ритм жизни и навязчивость производителей играют свою роль. Организм конечно штука умная, ко всему приспосабливается и даже мясо периваривать, хотя на это он тратит почти столько же энергии сколько получает в итоге. После плотного мясного обеда сил хватает ровно на то чтоб полежать с пультом на диване. ) Вообще конечно не понятно бурное волнения любителей мяса, чего разволновались то, у вас его ни кто отбирать не собирается. )

Им про Фому, а они про Ерёму.

Сам летал в кемеровской трубе, мне лично тоже ступенька не понравилась. Наблюдал несколько случаев когда переносица малоопытных смельчаков оказывалась в сантиметре от ступеньки, контакта не произошло, но думаю это дело времени и случая, зачем ждать этого, если можно предотвратить. По поводу полезной площади всё понятно, вопросов нет, вопрос зачем делать сетку значительно ниже уровня пола, нет конструктивной возможности установить в одном уровне?

Только рубли а американские а европейские.

Интересно, а где замутить можно?

http://29mig.ru/

На СВС мне больше нравится разгонная петля на ПСК, широкая, полным хватом можно взяться, и еще свуп-мод (второе колечко у софт-линка для стропы управления), лично мне с ним удобнее летать на задних.

На счет носика согласен, в этом плане ПА удобнее, но мальенькая разгонная петля, только два или три пальца просунуть можно, тяжеловато долго удерживать. Еще у ПА клеванты поуже, что мне тоже больше нравилось.

У меня свободные концы для свупа, там передние петли хорошо хватаются, очень удобные.

это классно для россиян, и даже сайт у них на только русском!

организуют ли они доставку за границу?

у skylark сайт имеет английскую версию и это сильно облегчает выбор и заказ иноземным скайдайверам.

За ваши деньги отправят куда будет необходимо. Ещё плюс - это сроки, мне сшили и отправили за одну неделю, больше ждал доставку (10 дней), качество исполнения на высшем уровне и подгонка по фигуре чёткая.

Реанимирую темку

Так какие шпилечные СК лучше - СВС или ПА?

Или они принципиально одинаковы?

ЗЫ: про то, что СВС, если судить по информации с сайта, выходит для меня дешевле (даже при учете доставки на Урал) - пока говорить не будем)

Лично мне больше понравились ПА, носики на клевантах жёстче и легче вставляются в кармашки, больше различий не заметил.

ты про удава?

Про Брюса конечно!

Все персонажи выдуманы, сходство с реальными обитателями форума считать случайностью.